Järjestelmäkamera luontokuvaukseen.

[hiiri]

Kärpänen taisi iskeä jo kauan sitten ja digikamera on aina metsäreissuilla matkassa , mutta kuvat/kuvanlaatu ei oikeen miellytä , joten kunnon kamera pitäisi saada millä saisi parempia kuvia ja kuvattua kauempaa.
Pahin pelko innostuksen loppumiselle on nuo huonot välineet.

PS. Hyvällä kameralla huonokin kuvaaja saa jotain aikaan
_________________
ELÄ AMMU SE ON KAAKANA!!!!!

[Rastinsahi]

[duster]

Se tässä digikuvauksessa tosiaan on hyvä, että itse kuvaaminen ja kuvien katselu ei maksa oikeastaan mitn. Eikä tarvitse pelko persiissä odotella viikkoa, että onkohan joku kuvista onnistunut...
Itse aloittelin harrastusta liikkuvien koirien kuvaamisella. Alkuun meinasi tulla tuskastuminen, mutta pienen opiskelun ja harjoittelun jälkeen oikeat säädöt kulloiseenkin ilmaan ja valoon alkoi löytymään. On muuten tuommosten leikkivien koirien ikuistaminenkin oma hommansa että saa jonkunnäköisiä kuvia.
Koulussa käytin tietenkin hyväkseni vapaasti valittavan valokuvauskurssin, jossa tein kuvakollaasin metsästyspäivästä. Kurssilla pääsi hyvin kuvaamaan erilaisilla kokoonpanoilla, kun sai omaan kameraan koululta lainata kaikki mahdolliset lisävarusteet...
Monien virheiden kautta muistaa aina jonkun asian ja kannattaa välillä selata niitä kuvia mitä on ottanut päivän aikana Iso-luvun muuttaminen ja valkotasapainon valitseminen kannattaa ottaa alussa rutiiniksi, ite ainakin yrittänyt näin tehdä..
_________________
Gsp

[.625]

Ei kannata IKINÄ luulla semmoista asiaa todeksi, että kun ostetaan se järkkäri, niin kuvat tulee paranemaan kertaheitolla.

Tosiasiassa kuvaamisen joutuu opettelemaan jokseenkin uusiksi kokonaan, ja täytyy perehtyä enemmän valoon, kameran asetuksiin (ja ennen kaikkea sen kaman roudaaminen metässä (2-4 putkea, kamera, tripod,tarvittaessa salama, heijastin, yms) -Laseihin, ja välineisiin tutustuminen, ja opetteleminen, ja parempien putkien yms hässäköiden hankkiminen käy lompakon päälle, ja aikaakin menee todella kauan, että osaa alkaa hyödyntämään järkkärin ominaisuuksia.

Pokkari on helvatin huoleton vehe, kun voi painaa nappulaa aina, kun tarve vaatii, järkkärillä kuvan ottaminen tarvitsee aina jonkin verran "valmisteluita"

Itselläni toinen runko on jo menossa, kun ensimmäisen kuvasin loppuun 2 vuodessa, kun hurahdin tähän järkkärihommaan, mutten voi lämpimästi kenellekkään suositella, ellei oikeasti ole aikaa kääntää sitä nuppia auto-asetuksista jonnekkin muualle, ja ajan kanssa perehtymiseen.

(2 kaverilla on järkkärit, ja ne pölyyttyvät kaapissa)

[esteri]

Mitä tapahtuu jos ihminen mennee tilaamaan kameran tuolta ?

http://www.wootechworld.com/

Vai onko se niin yksinkertaista ? Tulli kimpussa vai mitä tapahtuu ?

[topsi]

[makuyl]

http://www.redelijkheid.com/2009/01/21/scammers-going-pro
En laittaisi rahoja tuonne.
_________________
I don't have to be careful, I've got a gun! - Homer Simpson

[knutzke]

AC-fotoa voin suositella luotettavana nettikauppana.
http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php

[makuyl]

Tuolta voi hakea joidenkin sakukauppojen hintoja: http://www.preissuchmaschine.de/TV-Foto.html
_________________
I don't have to be careful, I've got a gun! - Homer Simpson

[fox66]

[Kalkas]

http://www.wootechworld.com/ on huijaussivusto, no go.

Yleensä jos netissä ulkomaisen nettikaupan tarjous tuntuu liian hyvältä ollakseen totta, se yleensä onkin. Nykyään ikävän useasti törmää huijareihin, varsinkin kamerakaupoilla.

Ja .625:lle, 30D:ssä ei ole minkäännäköistä sääsuojaa. Sääsuoja tulee mukana yleensä vasta valmistajien lippulaivoissa, Canonin 1-sarjalaiset, Nikonin D2, D3, jne. Vaikka ei niihinkään tule täysin luottaa, elektroniikka ja vesi kun eivät yleensä sovi kovin hyvin yhteen.

nimim. nähnyt canonin ykkösen selviytyvän ojan pohjalta
_________________
http://stenfors.kuvat.fi/

[VS]

Vähän offia, mutta valokuvaukseen liittyvää kuitenkin.
Mitenkä olisi digiscoping. Jos pitää ottaa kaukaa kuvia, kaukoputki olisi kätevä siihen. Olen itse näppäillyt tavallisten 10x suurentavien katselukiikareiden läpi ihan normi pokkarilla. Kuvanlaatu ei tosin ole mairittelevan hyvä, mutta kauas pääsee jo tuollakin. Voisin laittaa pari kuvaa esimerkiksi.


Hirveen matkaa ~400 m.


Ja vähän lähempää.

Liikkuvista kohteista ei kuvia kannata ottaa, ainakaan hämärässä. Pitkän suljinajan takia kuvaan tallentuu epämääräsiä muotoja, kuten alemman hirven turvan alle. Hirvet on ikuistettu viime viikolla, noin kello 11 illalla.

[kostikoira]

[fox66]

Ennen hankintaa objektiivien arvosteluja voi vilkaista esim täältä:
http://www.objektiivi.info/
_________________

[deadline]

Paljon ois sanottavaa, taas kerran, tähän asiaan, mutta mistä alottas...

50 milliä tai siinä lähettyvillä on luontokuvaukseen auttamatta lyhyt. Siis jos kuvataan eläimiä tai lintuja. Tuloksena on pieniä pisteitä kuvan keskellä, joista jotakin voi saada raakasti rajaamalla, mutta yksityiskohdat jäävät kyllä tallentamatta.

Halpisputkissa valovoima tulee pidemmissä putkissa nopeasti esteeksi, mutta nykyisin hieman sijoittamalla saa vakaajallisia putkia, joilla kuvaaminen helpottuu huomattavasti. (nimimerkillä miksi ihmeessä edes yritin kuvata 300 millisellä ilman vakaajaa aiemmin..) Hinnat on vakaajaputkissa tippunu, esim Nikkorin 70-300 millisen vr-putken saa halvimmillaan alle viiden sadan, ja kuvanlaatu on aivan tyystin eri (jo ilman vakaajaakin kuvattaessa) kuin vaikkapa parin kolmen sadan sigman vastaavalla telezoomilla, jolla 300 milliä on käytännössä tarpeeton asento, jos ei ole täys auringonpaiste (tai paikallaan oleva kohde ja hyvä jalusta).

Tämmönen putki johtaa toki vähintään kahden putken vekslaamiseen, esimerkiksi sisätiloissa tuolla 70-millisestä lähtevällä ei käytännössä tee mitään kapean kuva-alan takia. Pitää olla laajempaa kanttia, mutta itellä sen asian on ajanu kittilinssi (jossa toki siinäkin on piirto aika keskinkertaista, mutta toisaalta; siinä käytössä johon sitä tartten, pienet vääristymät ei haittaa...)

Varoitan tämän vain siksi, että jos digijärkkärillä alat kuvaamaan, haluat kuitenkin kohta pidempää ja parempaa putkea ja seuraavaksi mieli alkaa tehdä jo kunnon runkoakin. Toki vähemmällä on hyvä aloittaa; hyvilläkään vehkeillä ei tee mitään jos ei osaa kuvata.

Digiscoping on ihan oma lajinsa, jossa tökkää helposti huonoon kuvanlaatuun ja ainahan se on oma värkkääminekin siinä monen vehkeen kanssa.
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä"