| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
hoitsu
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 21 Tam 2005
Viestejä: 89
Paikkakunta: keski-suomi
|
 Lähetetty: 28.05.2009 16:19 Viestin aihe: |
 |
|
Ääh...kuinkas mää nyt pärjään jeerassa kun mulla ei oo kun semmonen vaarin peruja oleva entinen savottareppu. Ja haitekkinä löytyypi semmonen norskien entinen satulareppu, makso piru ihan kaheksan markkaa ja viiskyt penniä päälle... sillon oikeaan aikaan...jaa mites mää kyörään kiväärtiä metällä ? Mullon joko pelkkä kiväärti mukana tai sitten semmonen peli jossa on isompaa ja pienempää reikää sorhattu samaan rauvanmutikkaan...se on vähän semmosia höpöhommia raahata koko kaapillista torrakoita mehtään tai sitten pitäis palkata kantaja. Tuli muuten heitettyä semmonen vaelluskin tuossa erräänä suvena sillä satularepulla, hyvin mahtu viikon roippeet ja haitekkimiehillä silimät ol ihan suihtirenkaina ja leuka polovissa asti...ja vielä kumsoappaat ol jalassa...
_________________
hoitamalla hyvää oloa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
optimikko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Kes 2007
Viestejä: 2785
Paikkakunta: Ala-Lapin kuusi
|
| Lähetetty: 28.05.2009 17:22 Viestin aihe: |
|
|
onko kukaan nähny missään Karrimorin reppuja? Esim Sabre ois kiinnostava ja Eberlestockin tavoin takuut on luokkaa pari kymmentä vuotta, myös esim brittiarmeijan käytössä ja hinta vähä pienempi ku eberlet, mutta ei oo tietty niin hi-tekkiä.
Ittellä Rinkka karrimorilta ja on vakuuttava kampe. Aikoinaan paikallinen kauppias niitä myi, kun lopetti toiminnan, niin ei oo näkyny noita kamppeita missään.
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tupella
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tou 2007
Viestejä: 5313
|
| Lähetetty: 28.05.2009 18:24 Viestin aihe: |
|
|
| Vaikka hoitsu ei kertonutkaan niin lienee itsestään selvää, että kumikkaissa oli kunnon flanelliset jalkorätit eikä kumirihmoista koottuja eräsukantyperyksiä joita käytettyään ei enää epäile itseään tyhmäksi. Vaan tietää. Satulareppu on ollut jo armeijassa kiva kantaa ja se opettaa sen hyödyllisen viisauden, ettei jalkamiehen tarvitse raahata koko perintöosaansa ja plutuunan gurmeekamaa mukanaan. Nälkäkin on niin suhteellinen ja opittu juttu korvessa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Heska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1578
|
| Lähetetty: 28.05.2009 21:02 Viestin aihe: |
|
|
| optimikko kirjoitti: | | onko kukaan nähny missään Karrimorin reppuja? Esim Sabre ois kiinnostava ja Eberlestockin tavoin takuut on luokkaa pari kymmentä vuotta, myös esim brittiarmeijan käytössä ja hinta vähä pienempi ku eberlet, mutta ei oo tietty niin hi-tekkiä. |
Nykyisissä rinkoissa/rosnissa on yleensä sen verta hyvin kompressioremmejä, että kiväärin kiinnitys jo niidenkin avulla onnistuu ongelmitta - ja tarpeen mukaan kiinnityshihnoja saa tietty lisää. Tapauskohtaista on tietenkin, tai pitäisikö sanoa rosna/kiväärikohtaista, että miten hyvin ja ergonomisesti ase ja kuorma jakaantuu. Eberlestockeissa (raskaasti kuormattuna) on helposti ongelmana takapainoisuus, kun asekotelo vie kuorman väkistenkin etäämmälle selästä. Tässä tietenkin taas merkittävää on aseen koko/paino, eli voisi kärjistäen sanoa että mitä kevyempi ase, sen enemmän tuo ongelma korostuu. Kannattaa myös miettiä miten olennaista itselle on se, että aseen saa repusta/kotelosta irti nopeasti, vai onko aikaa siihen että repun laskee selästä, ja aukaisee kiinnitykset: ammutko kiväärillä reppu selässä, kun olet ottanut sen pois kotelosta?
Kuitenkin tarpeet on jokaisella melko erilaiset, joten sitä joutuu itse hakemaan ne omat ja itselle sopivimmat ase ja reppukombinaatiot. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi
|
| Lähetetty: 28.05.2009 23:16 Viestin aihe: |
|
|
| Heska kirjoitti: | | Eberlestockeissa (raskaasti kuormattuna) on helposti ongelmana takapainoisuus, kun asekotelo vie kuorman väkistenkin etäämmälle selästä. |
Mitähän tähänkin nyt sanoisi? Kiväärihän on rautaa kiikareineen 3,5 - 4 ja enemmänkin. Noin raskas esine, jos se repussa kannetaan, tulee sijoittaa lähimmäksi selkää ja mieluiten hartioiden väliin. Jos on kapea kotelo niin siihen sivulla olevaan taskuun (tai taskuihin J-malleissa) kaikki muu raskas kuten patruunat ja nesteet. Ja, kompressoi vielä nuo taskut mukaan kun reppua litistetään. Eli, en voi allekirjoittaa väitettä. Viime syksynä raskain kuorma oli J107:n kanssa tehty hanhireissu ja hyvin sekin meni. Noin 24 Kg.
http://www.kivelaoutdoor.com/Dragonfly-2.html |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2103
|
| Lähetetty: 29.05.2009 00:02 Viestin aihe: |
|
|
| perisofeus kirjoitti: | Ehkäpä tuolirepunkin voi suunnitella nykyisiä markkinoilla olevia malleja fiksummin.
Jos jakkararepuista ei löydy mieluista niin ehkäpä puutteen voi korvata irtojakkaralla. |
Tuon Perin toteamisen jakkarareppujen suunnittelusta voi varmaankin moni allekirjoittaa joka niillä useampia satoja tunteja istunut tahi kantanut.Uskoisin että markkinoita hyvälle jakkararepulle löytyisi Suomesta vaikka useimmat taitavat niitä kahenkympin ja syksyn kestäviä ostellakin. Vuosivuodelta näkee metsällä ja pilkillä näitä kalliinpiakin malleja kanniskenneltavan vaikka periaatteessa ne käyttöominaisuuksiltaan ovat näiden halpojen kanssa samalla linjalla. Repunistuinosa kait pitäis suunnitella täysin uudestaan ja unohtaa tämä nykyinen malli. Toisaalta tuo irtojakkara ei ole ratkaisu. Ei se silloin ole jakkarareppu. Useathan ovat irtojakkaraakin kokeilleet ja kohta suurin osa palannut entiseen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peltsu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 6578
|
| Lähetetty: 29.05.2009 10:25 Viestin aihe: |
|
|
| perisofeus kirjoitti: | | Heska kirjoitti: | | Eberlestockeissa (raskaasti kuormattuna) on helposti ongelmana takapainoisuus, kun asekotelo vie kuorman väkistenkin etäämmälle selästä. |
Mitähän tähänkin nyt sanoisi? Kiväärihän on rautaa kiikareineen 3,5 - 4 ja enemmänkin. Noin raskas esine, jos se repussa kannetaan, tulee sijoittaa lähimmäksi selkää ja mieluiten hartioiden väliin. Jos on kapea kotelo niin siihen sivulla olevaan taskuun (tai taskuihin J-malleissa) kaikki muu raskas kuten patruunat ja nesteet. Ja, kompressoi vielä nuo taskut mukaan kun reppua litistetään. Eli, en voi allekirjoittaa väitettä. Viime syksynä raskain kuorma oli J107:n kanssa tehty hanhireissu ja hyvin sekin meni. Noin 24 Kg.
http://www.kivelaoutdoor.com/Dragonfly-2.html |
Tuohon voisi sanoa että tosi on ja allekirjoitan väitteen. J106, jota ite olen kanniskellut kolme syksyä kohtuu aktiivisesti, on järkyttävän takapainoinen silloin kun siellä on oikeasti kaikenlaista kannettavaa. Ja pikkuinen sivuhuomautus | perisofeus kirjoitti: | | Jos on kapea kotelo niin siihen sivulla olevaan taskuun (tai taskuihin J-malleissa) kaikki muu raskas kuten patruunat ja nesteet. |
siihen sivutaskuun ei 24-päkki sovi vaikka miten polkee.
Jos kantolaitteena on putkirinkka, jossa kuorma on oikeasti selkää vasten ja pyssyt roikkuu putkien nokassa hihnastansa, vieläpä eteenpäin, niin raudan paino on jossain vartalon pystylävistäjän kohdalla. Rinkan kuorman sieto on ihan eri luokkaa.
Niin, ei nyt tarkoitus ollut ruveta eberlejä moittimaan tai vertaamaan suoraan rinkkaan. Eberle on ihan ok silloin kun ei mennä kovin kauas, eli kuorman paino on alle 15 kg (ei sis asetta). Sitten kun mennään kauas, oikea rinkka lienee järkevä valinta. Ja silloinkin putkirinkka kun niitten putkien päihin voi mukavasti ripustella aseita. Siinäpähän heiluvat ja ovat nopeasti saatavilla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi
|
| Lähetetty: 29.05.2009 11:46 Viestin aihe: |
|
|
Niin tai sulla on J105. Muistan kyllä skeptisyytesi kaikkia ei putkirinkkoja kohtaan. Jos viikon mittaisella reissulla selkä naksahtaa niin varmasti me kaikki aletaan ajatella samoin, ainakin siihen asti kunnes päästään kokeilemaan vähän parempia ja modernimpia ei-putkirinkkoja. Ylälapissa ollan kyllä erittäin välinetietoisia ja syystäkin, koska kaukana kairassa ei ole oikein vara väline/selkärikkoihin tai siihen, että kalvopuku alkaa vuotaa ns. parin käyttökerran jälkeen. Oikeasti ja vilpittömästi arvostan noita välillä vahvojakin mielipiteitä.
Tuo 15 Kg on niin ikään mielipide ja omani on, että kaikki järkevästi kannettavat kuormat menee Eberlestockeilla helposti kuin heinänteko. Kysymys on miten rinkka osataan ja halutaan pakata. Jos kaiken painavan roinan heittää rinkan pohjalle ja mahdollisimman taakse on kyseessä vaarällä tavalla pakattu rinkka. Kun itse pakkasin J107:n viime syksynä 24 kilolla, ei siinä mitään ongelmaa kantamisen suhteen ollut. Varmasti tuon olisi voinut vieläkin viisaammin pakata. Siksi teinkin tuon sivun näin mettämiehen näkökulmasta kun grammanviilaus voi joskus olla hankalaa. Varsinkin kun kokelumielessä otetaan kaikenlaista ylimääräistä ja turhaa mukaan. Lyijy ja rauta painaa aina ja noissa laskelmissa 100g säästäminen tuulitakissa tuntuu lähinnä huonolta vitsiltä. Tai, jos vaatteissa säästää sen 350g tai jotain niin mukaan voi ottaa yhden oluen lisää.
Allekirjoitan sen, että putkirinkka on oikein hyvä kantolaite kun vaelletaan reiteillä ja toki tuolla on helpompi pakata kuorman painopiste lähemmäksi selkää, koska esim. yläkaari tulee päätä kohti. Kiväärin kantaminen putkirinkalla on kyllä jonkinlainen viritys mutta kaikki taaplaa tyylillään.
J107:n pääosastoon taitaa mennä 2x24 packki. Ja toinen sivutasku täyteen kahvia, toinen kuivaa lihaa. Tuolla setillä jaksaa ehkä kävellä Inarista Hammastunturille ja takaisin. Jos laitat aseet kiinni rinkkaan niin molemmissa käsissä voit kantaa kaksi olutsalkkua lisää.
Lopuksi vielä, että taitaa niitä muitakin eroja rakenteista löytyä kuin toisessa sisäinen ja toisessa ulkopuolinen runko. Minusta ainakin tuntuu, että jos tuon ulkopuolisen katiskan kanssa painuu niistä paikoista mistä tuon toisen reopun kanssa niin mukaan kertyy aina tulipuutkin siinä samalla. Ei tarvitse kuin katella vesipaikka joka kilometrin jälkeen. Elukat tuskin jäävät jalkoihin katselemaan tuota harvesterin lähestymistä  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peltsu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 6578
|
| Lähetetty: 29.05.2009 12:37 Viestin aihe: |
|
|
| perisofeus kirjoitti: | Niin tai sulla on J105. Muistan kyllä skeptisyytesi kaikkia ei putkirinkkoja kohtaan. Jos viikon mittaisella reissulla selkä naksahtaa niin varmasti me kaikki aletaan ajatella samoin, ainakin siihen asti kunnes päästään kokeilemaan vähän parempia ja modernimpia ei-putkirinkkoja. ...
Tuo 15 Kg on niin ikään mielipide ja omani on, että kaikki järkevästi kannettavat kuormat menee Eberlestockeilla helposti kuin heinänteko. Kysymys on miten rinkka osataan ja halutaan pakata. Jos kaiken painavan roinan heittää rinkan pohjalle ja mahdollisimman taakse on kyseessä vaarällä tavalla pakattu rinkka...
Allekirjoitan sen, että putkirinkka on oikein hyvä kantolaite kun vaelletaan reiteillä ja toki tuolla on helpompi pakata kuorman painopiste lähemmäksi selkää, koska esim. yläkaari tulee päätä kohti. Kiväärin kantaminen putkirinkalla on kyllä jonkinlainen viritys mutta kaikki taaplaa tyylillään.
J107:n pääosastoon taitaa mennä 2x24 packki. Ja toinen sivutasku täyteen kahvia, toinen kuivaa lihaa. Tuolla setillä jaksaa ehkä kävellä Inarista Hammastunturille ja takaisin. Jos laitat aseet kiinni rinkkaan niin molemmissa käsissä voit kantaa kaksi olutsalkkua lisää.
Lopuksi vielä, että taitaa niitä muitakin eroja rakenteista löytyä kuin toisessa sisäinen ja toisessa ulkopuolinen runko. Minusta ainakin tuntuu, että jos tuon ulkopuolisen katiskan kanssa painuu niistä paikoista mistä tuon toisen reopun kanssa niin mukaan kertyy aina tulipuutkin siinä samalla. Ei tarvitse kuin katella vesipaikka joka kilometrin jälkeen. Elukat tuskin jäävät jalkoihin katselemaan tuota harvesterin lähestymistä |
Saattaa se olla J105:kin, kuitenkin säädettävä korkeus. On meillä noita modernejakin kantolaitteita, lie puolenkymmentä erilaista kapinetta roikkuu varaston seinällä. Ja aina yksi kolmesta putkirinkasta lähtee mukaan kun oikeasti metsään menen. Saattaa ne anatomikit olla hyviä, mutta tottavie, niitten kanssa ei uskalla mennä kovin kauas jos ne särkyy. Särkyy putkirinkkakin mutta ne on ollut helppo korjata kun on kehys mihin sitoa kiinni. Tosin Eberlen hyvä puoli on ollut se että se kestänyt jopa minunkin riepottelun, jota ei kaikista anatomikeista tosiaankaan voi sanoa.
Nyt en saa kiinni että mitä viritelmiä kiväärin kanto vaatii putkirinkalta. Tietenkin yläkaari kannattaa jo uutena pätkiä sentin kappaleiksi ettei sitä tule käytettyä. Niihin tolpan nokkiin voi sitten ripustella vaikka mitä. Siinä nuo pyssyt on jokusen vuotta mukana roikkuneet ilman sen isompia ongelmia.
Tuo 15 kg tulee siksi että jos reppuun laittaa kamppeita metsästysreissua varten, siellä ei ole pieniä ja painavia esineitä paitsi rommipullo ja kirves, ja jos haulikko mukana niin 10 haulikon patruunaa. Loputhan on housun taskuissa. Kaikki on enemmän tai vähemmän kevyttä, makuupussia, patjaa, varavaatetta, ruokaa jne, jota ei tuohon reppuun mahdu 15 kg enempää. Ainakaan mulla ei sellaisia tarpeellisia varusteita ole. Jos enemmän mielii matkaan, joutuu turvautumaan siihen lisäpussiin taikka sitten tarttee tehdä ihmeitä. Kävin minäkin testireissun heittämässä petsikon hanhijänkillä. Eberlen paino 26 kg (sis. kiväärin) ja kyllä sen sinne kantoi. Mutta aikamoinen pallo se siinä vaiheessa oli.
Lopuksi vielä, kateeksi käy teitä etelän immeisiä kun teillä on nuo puut niin lähekkäin. Täällä hengästyy kun kävelee puulta toiselle. Eli mahtuu siihen väliin yksi putkirinkan kehikkokin |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi
|
| Lähetetty: 29.05.2009 13:44 Viestin aihe: |
|
|
| Peltsu kirjoitti: | | Lopuksi vielä, kateeksi käy teitä etelän immeisiä kun teillä on nuo puut niin lähekkäin. Täällä hengästyy kun kävelee puulta toiselle. Eli mahtuu siihen väliin yksi putkirinkan kehikkokin |
Onhan siellä tiheämpääkin kuin laskeutuu laaksoihin. Mutta kukapa sitä huvikseen risukkojen läpi. Näkykö petsikossa hanhista tietoakaan? Olin viime syksynä alotuksessa kaamasessa, mutta hanhet taisi olla vaaroissa marjanpoiminnassa. 5 sorsaa haukku koira lampeen. Hienot maisemat siellä on vaihtaa paikkaa kuivia kankaita pitkin. Ensi syksynä on taas uudet kujeet eri paikassa.
Itse pakkaan kaikki pehmeät J107:n pääosastoon ja rutistan niistä ilmat pois noilla remmeillä niin pal kun menee. Makuupussit ja vaatteet huutavat apua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peltsu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 6578
|
| Lähetetty: 29.05.2009 14:16 Viestin aihe: |
|
|
| Ohkulkevat linnut sinne pysähtyy kyllä. Tosin en tykkää petsikosta hanhenpyynnissä. Pitäs tuntea seudun paremmin että olisi oikeasti saumaa. Sattumalintuja ei lasketa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005
Viestejä: 7252
Paikkakunta: Lapin lääni
|
| Lähetetty: 29.05.2009 14:32 Viestin aihe: |
|
|
| Peltsu kirjoitti: | | Ohkulkevat linnut sinne pysähtyy kyllä. Tosin en tykkää petsikosta hanhenpyynnissä. Pitäs tuntea seudun paremmin että olisi oikeasti saumaa. Sattumalintuja ei lasketa. |
Käytin tuon Lappi - Suomi automaattikääntäjässä:
Helevetisti lintuja. Siellä minäkin jahtaan oikeestaan aina. Tunnen joka tievan ja jängän kuin omat taskuni. Oikeestaan varmat pesimälinnut aina.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peltsu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 6578
|
| Lähetetty: 29.05.2009 15:27 Viestin aihe: |
|
|
käry kävi  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi
|
| Lähetetty: 29.05.2009 18:42 Viestin aihe: |
|
|
| Peltsu kirjoitti: | | käry kävi |
Kyllä. Kysy lapin mieheltä missä hyvä marjapaikka niin siellä on nähty karhu.
Tässä pojille vähän mietittävää. Kokeilin asentaa A2SS kiikarikiväärikotelon Kelty Trekker putkirinkkaan. Järkevin paikka olisi saada se putkikehikon ja kangasosan väliin, mutta tuo on nykyisellään ihan pikkuisen ahdas. Kotelo kyllä menee, tai itse asiassa kaksi mol. puolin selkärankaa, tai yksi keskellekin, mutta ase ei enää mene. Keltyn hyvä puoli on, että reppuosa on kiinni helposti irrotettavilla tapeilla rungossa, alimpana tarralla, joten ajattelin virittää noihin lujan jatkonauhan johon isketään purjerenkaita. Reppuosan voi siis kätevästi löysätä tarpeen mukaan kauemmaksi. Toki muukin viritys käy, vaikka portaaton nauhasäätökin, ehkä helpompi tehdä.
Jos kotelo olisi kova niin se runnoisi itselle tilaa helpommin. Toisi kyllä painoa ja toisaalta sekin puristuu kyllä läjään ennen pitkää. Jos tekisi asekotelolle sopivan putkikehikon niin ei tuota nykyista mallis paljoa tarvitsisi virittää. Pari kolme tuplaputkea, jotka eivä paljoa lisää painoa tuo. Kelty on jo nykyisellään aika kevyt, 2.4 Kg ja 65 litraa (mikä tuntuu aliarviolta).
Tässä kuvat rungosta niin näkee kiinnityksen ja kokeilun. Kuvista taisi tulla vähän liian raskaita. Sori.
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Heska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1578
|
| Lähetetty: 29.05.2009 21:07 Viestin aihe: |
|
|
| perisofeus kirjoitti: | | Heska kirjoitti: | | Eberlestockeissa (raskaasti kuormattuna) on helposti ongelmana takapainoisuus, kun asekotelo vie kuorman väkistenkin etäämmälle selästä. |
Mitähän tähänkin nyt sanoisi? |
Naah, lienee aivan sama, kun me kaikki tiedetään että olet Eberlestockin myyjä ja vieläpä MAAHANTUOJA. 
Jos nyt kuitenkin ei koitettaisi väkipakolla kumota asiakkaiden mielipiteitä väärinä, koska voi olla että uskottavuus kärsii. Ei se (takapainoisuus) sitä tarkoita, että ko. kantolaitteella ei olisi mitään tekoa, se nyt vaan on ominaisuus toisten joukossa. Hyviäkin ominaisuuksia on. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
