Rauma Luvia Pori Merikarvia: Rannikon linnustus loppuu!

[Lahtinen]

Satakuntalaisen merilinnustajan ”ykkösjulkaisu” pudotti melkoisen pommin artikkelissaan rannikkoväen tietoisuuteen…


Toimittaja Kristiina Dyer valottaa asiaa artikkelissaan torstain lehdessä.





Monelta alueella linnustavalta on saattanut jäädä huomaamatta ”Selkämeren kansallispuisto-hanke”, joka vie erittäin suuren määrän luodoista Naturaan ja käytännössä tämä tarkoittaa linnustuksen totaalista loppumista noilta alueilta.


http://www.rauma.fi/ymparisto/semkp_projekti.htm

[Lahtinen]

Jep jep…


Yllätys yllätys


Eli esimerkiksi vesilinnustushommat päättyvät. Tämä homma alkaa olla kuin jostain viherpiiperön duunaamasta painajaisunesta…

[Lahtinen]

Kehottaisin jokaisen alueella metsästävän tutustumaan oheisiin linkkeihin ja niissä olevaan kartta-aineistoon, joka selventää mitkä luodot linnustuskiellon piiriin tulevat.


Merikarvia
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=14945&lan=fi

Pori
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=14058&lan=fi

Luvia
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=15179&lan=fi

Eurajoki
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=12707&lan=fi

Rauma
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=13977&lan=fi

Kolahtaako jollain muulla ”omaan nilkkaan”? Omalla kohdalla lähes 100% perinteisistä merilinnustuspaikoista on suunnitellulla suojelualueella…

Voin myös kuvitella, että "sisämaankaan kaverit" eivät tuolla alueella jää osattomiksi, kun merialueen linnustuspaine kohdistuu alueen sisävesille...

[Lahtinen]

Erittäin ikävää on sekin, että luonnonsuojelualue on onnistuttu myymään alueen päättäjille pilvilinnoja maalailemalla:


Jos jalat eivät ole kovin tukevasti irti maasta, niin jokainen aluetta tunteva ymmärtää, ettei Kansallispuisto-status tee tuosta alueesta aikuisten oikeasti mitään turistimagneettia.

Käytännössähän valtaosa tuolla alueella liikkuvista on ihan tavallisia mökkiläisiä, paikallisia asukkaita ja jokusia noihin ryhmiin kuulumattomia jahtimiehiä.

Kansallispuisto status tulee kyllä potkimaan tuota alueella oikeasti liikkuvaa porukkaa aika kipeästi kiveksille.



Kas kun eivät ole heti kaavailleet jonkinlaisia ”tähtiportteja”…



Kai se on vaan pysyttävä ajan hengessä mukana. Voihan se olla ihan mukavakin heittää merilinnustushommat sikseen ja siirtyä paistamaan makkaraa jollekin MH:n laavupaikalle…

[Lahtinen]

--------------
Metsästys Selkämeren kansallispuistossa

Riistalajit:

Hirvieläimet yli sadan hehtaarin saarilla
Kettu
Minkki
Supikoira
Muflon
Rusakko
Harmaahylje

Metsästysoikeus:
Metsästys edellyttää metsästysoikeuden vuokraamista tai muuta lupaa

Säännöt:
Sen lisäksi, mitä metsästyksestä yleisesti on säädetty, noudatetaan kansallispuiston muun käytön sekä luonnon kannalta tarpeellisia vaatimuksia metsästykseen soveltuvista paikoista ja ajoista. Metsästyksen alueet ja vaatimukset ilmaistaan hoito– ja käyttösuunnitelmassa.

Erityistapaus:
Metsästämällä voidaan myös vähentää sellaisen lajin yksilöiden lukumäärää, joka on käynyt liian runsaslukuiseksi tai muutoin vahingolliseksi.

Rauman kaupungin alue:
Metsästys Rauman kaupungin omistamilla alueilla noudattaa em. ratkaisua, mutta sen lisäksi vesilintujen syysmetsästystä harjoitetaan vaihtoehtoisten aluerajausten mukaisesti. Metsästysoikeuden vuokraamisesta päättää Rauman kaupunki.
------------

Eika heikolta näyttää tosiaan linnustajan kannalta...

[Hector]

Eka response on, että jos olisin tosi innokas vesilinnustaja ja jäisin ilman sitä pyyntimuotoa, niin saisi minkit ja supit olla rauhassa seurustelemassa vesilintujen kanssa...

[Metsastyskerho1]

Ikäviä uutisia. Kyllä tämä Natura homma pitäisi saada ohjattua ihan oman lainsäädönnön alaisuuteen eikä toteuttaa nykytavalla käyttäen luonnonsuojelulakia, viimeksimainitun käyttö kun johtaa käytännössä katsoen aina metsästyskieltoon.

Jostain syystä Ruotsissa ja monessa Keski-Euroopan maassa Natura ei tarkoita meikäläistä täydellistä metsästyskieltoa vaan Natura alueet ovat siellä aktiivisessa metsästyskäytössä. Tämä herättää kysymyksen että mikä on mennyt meillä Suomessa vikaan? Onko metsästäjäkunta edunvalvojineen jotenkin epäonnistunut toiminnassaaan niin ettei meille voida antaa samaa luottamuksenosoitusta? Vai onko meidän ympäristöministeriössä niin merkittävästi metsästyskielteistä väkeä ettei tätä saada korjattua sen vuoksi? Kannattaa muistaa että useimmissa maissa ei ole maa- ja metsätalousministeriötä joten metsästysasiat ovat ympäristöministeriön alaisuudessa ja silti ne saadaan sujumaan. Meillä en olisi tästä niin varma.

[kivalo]

Eurooppa sinnehän ootte itsenne vauhdilla oikein äänestänyt !Kyllä se on nähty moneen kertaan !Sitä saa mitä tilaa .
_________________
<a> <a>

[vonnegut]

No valtion metästyskortin perustehan oli sellaista alkuun saatettaessa oikeus metsästykseen valtion mailla. Nyt varmaan kortti voidaan kokonaan poistaa kun viimeiset valtion maat on myydään Puistoyhdistykselle. Alennnushan oli kova viime kauppojen yhteydessä kun ihan pikkuisen metsästysmaita myytiin hyvään hintaan Villihinnoittelupohjollalle.

Kohde ei ole suojeltu lintudirektiivin perusteella, mutta vaikka metsästys jossakin salliittaisiin hemmetinmoisen hakemus ja valitusrumban jälkeen "perinnetoimintana rajoitetulle siirtymäajanjaksolle", kuten puuveneen tervaaminen, tulee mukaan sikahinnoittelu, pitäähän paperinpyöritykselle saada kustannusperustainen ja kassatuloja tuottava hinnoittelu. Ja tämä hinnoitteluhan koskee myös alueen KALASTUSTA.

Pitemmmän aikajakson tavoitehan on että kaikki kaunis luonto suojellaan sunnuntairetkillä katseltavaksi. Kaikki julmuus ja tappaminen loppuu. Kaikki asuvat kaupungissa, ajavat tuulisähköautoaja ja syövät biodynaamista luomuvegaaniruokaa. - Tästä syystä tuskin koskaan näet luonnonsuojelijan tappamaa minkkiä, sinä tappajajulmurivähemmistön kurja edustaja.

No purnata voi. Muu tuskin kannattaa. Vastassa on paperinpyöriittäjälauma jonka paperinpyöritysaika on palkallista.

[tuhola]

[Lahtinen]

Oman käsitykseni mukaan tässä “metsästyksen kieltohommassa” ei ole mitkään EU-sormet pelissä, vaan kyse on nimenomaan kansallisesta tahtotilasta.

Esimerkkinä vaikkapa oheisenlainen lausuma:

-------
Metsästys Rauman kaupungin omistamilla alueilla noudattaa em. ratkaisua, mutta sen lisäksi vesilintujen syysmetsästystä harjoitetaan vaihtoehtoisten aluerajausten mukaisesti. Metsästysoikeuden vuokraamisesta päättää Rauman kaupunki.
--------


Koska metsästysasioita on ilmiselvästi (ollut) mahdollisuus ainakin näennäisesti säätää ”käsiohjauksella”, olenkin ollut yhteydessä Satakunnan Riistanhoitopiiriin ja tiedustellut, missä tässä mennään.

Itse en kuitenkaan usko, että hankkeen toteutuessa ”Raumalla saa linnustaa, mutta Luvialla ja Merikarvialla ei”-linjaus tulee toteutumaan. Uskoisin, että homma menee linnustuksen suhteen joko-tai ja se kattaa yhtenäisesti koko alueen.

Tämä on sikälikin merkityksellinen asia, että näin dramaattisten laajojen alueiden mahdollinen rauhoittaminen linnustukselta tulee ohjaamaan paineen muualle ja vaikuttamaan siten kohtuu laajan alueen metsästysasioihin. Ja aika varmaa on, että linnustuskiellon toteutuessa myös pienpetojen pyynti rajoitusalueelta loppuu lähes täysin.

[Lahtinen]

Ja tasapuolisuuden nimissä asiaa on tiedusteltu myös SML:n Satakunnan piiristä.

Onhan kyseessä "yksi merkittävimmistä alueen metsästykseen vaikuttavista paikallisista hankkeista".

[Lahtinen]

Voisiko joku viisaampi valaista minulle seuraavaa asiaa:


Suojelualueiden metsästykselle on asetettu esimerkiksi seuraavanlaisia ohjeistuksia:

Metsästys

Tavoitteet

1) Metsästys ei vaaranna luonnollisia eläin- ja kalakantoja.
2) Metsästys ei häiritse uhanalaisia lajeja ja pesiviä lintuja.
3) Metsästystä voidaan harjoittaa suurimmalla osalla alueesta.
4) Minkki- ja supikoirakanta ei uhkaa linnustoa.
5) Alueella ei harjoiteta kaupallista metsästysmatkailua.


Oolrait, kuulostaa ihan järkeviltä metsästäjänkin korvaan.


Sitten seuraa se kysymys:

Jos alueella ovat ennen suojelualueeksi julistamista keskeisimmät metsästysmuodot vesilinnustus ja pienpetopyynti, niin miten se kolmoskohdan henki oikeasti täyttyy sallimalla jatkossa alueella vain joku ”Mufloni-, hirvi- ja rusakkojahti”? Eihän noilla luodoilla oikeasti esiinny edes moisia!

[Jätkänkynttilä]

Syy miksi näin käy siellä, ja on jo käynyt myös joissain muissa kohteissa ympäri armasta Suomen maata...

Kun alue tuotteellistetaan helppoon retkeilyyn, portteja sinne sun tänne, josta pääsee kahden tunnin makkaranpaistoreissulle patiinien kastumatta, ihastelemaan luontoa, joku/jotkut käärii rahaa. Tosin se suurimman rahan käärijä ei ole mitä todennäköisimmin se soutuvenettä vuokraava pienyrittäjä.
_________________
"Käy paikalleis sit. Mie luulin jot sie olit lähös johokii. Älä hitto mää. Lippaat tyhjenööt..."

[Metsastyskerho1]