OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Aselakiuudistus sis. aseharrastajan kotirauhan poistamisen
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Tupella
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Tou 2007
Viestejä: 5313

LähetäLähetetty: 02.07.2009 13:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lista-ajatus on erinomainen mutta kaipaa ehdottomasti rinnalleen myös hyvin toimivaa vaalikonetta. Uusien tarjokkaiden mielipiteet on saatava esille ennen kuin päästetään yrittämäänkään. Edustuksellinen demokratia toimii kunnolla vasta sitten, kun ehdokkaat punnitaan porukoissa kunnolla etu- ja takakäteen ja palautetta annetaan heti ja arkailematta. Ne on siellä meidän antamissa hommissa eikä suinkaan suuren arvonsa ja kauniiden kasvojensa tähden. Eikä sitten lusmuilla kotona äänestyspäivinä!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Systeemin uhri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Maa 2007
Viestejä: 709
Paikkakunta: Jönköping

LähetäLähetetty: 02.07.2009 13:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Helposti ajattelee, että !&%¤#"! se mun ääni auttaa, ku muut äänestää kuitenkin demareita tai keskustaa. Cool
_________________
JESJESJESJES!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14819

LähetäLähetetty: 02.07.2009 14:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Väiski kirjoitti:
....jota siis nyt ei tapahdu.....koska Suomi on 'oikeusvaltio''...köhköh


Tapahtuu kyllä, mutta kun uuden lain tarkoituksena olisi juuri vähentää eriarvoista kohtelua. Mitä enemmän jätetään tulkinnanvaraa niin sitä enemmän sitten tulee myös toisistaan poikkeavia tulkintoja. Nykyinen lakihan on varsin tulkinnanvarainen ja sitä siten myös tulkitaan varsin vaihtelevasti eri puolilla Suomea. Sanotaanko nyt vaikka niin, että varsinkin kaupunkien ja maaseudun välillä (noin karkeasti) on täysin eri ampuma-asekulttuurit ja sen vuoksi myös ns. tavanomainen käsitys aseluvasta on eri. Maalla on tavallista hakea lupaa metsästysaseille ja kaupungeissa taas ampumaurheilussa käytettäville aseille.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Systeemin uhri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Maa 2007
Viestejä: 709
Paikkakunta: Jönköping

LähetäLähetetty: 02.07.2009 14:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kuvitellaan tilanne, jossa henkilö omistaa metsää ja alkaa harrastamaan metsästystä. Metsästyskortti ja sen jälkeen aselupa määräaikaisena viideksi vuodeksi, jonka jälkeen tulee todistaa harrastuneisuus. Kenen nimi papereihin laitetaan, maanomistajan? Saa itse allekirjoittaa todistukset, että on käynyt metsällä? Laughing Vai pitääkö ottaa laitokselle mukaan kuitti asehankinnasta, patruunakaupoilta...? Kuvia saaliseläimistä? Saaliseläin mukaan laitokselle? Laughing Juupa joo...
_________________
JESJESJESJES!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14819

LähetäLähetetty: 02.07.2009 14:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:

"Ensimmäinen hallussapitolupa metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista, ampumaurheilua ja -harrastusta taikka näytöstä, kuvausta tai muuta vastaavaa esitystä varten annetaan luonnolliselle henkilölle 6 §:n 2 momentin 4—7 kohdassa mainituista asetyypeistä koostuvaan ryhmään kuuluvaan ampuma-aseeseen enintään viiden vuoden määräajaksi."

Tässä siis mainitaan tuo viiden vuoden määräaikaisen luvan koskevan vain 6 §:n 2 momentin 4—7 kohdassa mainittuja asetyyppejä, eli suomeksi lyhyitä aseita.

Äkkiseltään näyttäisi, että ns. tavan metsästäjät eivät tässä vaiheessa olisi hurjissa vaikeuksissa. Saa sitten nähdä miten toisen vaiheen kanssa käy...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001

LähetäLähetetty: 02.07.2009 15:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Toisessa vaiheessa perataan vanhat aseluvat ja syynätään vanhempien luvilla olevien aseiden tarpeellisuus. Kyllä se siitä sanotaan Twisted Evil
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Fields
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009

LähetäLähetetty: 02.07.2009 16:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nimrod kirjoitti:
Lainaus:
Äkkiseltään näyttäisi, että ns. tavan metsästäjät eivät tässä vaiheessa olisi hurjissa vaikeuksissa. Saa sitten nähdä miten toisen vaiheen kanssa käy...


Tässä vaiheessa eivät, tosin jo nyt perutaan noin tuhat aselupaa -pääosin metsästysaseiden- vuositasolla. 2-vaihe todella on luku sinänsä, siinä vaiheessa tulenevat määräaikaiset metsästyskorttiin sidotut luvat. Itselataavat ja pumput kannattaa unohtaa jo nyt.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vesa nikolainen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 12 Lok 2008
Viestejä: 122
Paikkakunta: Etelä-Savo

LähetäLähetetty: 02.07.2009 16:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eikös tuolla lakiesityksessä ollut käsiaseen saamisen vaatimuksena yhdistykseen kuuluminen, mutta eikös tässä rikota yhtä perusoikeutta eli yhdistymisvapautta?
Näinköhän menee perustuslakivaliokunnasta läpi ja jos menee niin voisiko lupaa hakiessa vedota tuohon yhdistymisvapauteen, koska perusoikeudethan ovat lainsäädännön ylimmät raamit joihin kaikkien lakien on asetuttava?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14819

LähetäLähetetty: 02.07.2009 16:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Fields kirjoitti:
Tässä vaiheessa eivät, tosin jo nyt perutaan noin tuhat aselupaa -pääosin metsästysaseiden- vuositasolla. 2-vaihe todella on luku sinänsä, siinä vaiheessa tulenevat määräaikaiset metsästyskorttiin sidotut luvat. Itselataavat ja pumput kannattaa unohtaa jo nyt.


En usko, että itselataaviin haulikoihin tai pumppuhaulikoihin tulee sanottavia rajoituksia. Sen sijaan uskon, että itselataavat kiväärit ovat ns. liipaisimella metsästyskäyttöä ajatellen. Tässäkin uskon, että ns. vahvasti sotilastaustaiset kiväärit ovat lainsäätäjän ärsykkeenä ja puhtaan metsästyskuosiset aseet eivät pääse esille - käyttökelpoisuudestaan huolimatta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Stance
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Kes 2007
Viestejä: 701
Paikkakunta: Etelä

LähetäLähetetty: 02.07.2009 17:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

MtJ kirjoitti:
Toisessa vaiheessa perutaan vanhat aseluvat...


Tätä kai tarkoitit sanoa? Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13004

LähetäLähetetty: 02.07.2009 18:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Maksettu metsästyskortti todistaa metsästysharrastuksesta yhtä paljon kuin ampumaseuran maksettu jäsenmaksu ampumaharrastuksesta. Eli ei yhtään mitään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Hande
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 2030
Paikkakunta: Gunbarrel, CO

LähetäLähetetty: 02.07.2009 22:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pointti lienee se, että ei ärsytetä metsästäjiä enempää kuin on ihan pakko = aseenomistajien "suuret massat" eivät koe omaa tilannettaan uhkaavaksi = "kyllä se siitä" Sad
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
OS62
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Tou 2006
Viestejä: 193
Paikkakunta: Homo Siboensin ja Kyrks-lätin välissä

LähetäLähetetty: 02.07.2009 23:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pitääpä siis tosiaan toivoa, että mahdollisimman moni metsästäjä harrastaisi muitakin ampumaharrastuksen lajeja! Evil or Very Mad
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
hemuli
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 334
Paikkakunta: Itä-Uusimaa

LähetäLähetetty: 03.07.2009 08:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Arvon raati,

mitenkähän tämä pitäisi käsittää:
66 §

Lupien ja suostumuksen raukeaminen

— — — — — — — — — — — — — —

Rinnakkaislupa raukeaa, kun hallussapitolupa raukeaa tai peruutetaan. Hallussapitolupa, joka on annettu 15 vuotta vaan ei 18 vuotta täyttäneen, huollettavana olevan henkilön hallussapidettäväksi tarkoitetun haulikon, kiväärin, pienoiskiväärin tai yhdistelmäaseen säilyttämistä ja kuljettamista varten, raukeaa, kun rinnakkaislupien voimassaolo päättyy.

Tarkoittaako tämä sitä että toistaiseksi voimassa olevat aseluvat raukeavat samalla hetkellä kun esim. 5 vuodeksi annettu, vaikka omalla lapsella oleva rinnakkaislupa päättyy?
Omassa pienessä päässäni ymmärsin ainakin näin. Jos näin on niin menee aika kinkkiseksi miten noita rinnakkaislupia haetaan ja milloin.

Ja mitä tuohon tarkastusoikeuteen tulee niin siitävähän voi laittaa kysymyksen eduskunnan perustuslakivaliokunnan jäsenille tai jos ei muille niin oikeusasiamiehelle.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Fields
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009

LähetäLähetetty: 03.07.2009 08:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

hemuli kirjoitti:
Arvon raati,

mitenkähän tämä pitäisi käsittää:
66 §

Lupien ja suostumuksen raukeaminen

— — — — — — — — — — — — — —

Rinnakkaislupa raukeaa, kun hallussapitolupa raukeaa tai peruutetaan. Hallussapitolupa, joka on annettu 15 vuotta vaan ei 18 vuotta täyttäneen, huollettavana olevan henkilön hallussapidettäväksi tarkoitetun haulikon, kiväärin, pienoiskiväärin tai yhdistelmäaseen säilyttämistä ja kuljettamista varten, raukeaa, kun rinnakkaislupien voimassaolo päättyy.

Tarkoittaako tämä sitä että toistaiseksi voimassa olevat aseluvat raukeavat samalla hetkellä kun esim. 5 vuodeksi annettu, vaikka omalla lapsella oleva rinnakkaislupa päättyy?
Omassa pienessä päässäni ymmärsin ainakin näin. Jos näin on niin menee aika kinkkiseksi miten noita rinnakkaislupia haetaan ja milloin.

Ja mitä tuohon tarkastusoikeuteen tulee niin siitävähän voi laittaa kysymyksen eduskunnan perustuslakivaliokunnan jäsenille tai jos ei muille niin oikeusasiamiehelle.


Tarkoittanee mitä siinä lukee, eli JOS vanhemman lupa on haettu nimenomaan vain siksi, että lapsi (15-17 v) saisi rinnakkaisluvan, niin SILLOIN molemmat päättyvät yhtä aikaa. Käytännössä lapsen on siis haettava uutta lupaa täysi-ikäisenä ja vanhemman TÄLLÄ perusteella haettu lupa loppuu.

Oikeusasiamiehelle on myöhäistä valittaa, jos lakiehdotus menee läpi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava
Sivu 2 Yht. 4

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com