Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Metsastyskerho1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Lok 2005 Viestejä: 906
|
Lähetetty: 25.05.2009 13:03 Viestin aihe: |
|
|
Anguilla kirjoitti: | Ihmetyttää miksi kukaan haluaa käyttää haulikon täyteistä peurankaatoon jos on sopiva kiväärikin olemassa siihen tarkoitukseen. Tottakai se täyteinen tappaa, sehän nyt on selvä. |
Monestakin syystä: Joku ei omista kivääriä, joku toinen metsästää paikassa jossa on huolissaan luodin kantamasta, kolmas haluaa ehkä käyttää täyteistä puhtaasti uteliaisuuttaan. Tämä on vähän sama kysymys kuin se että miksi joku haluaa ampua hirven vaikkapa 375 H&H Magnumilla vaikka 6,5*55SE riittäisi lain mukaan.
Vilperi törmäsi tässä samalla toiseen kohtaan joka tuntuu herättävän kysymyksiä. Tuo metsästysasetuksen 16 § koskee vain tiettyjä eläimiä koska se on poikkeus (tiukennus) metsästyslain 33 § mainittuun yleiseen patruunarajaan 1+3. Eli yhteenvetäen mitään eläintä ei saa ampua sellaisella itselataavalla aseella jonka lippaaseen mahtuu enemmän kuin kolme patruunaa ja lisäksi osalle riistasta tuo raja on enintään kaksi patruunaa lippaaseen. ML33 koskee muuten jopa rottien ampumista eli toisinkuin vanhassa metsästyslaissa (ennen vuotta 1993) rajoituksista ei ole vapaa vaikka ammuttaisiin ei-riistaa. En tiedä onko tässä sen kummempaa ideaa kuin nk Bernin sopimus ja sen perusteella laadittu EU direktiivi johon puolestaan tämä meidän laki on sopeutettu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9062
|
Lähetetty: 25.05.2009 14:45 Viestin aihe: |
|
|
Metsastyskerho1 kirjoitti: |
Monestakin syystä: Joku ei omista kivääriä, joku toinen metsästää paikassa jossa on huolissaan luodin kantamasta, kolmas haluaa ehkä käyttää täyteistä puhtaasti uteliaisuuttaan. Tämä on vähän sama kysymys kuin se että miksi joku haluaa ampua hirven vaikkapa 375 H&H Magnumilla vaikka 6,5*55SE riittäisi lain mukaan.
..........
Eli yhteenvetäen mitään eläintä ei saa ampua sellaisella itselataavalla aseella jonka lippaaseen mahtuu enemmän kuin kolme patruunaa ja lisäksi osalle riistasta tuo raja on enintään kaksi patruunaa lippaaseen. ML33 koskee muuten jopa rottien ampumista eli toisinkuin vanhassa metsästyslaissa (ennen vuotta 1993) rajoituksista ei ole vapaa vaikka ammuttaisiin ei-riistaa. En tiedä onko tässä sen kummempaa ideaa kuin nk Bernin sopimus ja sen perusteella laadittu EU direktiivi johon puolestaan tämä meidän laki on sopeutettu. |
Tuossa täyteisasiassa metsästäjälle on annettu paljon vapausasteita, verrattuna kivääriin liittyviin rajoituksiin. Kirjoitin itsekin väärä tietoa tulla pari vuotta sitten.
Sen verran pilkun raiskausta, että loukussa ja luolassa olevan eläimen saa kyllä metsästylainkin puitteissa ampua aseella, jonka lippaaseen mahtuu enemmän kuin 3 patruunaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 25.05.2009 15:26 Viestin aihe: |
|
|
Otetaan nyt ihan esimerkki; kyyhkystä saa ampua 22:lla, mutta tuon pykälän mukaan koska mun aseeni lippaaseen mahtuu 7 patruunaa, niin mä olen lainrikkoja vaikka ammunkin vain kerran sitä kyyhkyä? (ei se anna tilaisuutta ampua toista laukausta. Useimmiten tuloksena on ruokapöytään kelpaavaa lihaa, mutta toisinaan se vaihtaa maisemaa tavallista vilkkaammin )
Tuon lainhan voi jotenkin kiertää laittamalla lippaaseen jonkin palikan estämään yli kahden patruunan sopimisen, mutta sekin taas vaatii sitten lippaan purkamisen joka kerran kun haluat esim. pilkkaan ampua! _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Anguilla Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tou 2008 Viestejä: 584
|
Lähetetty: 25.05.2009 15:48 Viestin aihe: |
|
|
Kunnollinen kiväärihän on aina tarkempi ase kuin haulikko täyteisellä, siispä en näe mitään järkevää syytä kayttää täyteistä peurajahdissa. Vertaus 6,5x55 vs. .375H&H ei toimi koska molemmat on tarkkoja sekä teholtaan riittäviä. haulikko vs. kivääri tarkkuus taas on ihan eri planeetalta. Ei ole kovin eettistä käyttää epätarkkaa asetta jos on mahdollisuus käyttää tarkempaakin. (Toki saa jos on urheilumieltä) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 25.05.2009 16:00 Viestin aihe: |
|
|
Oletkos koskaan testannut haulikossasi slugeja?? Alle sadan metrin päähän tarkkuus on vähintäänkin riittävä kun käytät kiikaritähtäintä. (mun valmetissa voi laittaa sen kiikaritähtäimen myös haulipiippujen päälle ilman osumapisteen mainittavaa muuttumista) _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
murannitu Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 03 Hel 2006 Viestejä: 58
|
Lähetetty: 04.06.2009 21:31 Viestin aihe: Täyteinen |
|
|
Omat kokemukseni haulikon täyteisestä eivät ole mitenkään mittavat mutta kaksi peuraa on tullut kaadettua niillä miolemmissa pakomatkat yli 100 metriä keuhko osumista. ammuttu paikallaan olevaan eläimeen. patruuna winsun 12/70 yhden unssin slugi muistaakseni 28g. lähtöjä rugerin redlabelista mittarin mukaan 420-430 m/s. Oikean ennakon ottaminen nopeasti liikkuvaan vähänkään kauempana olevaan eläimeen vaatii mielestäni runsaasti harjoittelua kivääriin tottuneelta ampujalta. 75 metrin etäisyydeltä liikkuvaan hirvikuvioon ammuttaessa tähtäyspiste on melkoisesti turvan etupuolella, siis koko hirvikuvion ulkopuolella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Land Cruiser Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Maa 2009 Viestejä: 106 Paikkakunta: Etelä-Pohjanmaa / pääkaupunki seutu
|
Lähetetty: 02.07.2009 21:16 Viestin aihe: |
|
|
Anguilla kirjoitti: | Kunnollinen kiväärihän on aina tarkempi ase kuin haulikko täyteisellä, siispä en näe mitään järkevää syytä kayttää täyteistä peurajahdissa. Vertaus 6,5x55 vs. .375H&H ei toimi koska molemmat on tarkkoja sekä teholtaan riittäviä. haulikko vs. kivääri tarkkuus taas on ihan eri planeetalta. Ei ole kovin eettistä käyttää epätarkkaa asetta jos on mahdollisuus käyttää tarkempaakin. (Toki saa jos on urheilumieltä) |
Täyteisen kantama on vain murto-osa kivääriin verrattuna. Osa seuroista on jo rajoittanut luotiaseiden käytöä kauris / peurajahdeissa, juuri tuohon yleiseen turvallisuuteen vedoten. Viimekkin kaudella kauris jahdissa naapuriseurassa kaverilta lähti useampi sormi kun peltoaukean toiselta puolen ammuttiin "hirvikiväärillä" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TestoMan Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Tou 2008 Viestejä: 111
|
Lähetetty: 04.07.2009 21:25 Viestin aihe: Juuri näin... |
|
|
Itsekin tiedän monta paikkaa joissa luotiaseen käyttö seuruejahdissa peuran ja kauriin osalta on kielletty turvallisuussyistä. Tämä johtunee suurelta osin siitä että metsästettävät alueet ovat peltojen keskellä olevia metsäsaarekkeita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Anguilla Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tou 2008 Viestejä: 584
|
Lähetetty: 05.07.2009 11:42 Viestin aihe: |
|
|
Pitäisköhän se tausta tarkistaa ennenkuin laukasee, oli ase mikä tahansa?
Perusasiat...? Passien järjestely...? Ampumasektorit...? Täyteinenkin on varmasti pirun vaarallinen usean sadan metrin päähän. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 5435 Paikkakunta: Muinais Suomi
|
Lähetetty: 05.07.2009 20:00 Viestin aihe: |
|
|
Anguilla kirjoitti: | Pitäisköhän se tausta tarkistaa ennenkuin laukasee, oli ase mikä tahansa?
Perusasiat...? Passien järjestely...? Ampumasektorit...? Täyteinenkin on varmasti pirun vaarallinen usean sadan metrin päähän. |
Kyllä rintaan kopsahtava täyteinen tappaa kolmeensataanmetriin aivan varmasti.
Täyteisen etu on kuitenkin kaareva lentorata, se osuu normaaliampumatilanteissa maahan huomattavasti kiväärinkuulaa aiemmin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sakter Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Hel 2008 Viestejä: 385
|
Lähetetty: 05.07.2009 23:33 Viestin aihe: |
|
|
itellä peuran ampumisesta kokemusta yhestä elukasta ja tulokseen olin tyytyväinen. keuhkoista läpi ja n. 20m juoksi ja sai seurata elukalle asti noin puolenmetrin levyistä verivanaa!ei tarvinnu pistellä kun hommasin s&b sport 24g ja spesial 28g slugeja kävin kokeileen minne beretta vie noilla ja n.70m päähän tuli ammuttua savikiekkoja rikki penkkaan pelkällä jyvällä eikä millään muulla tähtäimillä. ihan riittävä tarkkuus mielestäni peuralle ja energiaa riittää vaikka hirvelle! kimmoke vaara taitaa olla myös pienempi laakaan ammuttaessa kuin kiväärillä ja onko järkee yrittää sitä peuraa johkin 400m kun niitä saa tuleen ihan 20 metriinkin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Anguilla Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tou 2008 Viestejä: 584
|
Lähetetty: 06.07.2009 10:51 Viestin aihe: |
|
|
Niin, voisihan niitä peuroja kait ampuu vaikka mustaruutimusketilla. Lienee siinäkin kaareva lentorata ja hidas luoti niin ei tulis sitä lihahävikkiä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 06.07.2009 15:03 Viestin aihe: |
|
|
Anguilla kirjoitti: | Niin, voisihan niitä peuroja kait ampuu vaikka mustaruutimusketilla. Lienee siinäkin kaareva lentorata ja hidas luoti niin ei tulis sitä lihahävikkiä. |
Tuolla peurojen kotomaassa tämä on ihan normihommaa. Eikä liene meilläkään estettä kunhan joulet saa kasaan, jos kiväärillä ampuu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Anguilla Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tou 2008 Viestejä: 584
|
Lähetetty: 06.07.2009 21:16 Viestin aihe: |
|
|
Epäilemättä, mutta valkohäntien kotomaassa on myös ihan normihommaa käyttää kunnollista kiikaritähtäimellä varustettua kivääriä joka muuten on peurajahtiin ehdottomasti paras ja tarkoituksenmukaisin ase. Jahtihommiin ei oikein istu myytinmurtajat tyylinen erikoisuuden tavoittelumentaliteetti. Tottakai riistaeläin kuolee vaikka merirosvolaivasta kanuunalla ammuttaessa, jos osuu mutta onko siinä mitään järkeä? Jousimetsästys toisi peurajahtiin lisäjännitystä mutta sehän ei vielä ole meillä sallittua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 06.07.2009 21:36 Viestin aihe: |
|
|
Tavallaan hauskoja nämä 'ehdottomasti paras' kommentit. Näinköhän tällä aguillalla on paljonkin kokemusta haulikon tai mustaruutiaseen käytöstä peuran metsästykseen? Outoa, että jousi saa armon, ilmeisesti lisäjännityksen haku ohittaa 'ehdottomasti parhaan' jostain käsittämättömästä syystä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|