Hirvi koe!

[Elan]

Väärinymmärrys johtuu siitä, että ei ole olemassa hirvikoetta erikseen, vaan on yhdistetty hirvi- ja peurakoe. Siksi sen kokeen saa ampua minimissään 6 g ja E100 > 2000J patruunalla. Ja lisäksi vielä luodin suhteen ei ole mitään rajoitusta kokeessa.

Sen sijaan karhukokeessa on käytettävä minimissään 9 g luotia ja E100 >2700 J. Luodin tyypille ei ole siinäkään rajoituksia.

Tämä sama asia kyllä on esitetty tuossa ylläkin moneen kertaan.

Kävin eilen ampumassa karhukokeen ja kaikenlaista sähläystä siellä radalla oli, vaikka en siellä kovin pitkään joutunut odottelemaan. Olisikohan ollut joku Erälle-nettiläinen kaveri, joka ei ollut muistanut ottaa metästyskorttia mukaan ja hämmästeli, että "eikö teillä ole täällä tietokonetta, josta voisi sen tarkistaa, onhan niistä olemassa rekisterit" .

Toisella kaverilla ei ollut itselataamassa patruunassa ruutia ja homma päättyi siihen. Kaveri vielä yritti luistaa maksusta vaikka vei turhaan muitten ampujien aikaa oman töppäyksen takia. Omasta mielestään se oli patruunan eikä miehen vika.

Aika hyvältä vaikutti läpimenoprosentti, vaikka siinä lähteissä kuulin radiosta jonkun ampuneen kaksi laukausta ohi...

Karhun maalirengasta en erottanut 10x suurennuksella, koska taulu kiilsi takaa tulevan valon takia jonkin verran. Osumat näin kyllä kiikarista selvästi ja reijitin siihen tiheämpään täppätarrarykelmään. Tuli mieleen, että pitäisi olla noita laukauksia sen verran, että voisi ampua tauluun hymiön.

[Panelia]

Tuossa toukokuussa kävin ampumassa hirvikokeen, elämäni ensimmäisen kerran, joten vanhasta kokeesta ei henk.koht. tietoa. Eli eipä verrata niitä nyt tässä.

Juu istualtaan, tuelta ammuin (olivat järjestäjät tuoneet tunkista ja hiekkasäkistä kasatun kokonaisuuden noin niin kuin talon puolesta) ja laakista läpi. Eli helppoa se on, kun meikäläisenkin tasoinen ampuja sen läpäisee.

Jälkeenpäin piti kyllä käydä kokeilemassa seisaaltaan, olisi se sitenkin mennyt läpi, joten ei hävetä niin paljoa. Ja köyhälle budjettimetsästäjälle se 7 egeäkin on jo iso raha, joten varman päälle pelataan.
_________________
On suuri ero, onko ihminen asehullu vai aseistettu hullu.

[Puuhapete]

Kertokaapa millaisia merkintöjä teidän kauris-, peura-, hirvi- ja karhukokeen hyväksytyn suorituksen jälkeen on tehty todistukseen ampumakokeen suorittamisesta.
Kiinnostavia seikkoja ovat lähinnä;
-päivämäärä merkinnät
-muut merkinnät
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[heiluri]

Mitkä muut?
Päivämäärähän siinä on oltava,mutta että jotain muuta?
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Taiga]

Nimi, syntymäaika, kokeen suorituspäivä, kortin laillisuusaika, mikä koe on suoritettu, (yliviivataan tarvittaessa karhu tai hirvikoe) ja valvojien allekirjoitukset. Nämä olen pruukannut lappuun kirjoittaa, eikä mitään muuta.

[heiluri]

Niinpä,eipä siinä muuta pitäs ollakkaan.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Puuhapete]

[Vilperi]

Puuhapete kysyi: "Yliviivataanko ns. alemman luokan koe? Onko se tarpeeton? "
Mun käsittääkseni sen voi yliviivata koska se suoritettu koe on pätevämpi osoitus taidoistaan.
Sama käytäntöhän on ajokorteissakin; olet oikeutettu ajamaan kaikkia kulkuneuvoja jotka ovat alle sinun korttisi "arvon". ABC kortilla voit ajaa kaikkeauorma-autoa pienempää ainakin vielä (moottoripyörästä on ollut paljon polemiikkia, mutta tietääkseni vieläkin AB kortti riittää oikeuteen ajaa mitä tahansa rekisteröityä pyörää vaikka sen ajamiseen tarvittaisiinkin erityistaitoja.( 1200-1800 kuutioinen pyörä, painoa n. 300 kg ja saat lähteä sillä liikenteeseen ilman mitään koulutusta!!)
Aseissa on nähdäkseni homma yksinkertaisempi; ammut karhukokeen aseellasi joka on huomattavasti tiukempi kuin esim. hirvikoe: Tällöin osoitat taitosi käsitellä omaa asettasi vähintäänkin lain vaatimalla tavalla.
_________________

[Taiga]

Puuhapete kysyi: "Yliviivataanko ns. alemman luokan koe? Onko se tarpeeton? "

Ei, vaan ns. ylemmän luokan koe.
Ammut kaurismerkin, yliviivataan hirvi ja karhu.
Kun ammut hirvimerkin yliviivataan karhu.
Jos onnistut suorittamaan vaativan karhumerkin, ei kortista yliviivata mitään.
Näillä ohjeilla meillä edetään.

[Elan]

Mielestäni molemmat käytännöt eli yliviivataan ylemmän luokan koe tai yliviivataan muut kuin suoritettu koe ovat periaatteessa OK. Asetuksesta selviää kyllä, mitä koetta mikin koe vastaa. Katsoin omia korttejani ja edellisessä oli yliviivattu "ylempi tutkinto" ja tässä muutama viikko sitten ammutussa kokessa taas "alemmat tutkinnot".

Kortissa lukee: ...on suorittanut metsästyslain edellyttämän karhukokeen/hirvi- ja peruakokeen/kauriskokeen (tarpeeton yliviivataan)

Lisäksi tekstit ovat vielä ruotsiksi ja englanniksi. Missään kortissani ei ole yliviivattu muita kuin suomenkielisiä tekstejä.

Kortin sanamuodon perusteella muodollisesti olisi oikein yliviivata kaikki muut kokeet paitsi suoritettu koe. Jos yliviivattaisiin vain "ylemmät tutkinnot", niin sanamuodon pitäisi olla jotain siihen tyyliin, että ... on suorittanut metästyslain edellyttämän ampumakokeen, joka oikeuttaa karhun/hirven, peuran/kauriin metästykseen.

Sen verran vielä, että jos mitään ei ole yliviivattu, niin helposti tulee mieleen, että ammunnanvalvoja olisi unohtanut merkitä suoritetun kokeen.

[Vilperi]

Ota nyt noista selvää että mikä koe on tullut suoritettua!!??

Joku koe on suoritettu hyväksytysti, mutta mikä?
_________________

[Jyrkkä D]

[Puuhapete]

[Vilperi]

Viivataan sitten yli tai ei, niin jonkunlainen yhteneväisyys olisi suotavaa että selviäisi kertakatsomisella kortista että mikä koe on tullut suoritettua; metsästyksen johtajalla on kuitenkin sen verran pykälät hallussaan että kauriskokeen suorittajalla ei ole asiaa hirvi tai karhumettälle!
_________________

[Elan]