Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Ippetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2007 Viestejä: 3598
|
Lähetetty: 07.08.2009 12:03 Viestin aihe: |
|
|
JuusoJ kirjoitti: |
Jos naapurin koira karkaa, esim. niiden aidatusta pihasta (näin on käynyt) ja tulee meijän nartun luo jolla on kiima ja vaikka onnistuisikin tätä pistelemään ja tulisi paksuksi, niin kertoisin kyllä naapurille, että nyt kävi näin ja sovittelisin asian ihan tossa keskustelemalla.. tietenkin jos haluun olla !&%¤#"!, niin sittenhän voin tehdä mitä vaan..
|
Siis noinhan sen tulisi mennäkkin ja varmasti uroksen omistaja tietää vastuunsa asiassa ja korvaa kulut ilman mutinoita ja tilanteesta jää korkeintaa karvas sivumaku naapurisuhteisiin. Mutta kun kaikki ihmiset eivät ole sellaisia joiden kanssa saa keskusteltua asiat halki. Tottakai pitää pyrkiä keskustelemalla hoitamaan asia, mutta jos se ei auta niin viranomainen hoitaa.
Joku tuolla aiemmin mainitti, että koirien pitäminen ei ole persaukisten hommaa. Se ei myöskään ole vastuuttomien ihmisten hommaa. Kun se koira otetaan, niin siitä ja sen tekemisistä otetaan myös vastuu. Vahingot on vahinkoja ei niistä mihinkään pääse, mutta vastuullinen niihinkin löytyy. Tahallisista laiminlyönneistä puhumattakaan. _________________ Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JuusoJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Lok 2008 Viestejä: 216 Paikkakunta: Myyrmäki
|
Lähetetty: 07.08.2009 12:35 Viestin aihe: |
|
|
kaikilla kun olisi se vakuutus.. :/ sitä ei tosiaan kaikilla ole.. ja sitten kun itse joutuisi maksumieheksi.... tosin meilläpäin ei ole pahempia sattunut vaikkakin paljon koiria on..
mutta toi kertomasi juttu oli jo niin sanotusti !&%¤# homma... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Perdiz Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 884 Paikkakunta: Mehtän puolella
|
Lähetetty: 07.08.2009 12:54 Viestin aihe: |
|
|
Keskustelun tason laskettua näin alas ajattelin ensin etten kommentoi tapahtunutta enää millään lailla, mutta idiootiksi syyttelyä en sentään viitsi jättää huomioimatta.
Selvitän nyt kuitenkin asiaa tämän verran:
-kokemusta koiratouhuista nartun pihalle n. 5 minuutiksi 3m. päähän kotiovestamme kytkeneeltä vaimoltani löytyy parin vuosikymmenen verran, itsekin olin tapahtumahetkellä Kennelpiirin tiloissa, joten ymmärsimme kyllä mitä kiima tarkoittaa
-Pihaltamme löytyy toki tarha, muita koiriakin on, on ollut ja tulee tämän jälkeenkin olemaan
-olen keskustellut kyseisen uroksen omistajan kanssa irtipidon laillisuudesta ja mahdollisista vahingoista ainakin puolenkymmentä kertaa ennen vahinkoa yrittäen sovussa ilmaista kantani mahdollisimman selvästi. tapahtuneen jälkeenkin yritin keskustella asiasta sovussa, mutta valitettavasti tuloksetta
-pihapiirini on aidattu, mitään syytä ei ollut olettaa että aidasta tulee jokin läpi nartun hetkellisen ulkonapidon aikana
jnejnejne
Tällaisia vahinkoja nartun kanssa voi vaan sattua kun kaikki menee metsään ja vastuuttomia uroksen omistajia löytyy. Aivan yhtähyvin narttu olisi voinut olla tapahtumahetkellä 3m päässä sisällä eteisessä jonne uros olisi tullut hyppäämällä lapsia varten ovessa olevan portin yli, olenhan sen jo kerran olohuoneestamme ottanut kiinni ja toimittanut omistajalleen. Kyseessä siis uroksen omistajan täydellisestä välinpitämättömyydestä alkunsa saanut ikävä tapahtuma, josta yritän selvitä mahdollisiman pienillä vahingoilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
wildmind Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 1546 Paikkakunta: Merijärvi, Manse-Viinikka
|
Lähetetty: 07.08.2009 19:43 Viestin aihe: |
|
|
Perdiz kirjoitti: | Keskustelun tason laskettua näin alas ajattelin ensin etten kommentoi tapahtunutta enää millään lailla, mutta idiootiksi syyttelyä en sentään viitsi jättää huomioimatta.
Selvitän nyt kuitenkin asiaa tämän verran:
-kokemusta koiratouhuista nartun pihalle n. 5 minuutiksi 3m. päähän kotiovestamme kytkeneeltä vaimoltani löytyy parin vuosikymmenen verran, itsekin olin tapahtumahetkellä Kennelpiirin tiloissa, joten ymmärsimme kyllä mitä kiima tarkoittaa
-Pihaltamme löytyy toki tarha, muita koiriakin on, on ollut ja tulee tämän jälkeenkin olemaan
-olen keskustellut kyseisen uroksen omistajan kanssa irtipidon laillisuudesta ja mahdollisista vahingoista ainakin puolenkymmentä kertaa ennen vahinkoa yrittäen sovussa ilmaista kantani mahdollisimman selvästi. tapahtuneen jälkeenkin yritin keskustella asiasta sovussa, mutta valitettavasti tuloksetta
-pihapiirini on aidattu, mitään syytä ei ollut olettaa että aidasta tulee jokin läpi nartun hetkellisen ulkonapidon aikana
jnejnejne
Tällaisia vahinkoja nartun kanssa voi vaan sattua kun kaikki menee metsään ja vastuuttomia uroksen omistajia löytyy. Aivan yhtähyvin narttu olisi voinut olla tapahtumahetkellä 3m päässä sisällä eteisessä jonne uros olisi tullut hyppäämällä lapsia varten ovessa olevan portin yli, olenhan sen jo kerran olohuoneestamme ottanut kiinni ja toimittanut omistajalleen. Kyseessä siis uroksen omistajan täydellisestä välinpitämättömyydestä alkunsa saanut ikävä tapahtuma, josta yritän selvitä mahdollisiman pienillä vahingoilla. |
Edelleenkin kysyn...
kun kerran tarha oli pihassa kysyn vielä kerran miksi piti ottaa riski? siis jos koiralla on oikeesti jalostuksellista arvoa sitä tulee sitten vahtia kuin kruunun jalokiviä silloin kun juoksu on.. jos on varomaton siitä tulee ongelmia.. nyt ehkä saat vähän apuja uroon omistajalta.. mutta olisihan se urkki saattanut olla vaikka romanialaisen kerjäläisen tms..
On ihan liikaa kokemusta siitä, että näissä koiruus hommissa jos riskin ottaa se monesti myös toteutuu...
Siis kiimassa olevaa narttua ei jätetä yksin vartiotta pihalle.. ei pidetä bussipysäkillä fleksin nokassa puolivapaalla...
Jo se, että jalostusnartulla menee kausi pommiin on pikkasen liian iso riski jos sen pystyy torjumaan... vaikkapa olemalla huolellinen.. Ymmärrän toki murheesi, mutta edelleenkään en ymmärrä miksi piti mennä riskeeraamaan... _________________ Usu peritus hariolo veracior |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peura-esari Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2007 Viestejä: 3209 Paikkakunta: Kaljalla
|
Lähetetty: 07.08.2009 20:25 Viestin aihe: |
|
|
juu ei kannatta jättää edes yksin kotio. Voi tulla joku ehkä säkällä mahdollisesti hyvällä tuurilla todennäköisesti luultavasti varmasti savupiipusta ja raiskata kiimasen koiraparan! Älä nuku edes kun koirallasi on juoksu! Muista että kavala urkki tulee silloin, kun sitä vähiten odotat.
Tana, että toi jälkiviisauslänkytys on vmaista lukea! _________________ Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JuusoJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Lok 2008 Viestejä: 216 Paikkakunta: Myyrmäki
|
Lähetetty: 07.08.2009 21:07 Viestin aihe: |
|
|
Peura-esari kirjoitti: | juu ei kannatta jättää edes yksin kotio. Voi tulla joku ehkä säkällä mahdollisesti hyvällä tuurilla todennäköisesti luultavasti varmasti savupiipusta ja raiskata kiimasen koiraparan! Älä nuku edes kun koirallasi on juoksu! Muista että kavala urkki tulee silloin, kun sitä vähiten odotat.
Tana, että toi jälkiviisauslänkytys on vmaista lukea! |
ttu, että ihmiset on tyhmiä....... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ippetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2007 Viestejä: 3598
|
Lähetetty: 07.08.2009 22:15 Viestin aihe: |
|
|
Älä muuta sano _________________ Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peura-esari Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2007 Viestejä: 3209 Paikkakunta: Kaljalla
|
Lähetetty: 08.08.2009 09:18 Viestin aihe: |
|
|
Nimenomaan. Jälkiviisaus kunniaan, nartut sisälle ja urkit naruun. _________________ Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JuusoJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Lok 2008 Viestejä: 216 Paikkakunta: Myyrmäki
|
Lähetetty: 09.08.2009 15:46 Viestin aihe: |
|
|
Peura-esari kirjoitti: | Nimenomaan. Jälkiviisaus kunniaan, nartut sisälle ja urkit naruun. |
niin ja eukolle pallo nilkkaan ja nato-lanka pihan ympärille, ettei naapurin ukko tuu vahingossa tontille........
ja jos täällä joku kertoo tollaisesta asiasta, niin siinä tuppaa olemaan mahdollisuus, että kaikki porukka ei oo ihan samaa mieltä siitä, että mikä on ja miten on ja miten tulee menetellä...
ja vielä kun joku jotain sanoi, niin turha sitäkään on sitten liioitella.. ei voi olla kovin työlästä esim. käyttää sitä koiraa ulkona niin, että se on koko ajan valvonnassa jne.. mutta eiköhän tää oo nyt sit tässä.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ippetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2007 Viestejä: 3598
|
Lähetetty: 09.08.2009 19:58 Viestin aihe: |
|
|
JuusoJ kirjoitti: | ei voi olla kovin työlästä esim. käyttää sitä koiraa ulkona niin, että se on koko ajan valvonnassa jne.. mutta eiköhän tää oo nyt sit tässä.. | Ei luulis olevan ei, mut silti ain jostai joku irrallaan oleva uros löytyy _________________ Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JuusoJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Lok 2008 Viestejä: 216 Paikkakunta: Myyrmäki
|
Lähetetty: 09.08.2009 22:03 Viestin aihe: |
|
|
niin siis todellakin tuolla kommentilla tarkoitin molemmin päin.. eli molemmat on kiinni jos eivät pysy pihassa.. mutta silti sen kiimasin nartun kanssa olisin vieläkin tarkempi.. koska hyvilläkin koiranpitäjillä sattuu vahinkoja...
mutta hyvän erottaa helpoiten huonosta siinä, että hyvät koiran pitäjät osaavat myöntää virheensä ja ovat siten valmiita korjaamaan vahinkoja.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
wildmind Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 1546 Paikkakunta: Merijärvi, Manse-Viinikka
|
Lähetetty: 09.08.2009 22:15 Viestin aihe: |
|
|
JuusoJ kirjoitti: | niin siis todellakin tuolla kommentilla tarkoitin molemmin päin.. eli molemmat on kiinni jos eivät pysy pihassa.. mutta silti sen kiimasin nartun kanssa olisin vieläkin tarkempi.. koska hyvilläkin koiranpitäjillä sattuu vahinkoja...
mutta hyvän erottaa helpoiten huonosta siinä, että hyvät koiran pitäjät osaavat myöntää virheensä ja ovat siten valmiita korjaamaan vahinkoja.. |
tässä puhut totta...
Asialinjan uroonpitäjä kyllä huutonsa vastaa.. Ja asialinjan nartun pitäjät ei jätä kiiman aikaan narttua pihalle ..Eivätkä myöskään täälllä kitise jos oma huolimattomuus kynsille kaatuu.. _________________ Usu peritus hariolo veracior |
|
Takaisin alkuun |
|
|
imotna Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 23 Elo 2008 Viestejä: 28
|
Lähetetty: 10.08.2009 04:40 Viestin aihe: |
|
|
Varmaan mitään korvausta et tule saamaan vaikka pihasi olisikin ollut aidattu mutta juoksuista narttua ei nyt kannattasi pitää sellaisessa paikassa että on mahdollista vahinkoastumisiin, valitettavasti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
Lähetetty: 11.08.2009 00:42 Viestin aihe: |
|
|
Koiran irtipito/ kiinnipito
Kysymys: Olin elokuun alkupuolella koirani kanssa lenkillä, kun vastaan tuli isäntä, joka kertoi omistavansa sen metsäautotien, jotka pitkin kuljimme. Koirani on viisivuotias noutaja, ja vaikka sitä ei käytetä metsästykseen, se tottelee ehdottomasti käskyjäni. Koira oli vapaana, mutta tulee luokseni käskystä, jolloin voin kytkeä sen halutessani. Luin täällä Savossa ilmestyvästä suuresta maakuntalehdestä, että ulkona oleva koira on pidettävä uuden lain mukaan maaliskuun 1. päivästä elokuun 19. päivään kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä. Tarkistin asian vielä laista ja näinhän
siellä on. Vastaamme tullut isäntä kuitenkin ilmoitti, että hänen maillaan vieraiden koirien on oltava kytkettyinä aina. Isännällä näkyi olevan hihassaan metsästysseuran merkki, joten eikö tieto uudesta laista ole mennyt perille. Voisitteko lehdessänne valistaa metsämiehiä, jotteivat he vastaisuudessa käyttäytyisi koiranomistajaa kohtaan lainvastaisella tavalla?
Vastaus: Laissa sanotaan kyllä kertomallanne tavalla. Museon leikelmäkokoelmista löytyi myös tuo lehtijuttu, johon todennäköisesti viittasitte. Nyt on kuitenkin niin, että niin lehtijutun kirjoittajalta kuin asiaa tiedustelleelta kysyjältäkin on jäänyt huomaamatta metsästyslain 53 §:n 1. momentti, jossa sanotaan "Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella". Tuo määräys koskee kaikkia koirarotuja vuoden jokaisena päivänä. Ja koira on irti silloin, kun se ei ole kytkettynä. 1.3.-19.8. välisenä aikana yli 5 kuukautta vanhat koirat lukuun ottamatta eräitä erikoistehtävissä olevia koiria, on pidettävä kytkettyinä tai sitten ne on oltava välittömästi kytkettävissä, vaikka koiran omistajalla olisi maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupa pitää koiraa irti alueellaan.
Rakkauden hinta
Kysymys: Olin ajokoirani kanssa metsällä, kun ajo meni etäälle ja haukku lakkasi kuulumasta. Lähdin perään ja löysin ajurini erään maalaistalon pihalta kiihkeässä lemmentoimituksessa narttukoiran kanssa.
Talon emäntä vei koiransa eläinlääkärille, joka antoi keskeytyspiikin. Nyt kovaa kaplakkaa käydään siitä, kenen kuuluu maksaa kulut. Mikä on juristin kanta?
Vastaus: Narttukoira on tullut kiimaan metsästysaikana. Tämä seikka sekä koirien käyttäytymistavat ovat yleisesti tiedossa. Tällöin nartun omistaja on velvollinen itse huolehtimaan koirastaan eikä korvausvaatimukselle siten ole perustetta. _________________ Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pekkis Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 2362 Paikkakunta: Laukaa
|
Lähetetty: 11.08.2009 07:20 Viestin aihe: |
|
|
Kerran kysyin meidän vanhalta kunnaneläinlääkäriltä että voiko uros astua nartun koiratarhan verkon läpi. Ukko nauroi minut melkein ulos vastaanotolta. Lopuksi vielä sanoi että "älä kuule poika ihan pehmoisia puhu!" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|