OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Rauma Luvia Pori Merikarvia: Rannikon linnustus loppuu!
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 41, 42, 43  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Ippetti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Elo 2007
Viestejä: 3598

LähetäLähetetty: 11.10.2009 13:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

RealExtreme kirjoitti:


Lähinnä kysyn, että miten meille aina käy näin? Miksi olemme aina ja ikuisesti uhrikansaa?


Me ollaan liian kilttejä ja nöyriä. Siinä missä muualla kansa nousis kapinaan, me mumistaan omaa pahaa oloamme neljän seinän sisässä ja koitamme hukuttaa viinaan karun todellisuuden. Pakko ei olisi alistua moiseen, mutta suomalaiset on onnistuneesti jalostettu olemaan vallan kourissa. Aina on oltu miekat, keihäät ja kiväärit sinne suuntaan mihi o käsketty, käskijästä riippumatta. Näin me olemme aina olleet ja näin me tulemme aina olemaan.
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 14432
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 20.10.2009 12:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hesarissa on kuulemma tänään ollut koko sivun juttu tästä kansallispuistohommasta.

Onko joku lukenut?


Oli kuulemma hehkuteltu, ettei vaikuta metsästykseen. Kuulemma saa Säpissä jahdata Mufloneja vanhaan malliin… Linnustuksesta ei vissiin ollut niin puhetta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Aris60
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295

LähetäLähetetty: 20.10.2009 13:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei ollut linnustuksesta puhetta.

Tarkoittamasi kohta referoituna Hesarista 20.10.2009

"Metsästys sallittaneen osittain. Esimerkiksi Säpissä saisi vastakin metsästää mufloneita, villilampaita. Muuten vieraslajin kanta kasvaisi ylisuureksi.

Lihavoinnit referoijan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 9852

LähetäLähetetty: 20.10.2009 13:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No niin. Tässä tapauksessa ei todellakaan toteudu sama asia kuin lainsäädännössä. Kaikki pl. uutisessa mainitut rauhoitetaan. Luonnonsuojelulla on pitkät perinteet tämänlaisen propagandan levittämisessä ja metsästäjät mielellään uskovat kerta toisensa jälkeen tälläiseen uutisointiin.

Varmasti metsästäjät uskovat helposti uutiseen sen vuoksi, että "ei tarvitsisi tehdä mitään". Kun asia sitten on ajankohtainen, huomataan, että vain vieraslajeja saa metsästää alueella.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 14432
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 20.10.2009 13:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

MtJ kirjoitti:


Varmasti metsästäjät uskovat helposti uutiseen sen vuoksi, että "ei tarvitsisi tehdä mitään". Kun asia sitten on ajankohtainen, huomataan, että vain vieraslajeja saa metsästää alueella.



Tiedustelin ja julkitoin tätä kansallispuistoasiaa kesäkuussa SML:n satakunnan piirin johdolle, joskin vain sähköpostitse.

Uskon kuitenkin, ettei tämä asia ole voinut tulla "yllätyksenä". Sen verran se on ollut myös tiedotusvälineissä tapetilla.

Toivottavasti liitolta joitain paukkuja on tähänkin hommaan riittänyt.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 14432
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 20.10.2009 14:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kun katsoo linnustusasioiden toteutumaa Suomen nykyisissä kansallispuistoissa, niin enää taidetaan jännittää, mitkä alueet oikeasti tuohon kansallispuistoon menee…

Etelä-Suomen puistoissahan linnustus on, sanoisinko, heikohkoa…

Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RealExtreme
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Hel 2008
Viestejä: 3283
Paikkakunta: Häilyvä raja hyvän & pahan alueella

LähetäLähetetty: 20.10.2009 18:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eikös tuo ole nyt selvä homma. Kun ei ole linnustajia ollut neuvottelupöydässä, niin soli siinä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 14432
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 21.10.2009 10:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lueskelin tuon artikkelin eilisestä Hesarista.




Ohessa muutamia vapaamuotoisia poimintoja.


Tässäkin artikkelissa julkituotiin ”matkailun tärkeys”. Tämä on ollut ilmeisesti hyvä porkkana, jolla hommaa on myyty kunnille.

Esimerkiksi Rauma ja Merikarvia kannattavat tätä hanketta, artikkelin mukaan Merikarvia haluaisi saaristonsa kansallispuistoon. Sen sijaan esimerkiksi Uusikaupunki, Kustavi ja Pyharanta vastustavat hanketta.

Tätä kansallispuistoa on suuniteltu 15 vuotta, valtioneuvosto teki asiasta periaatepäätöksen lokakuussa ja lakiesitys on luvassa kevään aikana. Rajauksia pohditaan vielä.

Artikkelissa hehkutellaan myös alueen ”toiminnan monimuotoisuutta” ja kerrotaan Teemu Lehtiniemen kumppaneineen pyydystäneen satoja hippiäisiä verkolla rengastustusta varten. Saattaapi hankaloitua tuokin verkkopyynti-toiminta kansallispuiston myötä, kunhan saa lobbauksen käyntiin.


Artikkelissa on haastateltu myös muutamaa alueella kalastavaa. He näkivät huolta kalastuksen säilymisestä ja esimerkiksi tyrnistyksestä. Ja esimerkiksi tyrnistykseen on käsittääkseni kansallispuiston myötä tulossa lisärajoituksia.

Samoin kalastukselle voi käydä ohraisesti. Nythän on luvattu, että ”kansallispuisto ei vaikuta mitenkään kalastajien ja kalastuksesta elinkeinonsa saavien ihmisten toimeentuloon”.

Tämä on mielestäni helkkarin ovela statement.

Noilla alueilla on hyvin vähän ammattikalastajia ja jonkin verran perinteitä ylläpitäviä ”puoliammattilaisia vapaa-ajankalastajia”, jotka saavat osan toimeentulostaan kalamyynnistä. EU:stahan tuli juuri määräys, etteivät ”vapaa-ajankalastajat” saa jatkossa myydä saalistaan. Tuolla määräyksellä saadaan aika lailla elinkeinomielessä tapahtuvaa kalastusta tapettua.

Kun seuraavaksi ajatellaan, että haluaako matkaileva turisti palveluntarjoajan risteilyllä kelluessaan mieluummin nähdä verkoilla työtään tekevän kalastajan vaiko hylkeitä, niin voi niinkin käydä, että nuo vähäiset kalastajat ”maksetaan kertakorvauksella ulos”.

Tuntuu väliilä tämä rajoituskenttä eräänlaiselta mosaiikilta, jossa kaikki palaset samanaikaisesti pöytään tuomalla saadaan aika karu lopputulos...


Suurin kärsijä tässä hankkeessa tulee tietojen valossa olemaan monipuolisesti nykyään aluetta hyödyntävä mökkiläinen (Metsästyskiellot, maihinnousukiellot/rajoitukset, venereittien käytön rajoittaminen jne)
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 14432
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 21.10.2009 11:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tämän kansallispuistoprojektin aikana on tullut eteen monta ”mielenkiintoista” asiaa. Ja erittäin paljon vielä kerran kiitoksia ”samassa veneessä” oleville, siinä olleille tai siihen kohta joutuville ja hommassa jeesanneille.


Esimnerkkinä itselleni uusista asioista vaikkapa oheisenlainen reilut 50-sivuinen dokumentti. Tämähän ei koske vai Selkämeren kansallispuistoa, vaan myös muita mahdollisia tulevia hankkeita:




Mukana on tuttujakin nimiä:



Lainaus:

Kansallispuistot ovat luonnonsuojelualueita. Ympäristöministeriön asettama työryh¬mä kehitti asettamiskirjeen mukaisesti mallin eteläisen Suomen kansallispuistojen riistaeläinkantojen, erityisesti hirvieläinkantojen määrän arvioimiseksi sekä niiden mahdollisesti aiheuttamien vahinkojen todentamiseksi itse kansallispuistoissa ja myös niiden vaikutusalueella. Työryhmä loi lisäksi periaatteet, joiden perusteella erityisesti kansallispuistojen hirvieläinkantojen, mutta myös muiden haitallisessa määrin lisääntyneiden eläinkantojen sääntelyyn voitaisiin tarvittaessa ryhtyä nykyi¬sen luonnonsuojelulain mukaisesti ottaen huomioon puistojen käytön muut tarpeet ja käyttäjätahot sekä kansallispuistoihin liittyvät kansalliset, yhteisöoikeudelliset ja kansainväliset tavoitteet.

Työryhmä määritteli eteläiset kansallispuistot metsästyslain 8 §:n mukaisen vapaan metsästysoikeuden eteläpuolella sijaitseviksi (kartta, liite 4).

Työssään työryhmä päätti keskittyä hirvieläimiin ja vierasperäisiin pienpetoihin sekä kanadanmajavaan.




Sattuiko jollekin muulle tulemaan sellainen olo, että esimerkiksi ”linnustus uhrattiin ikään kuin suoralta kädeltä”?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MustaRuuti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 722
Paikkakunta: Merikarvia/Pori

LähetäLähetetty: 11.11.2009 20:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Uskon että enää ei poru markkinoilla auta! Melko selkärangatonta meininkiä ja liittomme edustajilta. Valahtikohan lusikkallinen housuihin.

Onko tämä sitä nykymaailman uusavuttomuus kun neiti näpsä on tottunut liiaksi ÄÄS-marketin tarjontaan.

Mutta asia oli eilen lounais-suomen uutisissa tapetilla.
Siinä muun muuassa haastateltiin kristiinalaista kalastajaa jota kyllä hieman sapetti! Mielenkiintoista että uutisissakaan ei liiemmin otettu puheeksi metsästystä.

Uskon kyllä kun tätä koko sirkusta seuraa!
Lankkua vain ikkunoihin!
_________________
Pellon laitaan kuljin.Lukon suljin,olin huoleton.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Simo52
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Huh 2005
Viestejä: 590

LähetäLähetetty: 18.12.2009 12:11    Viestin aihe: uutinen 18.12.09 Vastaa lainaamalla viestiä

SML Satakunnan piiri on herännyt:

http://yle.fi/alueet/satakunta/2009/12/vesilintujen_syysmetsastys_halutaan_sallia_kansallispuistossa_1293594.html
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tvälläri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3423
Paikkakunta: Mikämikämaa

LähetäLähetetty: 18.12.2009 15:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

turha se nyt on enää kitistä kun scheisse on pitsipöksyissä. Ei ole eka kerta kun SML:n niin sanottu edunvalvonta nukkuu ruususen unta ajankohtasten asioiden ohtise. Sitten vasta kun valtiotason päätöksistä uutisoidaan herätään asiaan, tosin ihmettelen mitä se JKK:kin on tuola huseerannut ja tiedottanut ja etuja valvonut jos ei kerran linnustusta oteta huomioon, tai mainita sanallakaan. saa mun puolesta neki herrat vaan niissä hirvi-ja fasaanijahdeissa polvihousuineen ja tupsulakkeineen pikku konjakeissaan puhallella ihan rauhassa vaskitorveen ja "ajaa etuja" sielä. Oma näkemys ko. lafkan oikeaan edunvalvontaan on kääntänyt parin viime vuoden aikana kelkkansa 180 astetta.

Oma mielipide on se että jos noilla alueilla ei voi kattavasti hyödyntää metsänriistaa koko sallitulla repertuaarillaan, saa puolestani pienpetoarmeija voida paksusti ja olla ainakin itseltä ihan rauhassa. aivan, olen itsekäs. Miksi laittaa paukkuja johonkin jos sitä itsellä/muilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta hyödyntää. Saapa Luontoliitto tulla anelemaan sitten apua kun viimenenkin tupsupääkääpiöhippiäisen pesä on löytänyt uuden osotteen supipentueen mahasta.

Miten olisi metsästäjien kansanliike ruveta protestoimaan noita älyttömyyksiä pienpetopyynti boikotein? rupiaisi luontoväkikin heräämään todellisuuteen kun tekemättömän työpanoksen hedelmät näkyy luodoilla.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 14432
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 11.01.2010 14:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suomalainen ekofasismi ja Selkämeren kansallispuisto-hanke


Suomessa on sikäli valitettava tilanne, ettei maassamme ole vielä juurikaan käyty näkyvää keskustelua kansallisesta ekofasismi-ilmiöstä.




Ehkä tuosta syystä itselläni kesti melko kauan, ennen kuin ymmärsin asioiden todellisen laidan. Siinä suunnitellun kansallispuiston alueella liikkuessani ja jo tässäkin vaiheessa näkyviä kansallispuistohankkeen aiheuttamien ympäristövahinkojen laajuutta arvioidessani homma jotenkin kirkastui.

Ekofasismihan ajaa asiaansa ja ideologiaansa ”ympäristöperusteisin verukkein”. Todellisena päämääräänä on useimmiten yhteiskunallisten projektien hankaloittaminen ja/tai tavallisen kansalaisen oikeuksien polkeminen. Hankkeita tarkemmin tutkittaessa todellinen positiivinen ympäristövaikutus on pelkkä sivuseikka.

Suomalaiselle ekofasismijärjestelmälle metsästäjät, kalastajat, merkitsemättömien polkujen ulkopuolella kulkevat virkistyskäyttäjät, metsänomistajat jne ovat ”juutalaisen roolissa”.

Suomessa ekofasismi on eräänlainen tabu ja siitä ei juurikaan puhuta. Sen parissa toimivat eivät ole mitään ”yliopiston ympäristopolitiikan laitoksella opiskelevia pikkutyttöjä”, vaan sen piirissä toimii ja sen idelogiaa ajaa mitä ilmeisimmin myös korkeissa viroissa ja poliittisessa kentässä toimivia ihmisiä. Tälle porukalla esimerkiksi ”jalat maassa”-tyyppinen ympäristöministeri on pelkkä hidaste ja ministerit vaihtuvat, mutta järjestelmä elää…


Itse tulin siihen päätelmään, että Selkämeren kansallispuistohanke on yksi keskeisiä suomalaisen ekofasismin tämän hetken ”projekteja”.

Aikuisten oikeasti Selkämeren kansallispuiston alueelle kaavaillun luonnon suurimmat uhathan ovat lähinnä seuraavat:

1. Vedenalaiset soranottohankkeet
2. Tuulivoimarakentaminen
3. Merimetsokannan hallitsematon kasvu

Itse asiassa mahdollisesti toteutuva kansallispuitstohanke ei tuo ympäristölle edullista ratkaisua mihinkään näistä, pikemminkin päinvastoin…




On erittäin suuri sääli, että tällä hetkellä yhteiskunta ja järjestelmä on hampaaton ekofasismin edessä. Tuntuu aika karulta, että ”näennäisillä ympäristöverukkeilla” riistetään jälkikasvulta mahdollisuus laillisesti kokea saaristokulttuuriin kuuluvia elämyksiä; Siikarääkit, linnustus ikiaikaisilla jahtiluodoilla, mahdollisuus kokea ensimmäisen myydyn oman saaliin tuoman tilipusiin riemu jne.

On aika erikoista, että ekofasistien pieni klikki muuttaa suomalaista perinteistä eräkulttuuria pala kerrallaan ”rikolliseksi”.

Sen verran hyvin tuo ekofasismi on "naamioitu normaaliksi yhteiskunnalliseksi toiminnaksi", että homman selkeämmin havaitsee vasta, kun se kolahtaa omaan nilkkaan...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kytösavu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Huh 2006
Viestejä: 2568
Paikkakunta: Lapua

LähetäLähetetty: 11.01.2010 17:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

+10
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
SuomäkiPori
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 19 Elo 2008
Viestejä: 63
Paikkakunta: Satakunta

LähetäLähetetty: 11.01.2010 22:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Juurikin näin, Lahtisen kirjoitus täyttä asiaa !!!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 41, 42, 43  Seuraava
Sivu 10 Yht. 43

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com