Hallinto-oikeus kumosi jälleen määräaikaisen luvan

[admin]

Lupaviranomainen vetosi AAHY:n ohjeeseen 29.9.2008 SMDno 2008/1009

Hallinto-oikeus totesi, että koska lupaviranomainen ei ole esittänyt ampuma-aselain 53 § edellyttämää erityistä syytä lupa on annettava lain edellyttämän pääsäännön mukaan toistaiseksi. Ohje siis ei ole syy.

Lisäksi Hallinto-oikeus viittasi päätöksessään perustuslain 107 §:

[udi]

nyt on muuten asiaa! Tuo 107§ on kyllä viimenen naula AAHY:n ohjeen arkkuun.
_________________
Aha, kitoooossss!

[torant]

Pitääkö nämä valitukset hakea heti, kun saa ostoluvan, jossa lukee määräaikaisena? Tuskin mitään vuoden takaisia voi hakea?

[sasu]

Minä ainakin aion hakea muutosta vuoden vanhoihin lupiin, koska en ole saanut valituskelpoista päätöstä määräaikaisuudesta.

[torant]

Itellä on tälläinen, kun hain vuosi sitten ensimmäistä lupaa haulikolle jonka sainkin kyllä, tuli 3vuoden määräaikaisena, sitten ostin piekkarin se on voimassa toistaiseksi sitten hain 308 luvan jonka myös sain mutta se tuli taas 3 vuoden määräaikaisena. Ei siten että haittaisi, mutta typerää maksaa taas kahdesta aseesta "ostoluvat" Ja 26v olin kun lupia hain, ettei voi edes iän piikkiin pistää. Pitäisköhän kysyä laitokselta muutosta, vai onko myöhäistä?

[Tate]

Kannattaa lukea tämä säie joka löytyy tuolta alempaa:
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=51739
_________________

[Ettan]

Lupavastaavat on viikon kuluttua "seminaarissa" ja saavat uudet ohjeet,
koska vanhat ohjeet ohjeistivat lupaviranomaisia tekemään laittomia päätöksiä. Ilmeisesti nämä määräaikaiset muuttuvat toistaiseksi voimassa oleviksi viranomaispäätöksellä jos vain muistaa vaatia.

Tämän kuulin "esson baarissa" ja yleensähän siellä puhutaan asiaa.

Luulempa, että Laiho @ kumpp. saavat mielenkiintoisia kysymyksiä "lupaseminaarin" osallistujilta. Ohjeethan ovat ohjeistaneet heitä lainvastaisiin päätöksiin.
_________________
Ettan
user number 10

[Solifer]

Laiho toteaa kyselijöille että virkamies vastaa itse ja yksin päätöksistään. AAHYn ohjeen saatteessakin kerrotaan että se ei sido virkamiestä. -> virkamies vastaa itse virkarikoksistaan. "Eikö lupavirkamies tunne lakia?" kysyy Laiho.

Valtiontalouden tarkastusvirastolla voi olla näkemys AYO:n kustannustehokkuudesta: koulutukset, turhat oikeudenkäynnit, laittoman ohjeistuksen vaatimat uudelleenkoulutukset jne.

[Mili]

Mikäli useilta osin perustuslain vastainen HE 106/2009 menisi läpi eduskunnassa, olisi edessä perustuslain 10 luvun laillisuusvalvonta, joka sisältää 106 § Perustuslain etusija;


www.finlex.fi

[JJR]

Löytyykö tähänastisista HO vs. AYO päätöksistä kyseisten päätösten numerot tai vastaavat referenssitiedot jostain yhtenä listana? Että voisi laittaa suoraan valituksen liitteeseen "ks. Hallinto-oikeuden päätös XXX/2009 , XYZ/2009 , ZYX/2009 ... ".

[Ettan]

[Tate]

Turun täti edelleen jakelee määräaikaisia lupia. Eikö tieto hallito-oikeuksien päätöksistä ole tavoittanut Varsinais-Suomen poliisilaitosta, vai eikö ole ehditty lukea.
_________________

[Solifer]

Turun vesijohtovesi on pitkään ollut huonolaatuista. Se voisi selittää vaikeudet luetunymmärtämisessä.

[ppp]

[KKi]