| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Tärppi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Mar 2004
Viestejä: 1699
Paikkakunta: Pallas
|
 Lähetetty: 19.11.2009 17:49 Viestin aihe: |
 |
|
Mutta notta, eipä tainnutkaan olla ihan aito "poromies" kyseessä 
Näin sisäpiiri tietona vaan kuulin, että oli kaukana poromiehestä, tämä ampuja...
_________________
Tärpin ja Roopen sympioosi |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Aris60
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295
|
| Lähetetty: 19.11.2009 18:06 Viestin aihe: |
|
|
| Miltähän auto mahtaa tuoksua keväällä kunnon rapakelin jälkeen kun kananpaska muhii kurassa auton alla? Taitavat turistit tykätä Lapin eksotiikasta. Talvella pakkasella ei kananpaskanhajua ole nimeksikään. Fosforia pyritään jätteistä tehostetusti poistamaan jätevesistä. Miksi sitä kuvitellaan levitettävän maanteille ilman isoa haittaveroa? Se on ongelmajätettä esim. Suomenlahden ympäristössä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26281
|
| Lähetetty: 19.11.2009 18:45 Viestin aihe: |
|
|
| Ja etenki suolatuilla tienosilla kisurat on ku magneetilla tiellä |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Maasa
Liittynyt: 12 Tam 2009
Viestejä: 6
Paikkakunta: Kemi/Jurmu
|
| Lähetetty: 19.11.2009 19:13 Viestin aihe: |
|
|
| Tärppi kirjoitti: | Mutta notta, eipä tainnutkaan olla ihan aito "poromies" kyseessä
Näin sisäpiiri tietona vaan kuulin, että oli kaukana poromiehestä, tämä ampuja... |
Jokainen voi kuvitella kuinka paljon minua kiinnostaa, että oliko ampuja oikea vai leikkiporomies. Käskyn hän sai kuitenkin poroisännältä joka taas sai tiedon paikallisilta hirvimiehiltä!!
Olennaisin kysymys on, että kuka kantaa vastuun!! Normaalioikeustajunnan mukaan, tässä pitäis alkaa olla riittävästi todisteita, mutta katotaan nyt.
_________________
Vaikka mikään muu ei kannattais niin kyllä henkselit kannattaa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26281
|
| Lähetetty: 19.11.2009 19:43 Viestin aihe: |
|
|
Suurin vastuu on tietenkin ampujalla, mikäli on "täysivaltainen" kansalainen ollesinkaan. Sitten yllytys on toinen juttu.
Mutta täällä alkaa tuleen kommentteja ihan niinkuin olis oltu jokaisessa vaiheessa paikalla?
Eiköhän tämä juttu etene jo oikeuteen, joten sinne todistamaan jos sitä tietoa on. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
toppe
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Mar 2006
Viestejä: 169
|
| Lähetetty: 19.11.2009 22:45 Viestin aihe: |
|
|
| Maasa kirjoitti: | | Tärppi kirjoitti: | Mutta notta, eipä tainnutkaan olla ihan aito "poromies" kyseessä
Näin sisäpiiri tietona vaan kuulin, että oli kaukana poromiehestä, tämä ampuja... |
Jokainen voi kuvitella kuinka paljon minua kiinnostaa, että oliko ampuja oikea vai leikkiporomies. Käskyn hän sai kuitenkin poroisännältä joka taas sai tiedon paikallisilta hirvimiehiltä!!
Olennaisin kysymys on, että kuka kantaa vastuun!! Normaalioikeustajunnan mukaan, tässä pitäis alkaa olla riittävästi todisteita, mutta katotaan nyt. |
Sellainen "tieto" minullakin on, ettei ampujalla ole poroja, eikä edes poromerkkiä  sekä poroisännälle ilmoituksen tehnyt hirvimies on itse poromies. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JaniFIN
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Lok 2008
Viestejä: 335
Paikkakunta: Uimaharju
|
| Lähetetty: 20.11.2009 00:00 Viestin aihe: |
|
|
| Maasa kirjoitti: |
Olennaisin kysymys on, että kuka kantaa vastuun!! Normaalioikeustajunnan mukaan, tässä pitäis alkaa olla riittävästi todisteita, mutta katotaan nyt. |
Osan otto, olet ilmeisesti koiran omistaja? Suoraansanottuna on koko päivän vaivannu tuo tapahtuma, kun eilen siitä luin. Oon tosiaan miettiny miten oisin ite maltin säilyttäny vaikka en tosiaan juuri koskaan pahasti hermostu, en tiiä oisinko pystyny, vai olisko ampujalta vähintään liipasinsormi menny "epäkuntoon"(ketutti niin paljon että ei meinannu työharjotteluun keskittymisestäkään tulla mitään). Hatun nosto siitä, että maltti sulla säily, etkä tehny mitään hätiköityä. Ainot "hyvä" asia tuossa tapahtumassa oli se, että koira kuoli "häntä heiluen", eli tehden parasta asiaa mitä tiesi.
Voisitko myös tänne laitella oikeuden päätöksiä, että voiaan kommentoija, ite en ainakaan pääse rekisteröitymään tuon toisen foorumin sivuille.
Oma mielipie on, että ampujalle pitää luonnollisesti tuomita maksettavaksi kaikki kulut ja koiran hinta, sekä aseet valtiolle, vähintään 2-5v ja metsästysoikeuden menetys samaksi ajaksi. Ehkä liipasin sormi pysyy sitten paremmin kurissa.
Se on harmillista kaikissa lemmikkieläinten tahallisissa laittomasti tappamis tapauksissa, että niistä ei makseta henkisiä kärsimyksiä.
Esimerkiksi jos joku ampuu "naapurin mummon" kissan laittomasti, korvaukseksi mummo saa vain sen kissan hinnan 30€, vaikka kissa olikin mummon ainot kaveri.
Mielestäni vaikka Kennelliitto voisi alkaa ajaa asiaa, myös KAIKISTA lemmikeistä maksettavan henkisen kärsimyksen korvausta jos ne laittomasti tapetaan. Summa voisi olla jotain 500-1000€väliltä oli kyseessä sitten vaikka akvaario kala. Korvauksissa ei myöskään huomioida eläimeen käytettyä koulutus aikaa, jos kyseessä ei ole näyttelyissä tai kokeissa käytetty koira.
Poroista vielä senverran, saako poron lainmukaan ampua, jos se toistuvasti tuhoaa viljelyksiä, omaisuutta tai aiheuttaa muuten häiriötä tai sotkee puutarhaa. Jos ei, niin lakia pitäisi tältä osin muuttaa. Poromiehillä tuntuu olevan vain oikeuksia, ei juurikaan velvollisuuksia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RealExtreme
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Hel 2008
Viestejä: 3283
Paikkakunta: Häilyvä raja hyvän & pahan alueella
|
| Lähetetty: 20.11.2009 00:29 Viestin aihe: |
|
|
Mitäs sitten jos se poro on poromiehen ainut kaveri tai kumppani...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JaniFIN
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Lok 2008
Viestejä: 335
Paikkakunta: Uimaharju
|
| Lähetetty: 20.11.2009 00:35 Viestin aihe: |
|
|
| RealExtreme kirjoitti: | | Mitäs sitten jos se poro on poromiehen ainut kaveri tai kumppani... |
Niimpä, kun poro ja mies yhtyy, tulee poromies  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi
***
Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
| Lähetetty: 20.11.2009 03:18 Viestin aihe: |
|
|
Olen aikoinani tuolle toiselle foorumille rekisteröitynyt ja Maasa on se koiransa menettänyt kaveri ja toivon oikeudellista lopputulosta kyseisestä keissistä vaikka osittain sen tutkinta on mennyt ihan päin sitä itteensä ainakin virkavallan toimesta! Siis mikäli lehtijuttuihin ja tuolla toisella foorumilla käytyihin keskusteluihin on vähänkään luottamista.
Kuitenkin täysin harkiten tehdystä rikoksesta on kysymys tämänhetkisen tiedon valossa ja olen kuulolla että mitä seuraavaksi tapahtuu.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JaniFIN
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Lok 2008
Viestejä: 335
Paikkakunta: Uimaharju
|
| Lähetetty: 20.11.2009 09:34 Viestin aihe: |
|
|
| Vilperi kirjoitti: | | vaikka osittain sen tutkinta on mennyt ihan päin sitä itteensä ainakin virkavallan toimesta! . |
Jos tarkotat sitä, että poliisi ei vaivautunut tapatumapaikalle, niin se on kyllä valitettavan yleistä ja johtuu yksinkertasesti siitä, että poliisit on keskitetty isompiin yksiköihin. Ei ne täälläkään Itä-Suomessa tule edes rattijuoppoa aina pysäyttämään, kun täälläkin lähin partio voi pahimmillaan olla yli 100km päässä, pohjosessa matkat on vielä pitempiä.
Vai onko jotakin muuta mikä on tutkinnassa mennyt päin ihteesä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kivineva
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Mar 2006
Viestejä: 1821
|
| Lähetetty: 20.11.2009 10:25 Viestin aihe: |
|
|
Meikäläisen pirssi ei enää Pellon kohdilla pysähdy ja poronliha on pannassa tästä eteenpäin. En syö vaikka ilmaiseksi saisin 
Ampujan syyllisyydestä ei pitäisi olla mitään epäselvää, jos eläinlääkärin lausunto pitää paikkansa. Toivottavasti tämä juttu saa riittävästi julkisuutta, niin saattaisi tulevaisuudessa hillitä muutaman mulkun poromiehen liipaisin sormea. harmittaa koiranomistajan puolesta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Maasa
Liittynyt: 12 Tam 2009
Viestejä: 6
Paikkakunta: Kemi/Jurmu
|
| Lähetetty: 20.11.2009 18:22 Viestin aihe: |
|
|
| kivineva kirjoitti: | Meikäläisen pirssi ei enää Pellon kohdilla pysähdy ja poronliha on pannassa tästä eteenpäin. En syö vaikka ilmaiseksi saisin
Ampujan syyllisyydestä ei pitäisi olla mitään epäselvää, jos eläinlääkärin lausunto pitää paikkansa. Toivottavasti tämä juttu saa riittävästi julkisuutta, niin saattaisi tulevaisuudessa hillitä muutaman mulkun poromiehen liipaisin sormea. harmittaa koiranomistajan puolesta. |
Eläinlääkärin lausunnon päällä on leima ja selitteessä lukee, että todistuslausunto! Ja lausunnossa lukee, ettei hirvaasta löydy koiranrepimäjälkiä takajaloita eikä muualta elimistöstä.
Kyllä itsekin toivon, että tämä saisi aikaiseksi sen, että poromiesten piirin sisältäpäin tulisi se paine näitä koirienvihaajia kohtaan. Poromiehissä on loistavia tyyppejä ja kovia koiramiehiä, mutta se ei lievennä yhtään sitä, että heissä on edelleen myös näitä tyyppejä, joilla ei ole minkäänlaista toimintaa tuolla silmien takana.
Ja se, että onko ajoporomies vai joku muu poromies ei ainakaan minulle merkkaa yhtään mitään. Ja sekään ei lievennä yhtään ilmiantajan tai ampujan tilannetta minun silmissä jos omistaa ite hirvikoiran. Ei ole silti mitään perustetta mennä ampumaan tai yllyttää toista ampumaan.
Lakihan antaa poromiehille oikeuden ampua poroa repivän koiran. Mielestäni poromiehiltä pitäisi ihan ehdottomasti saada tällainen oikeus pois. Onhan täysin ristiriitainen tilanne, jos poromies saa ampua 10000€ arvoisen koiran, mutta sitten heidän arvottomat laahustajat saa tallata ja tehdä vahinkoja toisten pihoilla. Sen takia mekin, jotka omistamme hyviä koiria, maksamme vakuutuksia, että jos koiralle sattuu jotain tai jos koira kuitenkin tekee vahinkoa niin vakuutus korvaa.
Ja se ei todellakaan ole poromiesten ongelma, meneekö se koira pilalle jos sen haukkuun ammutaan poro. Ei todellakaan!!!
Lopuksi vielä sellainen juttu, etten tule kovinkaan paljon kommentoimaan jutun tutkimuksen etenemistä, mutta tulen ilmoittamaan kunhan on oikeudenkäynti. Tulen ilmoittamaan sen joka ikiselle lehdelle jota asia kiinnostaa, koska tämä on asia, joka koskee isoa osaa suomalaisista koiran omistajista. Tämä sama juttu voi sattua ihan kenelle tahansa. Jos tämä jäisi nyt selvittämättä, niin nämä samat henkilöt voisivat jatkaa ihan samaan tapaan tolskaamista ja sitä me emme voi hyväksyä.
Poliisin toimintaa ei voi syyttää. Heillä on isot alueet ja ehkäpä vähän tekijöitä. Toivotaan, että he nyt tutkisivat asian hyvin ja tarkasti ja oikeus saisi toteutua tässäkin asiassa!
_________________
Vaikka mikään muu ei kannattais niin kyllä henkselit kannattaa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
minävaan74
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 23 Maa 2006
Viestejä: 57
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peura-esari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2007
Viestejä: 3209
Paikkakunta: Kaljalla
|
| Lähetetty: 20.11.2009 18:46 Viestin aihe: |
|
|
Minkähänlainen koira on poliisiveijareilla ollut käytössä? todennäkösesti seefferi
_________________
Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
