vapaasti värähtelevä vai...

[threesome]

Mitäs raati on mieltä luotipiipun kiinnityksestä eli vapaasti värähtelevä vai haulipiippuihin kiinni juotettu. Lämpenemisen aiheuttamat osumapisteen muutokset yms. ei nyt kiinnosta niinkään, vaan lähinnä muut asiat.
Eli jos ja kun ase kolahtelee/kaatuu... niin kuinka herkästi vapaasti värähtelevän osumapiste siirtyy.
Mitä muuta huonoa vapaasti värähtelevä piippu aiheuttaa.
Taas kiinnostaisi eniten lähinnä omakohtaiset kokemukset.

[Nimrod]

Molempi parempi. Nykyään vapaastivärähtelevä on järkevämpi ja ainakin se on helpompi tehdä kestäväksi. Yleensä yhdistelmäaseiden heikko lenkki on se, että jatkuva toispuoleinen lämpökuormitus on huono juttu esim. juotoksille ja ne tahtovat sitten aina joskus pettää. Vapaasti värähtelevä luotipiippu on mutkattomampi ja saa ainakin minun ääneni. Toisaalta perinteinen on myös toimiva jos sen oikut osaa huomioida.

[Pohjola]

kolhuille ja kaatumisille ei mitenkään arka, suhteessa juotettuun, korkeintaan ei niin herkkä piipun vaurioon. Helan laita tosin voi joskus napsahtaa tiukaksi, mutta juotetussa olis jo pahempaa.
Mielestäni merkittävää ettei piippua saa ammuttaessa painella esim. tukeen.
Vapaa on ehdottomasti ylivertainen yleisaseeseen.
Kumpaisiakin on käytössäni, kokemuksesta puhun.

[threesome]

Nimrod, mitä tarkoitat nykyään? Eli osuuko esim. n. 20 vuotias Krieghoffi tuohon ikähaarukkaan?
Pohjola, miksei vapaasti värähtelevä niin herkkä vaurioille ja miksei saa painella tukeen. Tarkoitatko tukeen painelulla jotain kovaa vasten vai jopa nahkahiekkapussia?

[threesome]

"Helan laita tosin voi joskus napsahtaa tiukaksi"
Tarkentaisitko tuotakin lausetta.

[Pohjola]

värähtelevä piippu ei saa vastat jos halutaan varma osuma, ei siis pumpulipussiinkaan. No eihän se vastaa jos vähänkään asiaa itelle tiedostaa. Helan,,,,, monessa se keulan hela on ohkanen ja siihen kolhu "litistää" helan tiukaksi, mutta ei se nyt aivastuksesta litisty.
Baikkalissa on muuten reippaampi hela. Kolhuissa se piippu "joustaa" eikä kolhut silloin ole niin kovia piipulle. Usein juotetut piiput on kärjestä erittäin herkät, katoppa vaikka drillinkejä, mutta, ei kai ole ensimmäinen tarkoitus kävelykeppinä pitää.
Siitä tukeen nojaamisesta, etupuu on yleensä tuella. Ja kaikkein varmin tapa on asettaa tuki lähelle runkoa.

[Pohjola]

kun epäilet vapaan piipun "taipuvan", olisko kovinkaan suuri mahdollisuus saada taipuun normaali käytöllä, eikä viellä rajullakaan,,,eipä nuo tavalliset kivääritkään oo kovin usein taipuilleet. Yleensä tulee muutakin vaurioa.

[tahaton]

Epätietoinen kysyy: Miksi sielä pitää olla se suuhela? Ja kiitos, perusteltuna, voisin jopa uskoakin.
Muokkaus: Anteeksi Pohjola, en lukenut tarpeeksi tarkkaan.
_________________
loputon suo

[perisofeus]

Täältä löytyy ketjuja, joissa on käsitelty mm. vapaasti värähtelevää piippua yhdistelmäaseessa.

Maalaisjärki käskee tukemaan aseen etutukin (+ perän kohdalta mikäli mahdollista). Tukipisteet siis kuten kasa-ammuntapenkeissä. Piippu ei saa vastata mihinkään - ainakaan kovaan. Pehmeä reppu tai sammal tuskin haittaa merkittävästi ainakaan lähimatkoilla - siis jos aseen piippu vastaa. Tukea ei saa koskaan piipusta. Taipuman huomaa kollimaattorilla tai piipun suuhun kiinnitettävällä laserkohdistimella selvästi ja se on senttiluokkaa sadassa metrissä vähälläkin voimalla. Lisäksi tulee piipun värähtely itse laukauksessa.

Ainakin Blaserin rihlakossa on luotipiipun säätö on vahvassa teräshelassa kolmella lukittavalla ruuvilla. Hela on etutukin alla suojassa. Ei piippu liiku mihinkään vaikka kohtuudella kolahtaisi tai sitä taivuttelee. Kuvia on täällä jossakin. Jos ase kaatuu rajusti kolahtaen johonkin kovaan niin tarkistaisin osumapisteen ampumalla. Ettei tule vahinkoja silloin kun niitä ei kaivata.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[Säilä]

Nimrod, sanomasi, juotokset tahtovat aina joskus pettää, on kovasti mielenkiintoinen. Tunnetko henkiläkohtaisesti tapauksia jossa näin on käynyt? Miten jatkuva toispuoleinen lämpökuorma on saatu aikaan, ammuttu esim. radalla vain toisella haulipiipulla. Minkälaiset ilman lämpötilat ovat olleet jne.
Sen tiedän, että Afrikan lämmmössä on kaksioisluodikon juotos irronnut. Tietoa siitä oliko kyseessä juotoksen työvirhe, ei minulla ole.

[dr.yland]

Sellainen kutina on että vaparipiipulla valmistettu drillinki tulee painavammaksi verrattuna kiinnijuotettuun. Olisiko piipun paksuus suurempi johtuen siitä että se on "omillaan"? Muuta "vikaa" en konstruktiosta löydä.

Mielestäni vapaa piippu on parempi kestämään kolhuja, koska se joustaa osumassa. Myötörajan ylittäminen (osumapisteen muuttuminen) ei tapahtune ilman kaivinkonetta. Ainakaan oma KHoff ei ole normaalikohtelulla oireillut.

[Pohjola]

Mielestäni vapaa piippu on parempi kestämään kolhuja, koska se joustaa osumassa. Myötörajan ylittäminen (osumapisteen muuttuminen) ei tapahtune ilman kaivinkonetta

Asia on pitkälti noin, myös piipunsuun kolhuissa jousto ehkäsee vakavilta vaurioilta.

[Lahtis]

[Grey Wolf]

Painaahan ne nuo välikiskot ja tinatkin jotain.
Omasta mielestäni ovat turhaa tavaraa, jotka jäävät vapaasti kelluvissa piipuissa pois. Konservatiiveja varten Krieghoffin Themostabil (muistaakseni) ja Blaserin malleissa tulee teräskielellä varustettu kuminen "välikisko" ulkonäön "korjaamiseen".

Piippuhan myös värähtää laukaisussa, mutta tästä kiistellään vähän siellä täällä mitä merkitystä asialla on tarkkuuteen. Vapaastivärähtelevää piippua on myös vaimenneltu eri keksinnöillä ja joillakin on saatu tuloksiakin. Yleensä piippua jäykistetään lisäämällä paksuutta.
_________________

[dr.yland]

Omassa vaparissa on seinämävahvuus n. 4mm.

Vai ei kaverit tykkää vapaastihengittävän drillingin näöstä. Noh, jonkunhan niistä äideistäkin täytyy tykätä

Oma ulkonäköraja menee siinä että luotipiippu pitää olla haulipiippujen alapuolella... Blazer on muuten varmaan erinomainen drillinki.