OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Vasemmistoliitto: Aseet kiellettävä!
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
mikan
Ase-alan edunvalvoja


Liittynyt: 23 Maa 2007
Viestejä: 1750
Paikkakunta: Kymenlaakso

LähetäLähetetty: 23.09.2009 23:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kaikki kansanedustajat eivät sentään ole Matti "vaaliraha" Vanhasia ja usko omaaan omnipotenssiinsa.

Tänään allekirjoittanut kävi hyvän keskustelun useiden ampumaharrastajien kanssa (myös kultamitalli naisemme) keralla kansanedustaja Kalle Jokisen kanssa. Jokinen oli oikeasti kiinnostunut asiasta ja kuuli äänestäjiään. Koska hän ymmärsi sen, että kentällä on tietoa asiasta.
http://tinyurl.com/l9q58q

Toivottavasti koko kokoomuksen eduskuntaryhmä käyttäytyy yhtä järkevästi asiassa.

Sait ääneni Kalle, vaikkakaan puolueesi ei ole vielä ryhdistäytynyt asiassa!
_________________
Suomen ilma-aseharrastajat ry (SIHry), Ilma-aseharrastajien edunvalvoja!
http://www.sihry.fi
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
admin
Site Admin


Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 1373

LähetäLähetetty: 26.09.2009 12:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

11) Laki ampuma-aselain muuttamisesta
Lähetekeskustelu
Lakialoite LA 65/2009 vp (Annika Lapintie /vas
ym)
Toinen varapuhemies: Puhemiesneuvosto eh-
dottaa, että asia lähetetään hallintovaliokuntaan.
Keskustelu
1
Annika Lapintie /vas (esittelypuheenvuoro):
Herra puhemies! Tämä lakialoitteeni on rinnak-
kaislakialoite hallituksen esitykselle aselain
muuttamisesta.
Itse asiassa tästä asiasta käytiin
keskustelua silloin, kun hallituksen esityksen lä-
hetekeskustelua käytiin. Esittelin silloin tämän
asian ja sen vuoksi en nyt uudelleen lähde sitä pe-
rusteellisesti esittelemään. Tämä lakialoitteeni
on myös saanut aikaan vilkkaan, hurjan kansa-
laiskeskustelun, johon ovat ottaneet osaa niin
metsästäjät kuin ampuma-aseharrastajat muu-
toinkin, ja on siellä sitten joku kanssani samaa-
kin mieltä ollut puheenvuoro näkynyt. Blogissa-
ni tätä keskustelua on viime aikoina käyty, toki
myös sähköpostitse.
Olen sitä mieltä, että hallituksen esitys on
hyvä ja perusteltu askel oikeaan suuntaan, mutta
ei ollenkaan riittävä. Itse olen sen vuoksi halun-
nut tässä omassa lakialoitteessani ottaa esille
muutamia parannusehdotuksia: Ensinnäkin, kä-
siaseiden käyttö olisi siirrettävä yksinomaan am-
pumaseuroihin. Toiseksi, käsiaseiden säilytys
olisi siirrettävä ampumaseuroihin. Kolmannek-
si, kaikki aseluvat olisi myönnettävä määräaikai-
sina, ja neljänneksi, yhdelle henkilölle myönnet-
tävien aselupien määrää olisi mielestäni syytä ra-
joittaa.

Käytän nyt tätä eduskunnan täysistuntosali-
keskustelua hyväkseni myös kommentoidakseni
muutamalla sanalla sitä kansalaiskeskustelua,
joka tämän lakialoitteeni on saanut aikaiseksi.
Ensinnäkin, aika monessa puheenvuorossa ol-
laan sitä mieltä, että aselakia tiukentamalla ei
voida vaikuttaa yhteiskunnassa sen enempää
nuorten kuin varttuneempienkaan ihmisten pa-
hoinvointiin tai heidän sosiaalisiin ongelmiinsa.
Olen täsmälleen samaa mieltä. Aselakia muutta-
malla ei siihen voikaan vaikuttaa. Sen vuoksi
eduskuntaryhmämme on tehnyt aloitteita määrä-
rahojen lisäämiseksi, jotta kunnissa voitaisiin
hoitaa kuntien velvollisuudet paremmin, niin että
työllisyyteen voidaan lisätä määrärahoja, estää
nuorisotyöttömyyttä.
Olemme myös tehneet aloitteen siitä, että op-
pivelvollisuus pitäisi nostaa 18 ikävuoteen. Täl-
löin kaikille sen ikäisille nuorille voitaisiin taata
opiskelupaikka tai harjoittelupaikka, ja tämä
osaltaan uskoakseni vähentäisi sitä pahoinvoin-
tia ja työttömyydestä aiheutuvaa turhautumista.
Mutta sen lisäksi olen itse aikaisemmin monta-
kin kertaa esittänyt, että koululuokkiin tulisi sää-
tää korkeintaan 20 oppilaan yläraja ehdottomas-
ti, mieluummin vielä alhaisempi. Mielestäni kou-
luissa pitäisi olla paljon enemmän koulukuraatto-
reita ja koulupsykologeja ja sen lisäksi siellä pi-
täisi myös olla enemmän aikuisia paikalla, min-
kä pienemmät luokkakoot takaisivat.
Kouluterveydenhuolto ajettiin edellisen lama-
kauden aikana alas, ja se on monella paikkakun-
nalla vieläkin retuperällä, eli mielestäni nämä
ovat ensiarvoisen tärkeitä asioita.
Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa mihin-
kään, että myös aselaki vaatii täsmennystä ja tiu-
kennusta ja parempaa sääntelyä kuin tähän asti.
Aseiden lukumäärä on Suomessa henkeä kohti
maailman huippua. Yhden tilaston mukaan Suo-
mi on kolmantena, toisen mukaan seitsemäntenä
maailmassa, ja näitä samoja tietoja hallituksen
esityskin käyttää. Olen myös sitä mieltä, että vas-
tuullinen aseharrastus on turvallista. Valitetta-
vasti kaikki eivät käyttäydy vastuullisesti, ja sen
vuoksi sääntelyä on kiristettävä. Paljon väitel-
lään myös siitä, aiheuttaako tämä aseiden suuri
määrä ongelmia yhteiskunnassa, aiheutuuko sii-
tä tappoja, pahoinpitelyjä, vammautumisia. Mie-
lestäni näin on, että aseiden määrä on kytköksis-
sä myös aseella tehtäviin väärinkäytöksiin.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan
vuonna 2008 ampuma-aseella tehdyistä henkiri-
koksista 42 prosenttia tehtiin luvallisilla aseilla.
Pikaistuksissa tehdyt tapot tehdään pääsääntöi-
sesti teräaseilla ja toissijaisesti luvallisilla ampu-
ma-aseilla. Nykyoloissa kuka tahansa voi aina
väittää olevansa aseineen juuri matkalla ampu-
maradalle tai sieltä pois, ja valitettavasti, kuten
kaikki varmasti muistamme, myös Jokelan ja
Kauhajoen ampujilla oli luvalliset aseet muka-
naan. Nämä ovat olleet syitä siihen, miksi lakia-
loitteessani olen esittänyt aseiden säilyttämistä
ampumaseuroissa lukituissa tiloissa. Tämä tekee
viranomaisvalvonnasta yksinkertaista. Lisäksi
vältytään kotitarkastuksilta, joita myös on kau-
huissaan vastustettu ja joita hallituksen esityk-
sessä on.

Itse sen sijaan olen sitä mieltä, että koska ase-
lainsäädäntömme edellyttää ampuma-aseita säi-
lytettävän lain säännökset täyttävissä asekaapeis-
sa
, niin on ihan perusteltua tarkistaa, että näin
myös tehdään. Sen lisäksi iso osa rikollisten kä-
siin kulkeutuvista laittomista ampuma-aseista on
peräisin asuntomurroista, ja uskoakseni ne ovat
juuri niitä aseita, joita ei ole säilytetty asianmu-
kaisissa lukituissa tiloissa.
On myös totta, että esitykseni merkitsee am-
pumaharrastuksen kallistumista ja ehkäpä vai-
keutumistakin. Katsoakseni se on kuitenkin yh-
teiskunnan kokonaisedun mukainen ja hinta on
alhainen saavutettuun hyötyyn nähden.
Aloit-
teessani esitetään tarvittavat yleiset suuntaviivat,
ja yksityiskohtainen sääntely aseiden kuljettami-
sesta ja muista seikoista tarkentuisi sitten, jos la-
kialoitteeni etenisi. Toivon, totta kai, että se ete-
nee. Ja sen lisäksi toivon myös, kun hallituksen
esityksen lähetekeskustelussa tulivat ne yllättä-
vät ja hämmentävät kommentit, jotka tähtäsivät
pitkälti siihen, että kiristyksiä ei saisi säätää, että
järki voittaa ja hallituksen esitys etenee ripeästi
ja nopeasti täällä eduskunnassa koskien tätä am-
puma-aselakia.
Sen lisäksi toivon, totta kai, että kaikki sosiaa-
lipoliittiset esitykset etenevät myös yhtä ripeästi
ja nopeasti ja voidaan rahallisilla resursseilla, li-
sähenkilöstöllä taata se, että yhteiskunnassa val-
litsevaan pahoinvointiin ja vähäosaisuuteen voi-
daan puuttua tehokkaasti ja nopeasti. Nämä kak-
si asiaa eivät sulje mitenkään toisiaan pois, vaan
ne ovat rinnakkaisia ja molempia pitää muuttaa
ja molempiin pitää puuttua.
2
Pentti Tiusanen /vas: Arvoisa herra puhe-
mies! Ed. Lapintie muistelee aivan oikein sitä
hallituksen esityksen käsittelyä. Silloin todella
tunnelma täällä oli aivan toisenlainen. Se muis-
tutti todellakin kivääriyhdistyksen juhlakokous-
ta.
Oli aika räiskyvää ja paukkuvaa se keskustelu.
Tämä lakialoite 65/2009 vp on aivan linjakas,
on sen keskustelun suuntainen ja tukee sitä kes-
kustelua, on sen tulosta, mikä käytiin silloin, kun
Jokela- ja Kauhajoki-tapahtumat olivat ajankoh-
taisia. Nyt tuntuu vaan siltä, että niistä on niin
paljon aikaa, että tilanne on jotenkin muuttunut.
Silloin näihin asioihin nimenomaan kiinnitettiin
huomiota. On aivan asiallista, että asianomainen
valiokunta käsittelee tämän lakialoitteen rinnak-
kaislakialoitteena, kun se käsittelee hallituksen
esitystä 106 näiltä valtiopäiviltä. Nyt voin todeta
senkin, että jos puhetta johtava puhemies ja ed.
Laxell ovat tässä samaa mieltä, että tämä on asi-
allinen lakialoite, niin kaikki tässä istuntosalissa
olevat kansanedustajat ovat sitten samanmielisiä
ja me tuemme sitten ed. Lapintietä.

Keskustelu päättyi.

Päätökset
Puhemiesneuvoston ehdotus hyväksyttiin ja asia
lähetettiin hallintovaliokuntaan.

Toinen varapuhemies: Eduskunnan seuraava
täysistunto on huomenna perjantaina 25.9.2009
kello 13.

Täysistunto lopetettiin kello 19.47.
Pöytäkirjan vakuudeksi:
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001

LähetäLähetetty: 26.09.2009 20:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Voehan !&%¤#"!, en paremmin sano.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
VeturiVille66
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Tam 2005
Viestejä: 4774
Paikkakunta: Nääsmaa

LähetäLähetetty: 26.09.2009 20:32    Viestin aihe: !!! Vastaa lainaamalla viestiä

Että mitä VIT-TUA!!??

t:V-V ja pitääkö lukee huomena toi sama litanian loppu uudestaan ja selvinpäin?
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001

LähetäLähetetty: 26.09.2009 21:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Puhemiesneuvoston ehdotus hyväksyttiin ja asia
lähetettiin hallintovaliokuntaan.


Tarkoittaako tämä todella sitä hommaa, että tuo lantaläjä hyväksyttiin? Mitä helkuttia?
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Panostaja
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Syy 2007
Viestejä: 1911

LähetäLähetetty: 26.09.2009 21:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suoli on hieno maa olla ja asua......
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
VeturiVille66
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Tam 2005
Viestejä: 4774
Paikkakunta: Nääsmaa

LähetäLähetetty: 26.09.2009 22:12    Viestin aihe: pää hajoo...(taas) Vastaa lainaamalla viestiä

MtJ kirjoitti:
Lainaus:
Puhemiesneuvoston ehdotus hyväksyttiin ja asia
lähetettiin hallintovaliokuntaan
.


Tarkoittaako tämä todella sitä hommaa, että tuo lantaläjä hyväksyttiin? Mitä helkuttia?


Niin, selitystä! Että tässäkö tää nytten oli?
Siellä on perjantaina ollut kiire kotio, niillä jotka ovat vielä vaivaantuneet oleen paikalla ja KYLLÄ-nappia on painettu ihan homona...

T:V-V
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Silli.S
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Huh 2005
Viestejä: 856

LähetäLähetetty: 26.09.2009 23:07    Viestin aihe: Re: pää hajoo...(taas) Vastaa lainaamalla viestiä

VeturiVille66 kirjoitti:
MtJ kirjoitti:
Lainaus:
Puhemiesneuvoston ehdotus hyväksyttiin ja asia
lähetettiin hallintovaliokuntaan
.


Tarkoittaako tämä todella sitä hommaa, että tuo lantaläjä hyväksyttiin? Mitä helkuttia?


Niin, selitystä! Että tässäkö tää nytten oli?
Siellä on perjantaina ollut kiire kotio, niillä jotka ovat vielä vaivaantuneet oleen paikalla ja KYLLÄ-nappia on painettu ihan homona...

T:V-V


Asioiden käsittely valiokunnissa
Eduskunnan täysistunto lähettää lakiesitykset valiokuntaan lähetekeskustelussa. Valiokunta kuulee asiantuntijoita ja keskustelee esityksestä ja laatii siitä mietinnön, jossa valiokunta suosittaa täysistunnolle esityksen hyväksymistä sellaisenaan tai osittain tai kokonaan muutettuna tai esityksen hylkäämistä kokonaan. Mietinnön kirjoittava valiokunta voi pyytää lausuntoja muilta valiokunnilta, joiden erityisalueeseen esitys liittyy.

Asioiden valiokuntakäsittely kestää normaalisti yhdestä kolmeen kuukautta, joskus jopa vuosia. Toisaalta kiireelliset asiat voivat edetä hyvinkin nopeasti. Jos asian, esimerkiksi lakiesityksen käsittely on kesken vaalikauden päättyessä, se raukeaa.

Yleensä lait hyväksytään täysistunnossa valiokunnan mietinnön muotoilun mukaisina, sillä puolueiden voimasuhteet jakautuvat valiokunnissa eduskunnan voimasuhteiden mukaan. Käytännössä valiokunnat ovatkin se paikka eduskunnassa, jossa varsinainen lainsäädäntötyö tapahtuu.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valiokunta
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12984

LähetäLähetetty: 27.09.2009 08:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos hallitus hajoitetaan ja järjestetään uudet vaalit kesken vaalikauden niin raukeavatko kaikki avoimena olevat Hallituksen lakiesitykset?

Tätä ei Laihokaan ole voinut ennakoida Smile
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sledge
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 10 Lok 2004
Viestejä: 78
Paikkakunta: Uusimaa

LähetäLähetetty: 27.09.2009 16:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Het-ki-nen... Tuohan on muuten vallan erinomainen pointti. Vaalikausirajan ajatuksenahan lienee se, ettei valiokunta voi järjellisesti jatkaa työtään jos sen jäsenet putoavat eduskunnasta. Rajan määrittää siis nimenomaan vaalit, olivat ne sitten normaalissa järjestyksessä tai "sattuneesta syystä" järjestetyt.

Jos/kun voimasuhteet jakautuisivat uusissa vaaleissa siinä määrin selkeästi uusiksi ettei kokoomuksella ja keskustalla olisi enää varaa sivuuttaa asiaa ihan olankohautuksella, uuden hallituksen luulisi miettivän parikin kertaa ennen kuin hirttää itsensä jälleen AAHYn syöttämään köyteen. Vai olenko ainoa jonka mielestä Holmlund on viime aikoina painottanut esiintymisissään nimenomaan Vanhasen roolia tämän sopan keittämisessä ihan silmiinpistävän tarkoituksellisesti?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
hra48
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Jou 2005
Viestejä: 437

LähetäLähetetty: 27.09.2009 17:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sledge kirjoitti:
Vai olenko ainoa jonka mielestä Holmlund on viime aikoina painottanut esiintymisissään nimenomaan Vanhasen roolia tämän sopan keittämisessä ihan silmiinpistävän tarkoituksellisesti?


http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_74_2009_ke_p_1.shtml
"Järjestöjen kuuleminen on suoritettu aivan normaalin käytännön mukaisesti. Toinen kysymys tietysti on se, että silloin, jos ne poikkeavat täysin hallituksen yksimielisestä pääministeri Matti Vanhasen johdolla tehdystä iltakoululinjauksesta, niitä voidaan ottaa huomioon erittäin rajallisesti. " - Anne Hölmlund
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
viipurin pamaus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Huh 2006
Viestejä: 292

LähetäLähetetty: 03.01.2010 00:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Annika Lapintien/vas. aivopieruja: "Tulisi muistaa vanha totuus: "Siellä missä on ladattu ase, se myös laukaistaan."

Seuraan säälillä sivusta panikoitunutta populistipoliitikkoa....
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
FnMag
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811

LähetäLähetetty: 27.04.2010 10:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Olen käynyt muutamia sähköpostikeskusteluja vasemmistoedustajien kanssa. Käsittääkseni monilla vasemmistolaisilla itsellään on ampuma-aseita. Kuten esim. Esko Seppäsellä on. Silti he olisivat valmiit jopa aseiden täyskieltoon siviileillä. Erkki Tuomiojahan on sanonut, että "aseet kuuluvat poliisille ja armeijalle". Siihen en voi muuta lisätä kuin, että niinhän Pohjois-Koreassakin on. Siihen suuntaan ollaan menossakin, mutta enemmän oikeiston politiikan takia. Kenraali Nepponenkin (kok) kuulemma kailottaa ryhmäkurin perään eduskunnassa jotta aseet saataisiin pois reserviläisiltä eli kansalta. Uuden aselain takana tuntuukin olevan koko "värisuora" Persuja lukuunottamatta. Kannattaa siis miettiä ketä äänestää jos haluat pitää aseesi.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
TAK85
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11350

LähetäLähetetty: 27.04.2010 11:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Unohditko sinäkin Veltto Virtasen. Question Persujen eduskuntaryhmässä Veltto velttoilee ja on saatu lukea aika ikäviä kommentteja hänen blogistaan.
Sinnehän sitä ryhmäkuria kaivattaisiinkin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
hra48
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Jou 2005
Viestejä: 437

LähetäLähetetty: 27.04.2010 16:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vasemmistoliitostakin löytyy meidän puolella olevia. En mainitse nimiä vielä, koska jotain yllätyksiä saattaa olla tulossa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5  Seuraava
Sivu 4 Yht. 5

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com