7*57 R vai 7,62*53 R

[Timokki]

Eli onko minkälaisia kokemuksia kyseisistä kalibereista nimenomaan kyse olisi haulikkorihlasta ?
Aikomuksena hankkia jompi kumpi kyseisistä väljyyksistä,eli kaipaisin tietoa hyvistä ja huonoista puolista.

[Bearclaw]

no ensinnähi ei oo kokemusta kummastakaan, mutta toisekseen taittuvaan laippakantainen eli R, vai oliko toi 7x57 kuitenkin myös (R)

sitten kolomanneks, luotivalikoima "sotapyssyyn" huomattavasti laajempi joten näistä kahdesta päätyisin 53R:ään

sinänsä kummastakin saa joka tilanteeseen soppelin paukun

van jos jossain mulle tulis vastaan taittuvan laittaminen ja siinä ois luotipiippuna 7x57R niin kyllä minä sen kelpuuttaisin.. :D

[igorrock]

Jos hommaat taittuvaa niin muista että myös 7x57R on olemassa. Talvikäytössä "ranttikantainen" patruuna on hyvä.

Kumpaakaan mainitsemistasi kaliiberia en ala sen kummemmin suosittelemaan koska molemmat ovat hyviä yleiskaliibereja eli valinta mielestäni ihan makuasia.

[Lahtis]

7x57R
-nostalgisempi
-vaikeampi löytää valmiita panoksia, hinnakkaita
-hyvä yleiskaliiperi, ehkä enempi lintu-pienriista-painotteinen
-ehdoton valinta jos ase on valmistettu Keski-Euroopassa

7.62x53R
-ehkä järkevämpi valinta
-helppo löytää valmiita panoksia laidasta laitaan, halpoja
-hyvä yleiskaliiperi, ehkä enempi suurriista-painotteinen näistä kahdesta
-käypä valinta jos ase on esim Valmetin rihla

Näin mun mielestä.

/Antti

[Pohjola]

Kummassakin oli kyse R kannasta, vaikka siinäkin huonot puolensa jos ehkä etua enemmän. Mutta, kaikesta päätellen kysyjä on jo päättänyt R kannan omakseen.
Käytän kumpaakin, 7,62 (.308) ja 7mm(65R) taittuvaa, 7mm on mieluisempi etenki lintupuolella. Kovin paljon ei tästä "pikkuveljestä" ole omaa kokemusta, mutta paperilla 57 on parempi yleiskäyttöön kuin 65.
Siis, jos nyt valitsisin taittuvaa yleisaseeksi, tuskin huolisin muuta kuin 7x57R .
53R:n pesä / piippu se miksi en edes harkitsisi kyseistä värkkiä. Ennemmin ehdottomasti .308:inki . Ja miksipä ei tosin 08 .
Minulla ei ykkösenä ehkä siksi että se on jo niin "tuttu" minulle.
Hyvä kumminki.
Jos on kyse pelkästään raskaan luodin ampumisesta,,, yli 10g , silloin 53 tulis kysymykseen.
Tietenki jos, piippu ja pesä tehty, tai tehdään spesiaalina .308 aihioon, 08 ylimenolla, silloin 53 olis tasavertainen, ellei jopa parempi valinta.

Tästä ura / laippakanta valinnasta on etupäässä arveluihin perustuvia juttuja, ei se ura ole paha.

Siis yleiskäyttöön, lintu, hirvi 7x57R
ja etupäässä hirvi / karhu yms. 7,62x53R
ja pelkkä pienriista, joku pienempi kaliperi.

[Pohjola]

muutama juttu jäi ,,,
mikäli spesiaali pesä 53:seen, ei talouspatruunan käyttö mahdollista (D166),,, onko edes tarvettakaan...
ja jonkinverran kokemusta toki taittuvassa 7,62x53R ja 7x57R, mutten metsästänyt,,,

[Derzu]

Mulla on Baikal Taiga ja tuolla sotareiällä. Ainakin siinä reunakanta ehdoton, taittuu vähän ahtaasti.

[Pohjola]

oletko testaillut urallista, mikä ongelma?
Minulla ei ole ollut mainittavaa ongelmaa 08 taikalla, tosin kaverin ase, mutta ampunut sillä yli 50kuulaa + jonkinverran muilla vastaavilla.