Sekarotuinen metsästyskoiraksi

[kytösavu]

Mulle kaikki koirat on yhtä arvottomia ennen kuin koira toisin todistaa

Nimenomaan, tästähän pitäisikin olla kysymys. Montako eri koiraa olet suurinpiirtein todennut mieluisaksi tai ei metsässä?
Metsästyskokeilla on juuri tämänkin takia tärkeä osuus kelpojen koirien toteen näytössä.
_________________

[Ippetti]

Eikö koiraa muka pysty muuten todistamaan itselleen mieluisaksi, kuin käyttämällä kokeissa
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa

[tulikärpänen]

Pittähä se muistaa jotta koirii on palajo muuhunki hommiin kun mettästyskoiriksi ja tarpeet on moninaiset sen koiruuen suhteen.

[wire fox]

[ladybug]

[Hector]

[sako_92]

Miksi sitten tulee "huonoja" koiria, vaikka ne astutetaan parhaimmilla aina?

Ei huono sukuista koiraa taida olla olemassakaan, silti kaikki ei pelaa.

[wire fox]

Hyvien vanhempien (oli hyvyys sitten todettu kokeissa tai käytännön puuhasteluissa) jälkeläisistä tulee suuremmalla todennäköisyydellä hyviä metsästyskoiria kuin huonojen jälkeläisistä. Ominaisuudet kun ovat ainakin osittain periytyviä, mutta koska geenien periytymien on aika monimutkainen juttu niin ei voi suoraan sanoa, että huippu vanhemmat jättävät jälkeensä huippupentuja.

Ja periytyminen tapahtuu samalla tavalla oli koiralla sitten papereita ja koetuloksia tai ei. Eri rotujen geenit ovat niin hajallaan, että rotuja yhdistelemällä on vaikea saada toimivaa koiraa. Ajavia koiria risteyttämällä saadaan melko varmasti ajavia koiria, mutta ajavan ja vaikka jonkun pystärin risteyttäminen ei tuo kovin varmaa tulosta, jo siitä johtuen että ajava koira ja pystäri ovat metsästysominaisuuksiltaan täysin erilaisia.

[kytösavu]

Mulle kaikki koirat on yhtä arvottomia ennen kuin koira toisin todistaa

Nimenomaan, tästähän pitäisikin olla kysymys. Montako eri koiraa olet suurinpiirtein todennut mieluisaksi tai ei metsässä?
Metsästyskokeilla on juuri tämänkin takia tärkeä osuus kelpojen koirien toteen näytössä.[i]

Ei ole väliä onko koira nähty kokeissa vai ihan muuten vaan, mutta esim kokeissa tuomaroivilla tuo määrä on varmasti suurempi verrattuna "reppumiehiin". Kokeissa pärjänneistä koirista tieto tulee esiin, ja sen tekemistä on hyvä ja helppo seurata tarkemmin.
Olen nähnyt reilusti yli sata koiraa metsässä, osa hyviä koiria, varsin mieluisia ja ei niin hyviä. Oma tekemiseni perustuu tähän, ja luotettavan harrastaja kolleegan sana on yhtä pätevä.
Kaikkea ei pysty näkemään pelkistä koetuloksista lähes aina, on tullut selväksi vuosien varrella tuomaroidessa.

Jostain syystä jotkin koirat periyttävät ilmiasuaan paremmin kuin toiset, nämäkin ovat seurattavia asioita jälkeläisarvojen kautta(koetoiminta).
Kuten sanottua perimä on monialainen asia, ja vaihtoehtoja on runsaasti, mitä periytyy ja mistä asti. Wire fox kertoi hyvin asian.
_________________

[sako_92]

Eiköhän laiteta sekarotuinen vs paperikoira skaba käytännössä ja tuomariksi oikea tuuomari, ihan vaan puolueettomuuden vuoksi.
Meillä "reppumiehillä" kun ei ole kokemusta tuomaroinnista.

ps. tuomari tuokoon omat eväänsä.

[tulikärpänen]

Ajokoirapuolela eiköö oo jotkut kisat johonka voip osallistuu niin paperilliset kun paperittommatkii tai sekarotuset. Tärkeintä on vaan että ajjaa.

[kytösavu]

Sen kun ajelet tänne, niin kokeillaan. Jos tunnet oikein lakimies tuomarin, niin ota mukaan, vai käykö Seppo Mäkelä.
_________________

[Ippetti]

Ei kukkuu. Jos jollekki koiruus kelpaa oli se si papruilla tai ei, niin mihi helvettiin niit tuomareita enää tarvitaan
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa

[ladybug]

Ei pe#¤)%le, en osallistu mut viekää kokeisii

[tulikärpänen]

Ettei ollunna ne mööpeliajot