Paatero myöntää: lainsäädännöllä ei voi estää murhia

[Bushmaster]

Hätävarjelupykälä itsessään tulisi sinällään poistaa ja hätävarjelulta vaikuttava tilanne tulkittaisiin lähtökohtaisesti puolustautujan kannalta. Jos asunnon omistaja on kotonaan ja joku random-nisti puskee sisään ja omistaja lopsauttaa hyökkääjää mutkalla niin tilanne on melko selvä. Tietysti joku tähän väliin huutaa että mitä jos joku kutsuu kaverinsa muuttopuuhiin ja tämän kantaessa töllöä posauttaa äijän päiviltä ja väittää oikeudelle että yllätti hemmon keikkaamasta taloa..

[hq]

[Tupella]

Haastattelijatyttösen ilmeestä päätellen armahdettu oli jo ajat sitten!

[mozambique]

Tuo kolmas kerta toden sanoo -systeemi on johtanut juuri Bussen mainitseman kaltaisiin tapauksiin. Yhtä paha on se efekti, että näpistäjääkin kiinniottaessa pitää aina varautua siihen että se on nyt se elinkautisen suklaapatukka menossa.

Suomessa on henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista kovin lepsut rangaistukset, se on selvää. Kuitenkin toisaalta on onnistuttu harvinaisen hyvin motivoimaan rikollisia olemaan eskaloimatta vähäpätöistä kilikalikeikkaa murhaksi.

Tämä on kriminologian keskeisiä haasteita, ja täysin ratkaisematon yhtälö. Nykytilanteessa Suomessa menetetään ihmishenkiä todella vähän tällaisiin tyhjänpäiväisiin moponkäsistälähtemisiin, taitaa edelleen vaarallisinta olla kaahaavien kakaroiden pysäyttäminen. Hintana on kuitenkin huonontuva turvallisuuden kokemus kansassa, vaikka objektiivisesti ottaen turvallisuustilanne on tasaisesti vain parantunut (kriminaalipolitiikasta huolimatta tai sen ansiosta, ei voi tietää).

Sitä ei estäisi mikään, että vakain tuumin toista vakavasti vahingoittamaan alun pitäenkin lähtenyt pantaisiin lukon taakse ja avain järveen. Nämä pahoinpitelytuomiot tapauksista, joissa on ammuttu useaan kertaan ja vain satuttu osumaan jalkoihin, ovat todellinen häpeä. Joka ainut ampuma-aseella tehty toisen vahingoittaminen pitäisi tuomita henkirikoksen yrityksenä ja raskaimman jälkeen.
_________________
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.

[Bushmaster]

[MtJ]

Varmasti vaikuttavana seikkana on myös .22lr yleisyys ja siten patruunoiden saatavuus pimeilläkin markkinoilla.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Vieras 1*]

[fw71]

Rekisterin persauksillaan olo on tiedetty hyvin pitkään, niin viranomaisten kuin harrastajienkin taholla. Rekisterin kuntoonsaattaminen on käsittääkseni ollut paljonkin kiinni resurssipulasta, sekä tahtotilan puutteesta.
Onhan niitä ``laittomia`` aseita tainnut olla jopa Balderin-salin huutokaupassakin takavuosina. Ase oli viranomaisten mukaan laiton , koska sitä ei löytynyt rekisterin tietokannasta. Luvat olivat kuitenkin kunnossa.
Koko rekisteriohjelmisto on luotu käsittääkseni johonkin vanhaan, muuhun tarkoitukseen kehitettyyn ohjelmistopohjaan, mistä johtuen järjestelmä on käyttötarkoitukseensa sopimaton.
Eikä taida olla helpoimpia tehtäviä ajaa vanhoja dokumentteja sisään ohjelmistoon. Pelkästään kuolleiden rekisteriin merkittyjen määrä saattaa olla suuri.

[MtJ]

[hq]

[Vieras 1*]

[quote]

[sarma]

Aina kun joku vetää esille argumentin suomalaisten väkivaltaisuudesta, niin muistakaahan esittää seuraava vasta-argumentti niin ei tule tuettua huppapuppa myyttiä.

Työttömät miesalkoholistit tappavat täällä toisiaan poikkeuksellisen paljon, mutta muiden ryhmien henkirikollisuus on länsieurooppalaista keskitasoa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012711005210_uu.shtml

[mikan]

Itse paperi...

http://www.optula.om.fi/49629.htm


Suomalaiset ovat tasan yhtä väkivaltaisia kuin muutkin eurooppalaiset, jos tilastoista poistetaan ryyppyporukoiden sisäiset kahinat.

[Solifer]

Airsofteja ja ilma-aseita.

[mikan]