Haetko Villi Pohjolan aluehirvilupaa?

[Metsastyskerho1]

Tämän otsikon alla oli tarkoitus lähinnä vain ilmoitella mahdollisuudesta suorittaa ampumakoe.

Jos joku kokee Villi Pohjolan metsästys- tai lupajärjestelyt jollakin tavalla huonoiksi, asiasta kannattaa antaa palaute ensisijassa juuri Villi Pohjolaan.

Mitä tulee lupahakemuksessa annettaviin tietoihin niin tuskinpa niitä kovin kattavasti kontrolloidaan. Tosin olen joskus lukenut että joku metsästysporukka jäi aikanaan kiinni vääristä tiedoista ja asiaa käsiteltiin leivättömän pöydän ääressä. Tästä taisi olla pikku-uutinen Metsästäjä tai Jahti lehdessä.

[Pohjola]

käsittääkseni porukka, josta löytyy päällekkäisyyksiä hakemuksissa, voi unohtaa vp:n luvan.
muutampia tietoja on varsin helppo nykymenetelmällä tarkkoa.

Sinänsä seuroissa voi olla monessakin, mutta jos mukana hirvenpyytäjänä, ei edellytystä olla hakemassa osakkaana vp:n luvassa.
Ampujana toki.

Miten tämä mainostettu tilaisuus, kaiketi kaikilla paikalle pääsevillä (vaikkapa kulkulupa entuudestaan) normaali lain mukainen oikeus kokeen suorittamiseen, saapumis järjestyksessä. Käsittääkseni tilaisuudet on julkisia ja niihin ei voi varata aikaa henkilökohtaisesti, tai seurakohtaisest, eikä muutenkaan.
Hiukan arveluttavaa tuo kulkuluvan hankkimispakko kokeen suoritus paikalle? Noh, enpä ole tulossa, enkä valitusta rustaamassa.
Sinänsä hyvä ku joku järjestää ja ilmoittelee kuitenki aika näkyvästi.

[Metsastyskerho1]

Vastaanpa Pohjola kysymykseesi:

Uskoakseni m.mestari ei puhunut tuossa nyt tilanteesta jossa ampujat nimi olisi kahdessa eri Villi Pohjolalle menevässä lupahakemuksessa vaan ennemminkin sellaista tilannetta jossa henkilö kuuluu ihan yksityisillä mailla metsästävään metsästysseuraan A ja sen lisäksi menee mukaan VP:n alueen hirvilupahakemukseen. Juuri tuollaisen tilanteen kattava kontrollointi lienee likimain mahdotonta mutta moisesta tempusta voi jäädä kiinni jälkikäteenkin ja sitten tulevat ne seuraukset.

Mitä taas tulee ampumakoetilaisuuden ilmoittautumispakkoon niin se on olemassa kulkulupien järjestämistä varten, joskin tilaisuutta nopeuttaa jos saamme kerättyä osan tiedoista esitäytettäviin koelomakkeisiin. Toki sinne saa tulla ilman ilmoittautumisia kuka vaan jos kerran on kulkulupa muutenkin kunnossa. Mm varuskunnan työntekijöitä on ajoittain mukana ampumassa kortin, tulipa tilaisuuteen taannoin porukkaa suoraan eräältä sotalaivaltakin. Ilmoittautumispakko on kirjoitettu aika vahvaan muotoon koska muuten osa osallistujista käsittää sen pelkäksi suositukseksi ja sitten soitellaan järkyttyneenä varuskunnan portilta kun tie katkeaa siihen, tästäkin on kokemusta. Ongelma on yleensä pahin sellaisilla pitkään samassa paikassa ampumakokeen suorittaneille henkilöillä joilla ei ole aiempaa kokemusta pakollisista ennakkoilmoittautumisista ja jotka lukevat ilmoitukset vähän huolimattomasti ja jättävät muutenkin ampumakokeen suorittamisen viimeiseen mahdolliseen hetkeen. On aika kurja ilmoittaa tuossa vaiheessa ettei mitään ole tehtävissä eikä asia parane soittelemalla vartiopäälliköille tai komendantille.

[m.mestari]

[Pohjola]

varmaan otat avosylin osakkaaksi omaan porukkaas, siitä vaan.
asioiden ilmaisu on kyllä kaikke muuta kuin asiallista vaikka oistkin mestari.

muuten olen senverran kade tai oman osani puolesta, etten kaipaa tänne jakamaan osuuttani Sellaisia jotka jakavat niitä pitkin Suomea.

[m.mestari]

Puhut POHJOLA nyt varmastikin eri asiasta kun minä,tai sitten minä eri asiasta kun sinä....

eipä kannata topikkia pilata jatketaan yv:nä jos tarvis...

[Nimrod]

Tänä vuonna vissiin ensimmäistä kertaa VP ottaa metsästäjälistat sähköisessä muodossa. Se sitten paljastaa kaikki hakijat jotka ovat kahdessa paikassa yhtä aikaa hakijoina valtion maille.

[Twist]

[koilliskaira]

[Pohjola]

Niinpä, mutta eiköhän me normaalilla kateudella varustetut äijät voida hiukan vihjailla mihin tarkistuksia voi suuntailla.

[Koukkupolovi]

Tuolla ampujaluettelolla on merkitystä hakuvaiheessa ja vaikuttaa ko porukan lupamäärään. Lupien myöntämisen jälkeen on porukan asia, ottaako se lisää väkeä ja miten saalis jaetaan.
Luettelot on vielä suht helppo tarkistaa rh-piiritasolla. Koko valtakunnassa 100 000 henkilön vertailu alkaa olla jo koko savotta.
VP:n kyselemä kuuluminen muuhun ja mihin metsästysseuraan saattaa poikia kyselyjä tietosuojavaltuutetulta. Yhdistykseen kuuluminen kun ei perustuslain mukaan satu olemaan VP:n hallinnoima asia....
_________________
Hoc iam omni varietate caret.

[Metsastyskerho1]

Hyvät ystävät, koitetaanpa nyt muistaa että metsästysolot poikkeavat eri puolilla Suomea kovastikin. Koska metsästys perustuu metsästysmaiden olemassaoloon, maanomistajilla on tässä tosiasiallinen päätösvalta määritellä saako heidän maillaan metsästää ja jos saa niin millä ehdoin. Se on sitten maanomistajan asia asettaako tämä tuollaisia "ei saa kuulua kahteen porukkaan" ehtoja ja valtion metsiä hallinnoiva Villi Pohjola on tässä tapauksessa sellaisen ehdon asettanut. Tästä ei kuitenkaan voi vetää johtopäätöstä että tuollaista ehtoa olisi kovin järkevää asettaa kaikissa tapauksissa. Ymmärrän koilliskairan ajatuksen siinä mielessä että tuo rekisteri olisi toki omiaan estämään päällekkäisyydet näissä valtion hirvialueiden luvissa ja idea varmaan toimisi hyvin jos ehdottomasti suurin osa (70 % tai yli) metsästyskelpoisesta maasta olisi kautta Suomen valtion omistamaa.

Mutta etenkin täällä etelämpänä metsästys tapahtuu yleensä yksityisillä mailla ja olisi aika eriskummallista jos näissä mentäisiin määräilemään ehkäpä jopa yhteiskunnan taholta kuka saa ja kuka ei saa metsästää seurassa X. Jos Matti Maanomistaja omistaa 50 hehtaaria maata Hämeessä Kettulan kunnassa, 200 hehtaaria maata Pohjanmaalla Kuttulan kunnassa ja 150 hehtaaria maata Pohjois-Karjalassa Juttulan kunnassa, niin ei varmaan ole keneltäkään pois että hän pääsee halutessaan mukaan jokaiseen näistä metsästysseuroista ja tuo mukana nuo maa-alueet seuran käyttöön. Jos kaveri ei pääse mukaan metsästysseuraan vaikka olisi kiinnostunut metsästyksestä niin tuskinpa hän noita maita asianomaiselle seuralle vuokraa metsästykseenkään. Eli niin uskomattomalta kuin tämä ehkä kuulostaakin, Matti Maanomistajan mahdollisuus päästä noihin kaikkiin kolmeen seuraan on nimenomaan maattomien metsästäjien etu ja parantaa tätä kautta nimenomaan maattomien metsästäjien omiakin metsästysmahdollisuuksia koska mitä isommaksi seuran metsästysmaat muodostuvat, sitä helpommin seuraan mahtuu myös sellaisiakin jäseniä jotka eivät tuo mukanaan metsästysmaita.

Kahdessa seurassa metsästys ei välttämättä tarkoita sen ihmeempää asiaa kuin että henkilö on jäsenenä sekä työpaikkansa metsästysseurassa että toisessa metsästysseurassa vanhalla kotiseudullaan monen sadan kilometrin päässä nykyisestä kodistaan. Ensinmainitussa hirvijahti saattaa tarkoittaa työpaikan metsästysseuran oman hirviporukan yhden viikonlopun vierailua jonkun muun seuran vieraana, jälkimmäisessä taas syksyyn jätettyä kesälomaviikkoa ja mukanaoloa metsällä omian lapsuudenkavereiden seurassa. En usko että tuo tarkoittaisi isoja lihaosuuksia tai tuplamäärää metsästyspäiviä joten olisiko todellakin kohtuullista vaatia henkilöä jättämään jompikumpi seura? Asiaa harkittaessa kannattaa pitää mielessä ettei tuossa työpaikkaseurassa välttämättä ole isoja riistarikkaita maita vaan metsästysmahdollisuus saattaa olla hyvinkin rajoitettua niin riistalajien, metsästysalueen koon, metsästystapojen kuin metsästykseen käytettävien aikojen muodossa. Tiedän jopa sellaisiakin maattomia metsästysseuroja joiden ainoat metsästysmahdollisuudet ovat merilinnustus merialueella ja vierailut Villi Pohjolan kohteisiin sekä kaupalliset jahdit. Ja silti tuo rajoitetulta kuulostava mahdollisuus on ehdottomasti paljon parempi kuin ei mitään.

Muuten, asiasta toiseen: Riistanhoitoyhdistysten vuosikokoukset ovat näihin aikoihin, niihin kannattaa mennä mukaan jos on puutetta metsästysmahdollisuuksista. Ei niitä siellä jaella suoraan mutta sitä kautta pääsee pikkuhiljaa näkemään metsästysseurojen jäseniä ja voi tehdä naamaansa tutuksi heillekin. Tuosta naaman tuttuudesta kun on yleensä apua metsästysseuraan haettaessa koska kaikista säännöistä huolimatta kyseessä on hyvin pitkälti henkilökemiaan perustuvaa ja tuntemattomalla hakijalla on aina korkeampi kynnys päästä mukaan metsästysseuraan kuin tunnetulla henkilöllä. Näin ainakin edellyttäen ettei henkilöä tunneta jostain kovin negatiivisesta seikasta.

[Recce]

[Pohjola]

en halua kinata kummemmin asiasta, mutta mk1 nyt onkin kyse lain kirjoittamista vaateista tai rajoituksista miten se nyt ilmaistaan,,,
käsittääkseni mh/vp ei yksin ole keksinyt tätä tasapuolista mahdollisuus pykälää,,,
ja pohjoisessa on taas tämä meidän metsästys lain 8 pykälä, joka on saanut monet kaltaiseni jäämään tänne peräkylille.

[Twist]

[quote="Recce"][quote="Twist"]