Mikä olisi huippu kiikari rihlaan ?

[saajo]

Omassa tikassa kokeillut meoptan 3-12x50:stä ja benderin 8x56:sta. On se hieno sen hetken ajan. Metsässä koluessa siihen yhdistelmään kyllästyy äkkiä. Tietty asia eri, jos on pikajalka.

Tällä hetkellä on zeissin conquest 1.8-5.5x38. Suunnitelmissa olisi laittaa juurikin zeissin 6x42 tai leupparin kiinteä 4, mutta.....

Kokeilin kaverin rihlaa, jossa leupparin 1-4x20. Oli aika mieluisan kokoinen paketti ja menee ampua täysin haulikollakin kohtullisen nopeasti.

Aika näyttää...

[tahaton]

Aikaisemmin rihlassa oli Meopta 7x50 valolla ja pikajalalla, mutta aikaa myöten alkoi ärsyttämään korkealla oleva painopiste ammuttaessa. Muutoin se kulki aina lonkalla omassa kotelossaan, mitäs sitä muuten pikajalalla.
Vaihdoin sitten päälle Leupparin VX II 2-7x33, ja se on riittänyt oikein loistavasti kun ei ne ampumamatkat minulla koiran kanssa koskaan ole yli 100 metriä. Sekin kyllä kulkee kotelossa ja hyvin on ehtinyt koiran haukkuun sen päälle laittaa, mikäli on tarvis luotipiipulla ampua.
_________________
loputon suo

[Heipe]

Itselläni on drillingin päällä Swaron Z6i 1-6x24. Ajatuksena oli hakea yhdistelmä jota voi käyttää niin lintu-, kettu,- tai jopa ilves- sekä kaurisjahdeissa. Lähtökohtana oli säällinen koko ja laaja käyttöalue pois lukien hämäräjahdit joissa tarvittaisiin enemmän valovoimaa.
Kiinnitys aseeseen tapahtuu Apelin kääntöjaloilla jotka jättävät mainiosti alkuperäiset tähtäimet käytettäviksi. Kiikarin hinta tingittynä on ketjun avaajan asettamissa rajoissa mutta jalat nostavat hintaa ehkä noin 6oo€.
Pienimmällä suurennoksella asetta pystyy mainiosti käyttämään haulipiipuilla ammuttaessa myös liikkuvaan maaliin.
Valinnat lähtevät jokaisen henkilökohtaisista mieltymyksistä; ehkä tämä on laiskan miehen ratkaisu, kun ei jaksa olla hifistelemässä jokaiseen jahtimuotoon omaa erikoisratkaisua. Sitten kun vielä laskee, mitä erikoisratkaisut kaiken kaikkiaan maksavat, niin talouden rajoitteetkin on huomioitava.

[linnustaja1]

Minulla on Tikka rihlakon päällä pikajaloilla Elite 6500 2.5-16x42. Tällä pystyy ampumaan 200 m ja rapiat ylikin.Kytishommissakin tuntuu toimivan ja haulipiippu toimii parhaiten avotähtäimillä kun lennosta nousee poskelle juuri oikein. Suosittelen kiikaria mielestäni monitoimimalli ilmakiväärissä myös käytössä sama kiikari ja valovoimaa tuntuu löytyvän.

[pohjanmaanpoika]

Huippu kiikari rihlan päälle riippuu täysin käyttäjän tarpeista. Siitä on aivan turha inttää onko iso vai pieni, leuppari , zeissi vai svarovski paras. Omassa blaserissa on päällä 2-7 leuppari, syystä että: mahtuu vaivatta povariin, "riittävä" suurennos pystäri jahtiin, tarpeeksi pieni suurennos haulipiipulla kiikari päällä ampumiseen ja riittävä silmä etäisyys hankalistakin ampuma-asennoista haulipiipulla ammuttaessa(haukulle konttaillessa kiikarilla hyvä haeskella lintua, joskus joutuu aika hankalasta asennosta ampumaan). Mun käyttöön kuin nokka päähän, jollekkin muulle täysin syvältä . 56 mm. etuluupilla varustettu sakemannin tekemä laatuputki asuu tätä nykyä komeronhyllyllä. Ehkä joskus jos sattuu kyttäyspyynti alkamaan viehättää on sen aika. Tämä mun näkemykseni asiaan.

[masa.k]

Mielenkiintoista ja hyvää keskustelua ja se mikä hienoa niia asia tulee kokemuksesta jota tämmönen alottelija tarvii hankintoja miettiessään !!
Kertokaas sitten kun mulla vähän kokemusta kiikariasioista niin jos vertaa vaikka Elite 6500 2.5-16x42 ja Zeiss Classic Diavari 2,5-10x50.

Kummalla helpompi ampua kauemmaksi ? Meneekö tuo jotenkin suhteessa et isompi etulinssi pienemmällä suurennoksella vastaa esim ton eliten suurennosta vaikka 200 m:ssä.

Siis näkyykö lintu suurennosten olessa isoimmalla kummassa ristikossa isompana ?
Ymmärtääkö sepostuksesta mitä haen
_________________
--Harrastukset maksaa-ja pitääkin maksaa--

[Sakollaampuva]

[masa.k]

Kiitos.Asia selvis kertalaakista
_________________
--Harrastukset maksaa-ja pitääkin maksaa--

[Sakollaampuva]

Elä vaan tee mitään johtopäätöksiä mun sanomien perusteella.Parhaiten löydät just sen sulle sopivan kiikarin menemällä kauppaan ja katsomalla ja kokeilemalla erillaisia kiikareja.Zeiss on hyvä merkki mutta on niitä muitakin.

[Pohjola]

uskon kyseisten putkien eron olevan minimaalisen.
Tähtäinkuvan valinta sekä se tärkein käyttöalue ratkaisee, esim. normaali päivävalon aikaan uskon pitkille matkoille (yli200) Eliten vetävän pitemmän korren.
Mutta molemmat hyviä.
Taas iltapuolella,,siis hämärässä alkaa Zeissi nousta niskanpäälle.
Mutta jos kuvittelet jollain selviävän pimeässä. Kokeile.

[masa.k]

[linnustaja1]

On ollut tilanteita oikeastaan aika useinkin ongelmana hanhijahdissa kova sumu ja matkaa keskelle lampea n. 250 m. Tunnistus vaikeaa ilman kunnon suurennosta 16 kertaisella onnistuu helposti ja pinnoitelinssi pisarat ei haittaa.

[perisofeus]

Näin se on. Laadukkaalla optiikalla on piirtokyky parempi. Oli joskus Tasco 6-24x40, mutta suurennoksesta huolimatta resoluutio ja tunnistuskyky oli aika surkea heikon optiikan takia. Ja tässä lisää omia mielipiteitä:

Blaserin pikajalka taitaa sekin maksaa sen 350 eur, joten pienemmän kakkoskiikarin tarvetta joutuu punnitsemaan monelta kantilta. Tyydyn 56:n huonompaan tasapainoon ja isoon kokoon, mutta otan ilon irti valovoimasta ja kuvanlaadusta. Hyvä myös tähystämiseen hämärämmässä, aamusumussa, pilvisellä, hämärissä kuruissa jne. Tasapaino ei ole rihlakossa niin paha matalimpien mahdollisten kiskojalkojen ansiosta ja siksi, että on vaan yksi piippu ylhäällä. Mielestäni tuo jyrkähkö pistoolikahva tuo myös helpotusta kiikkeryyteen.
Nämä nykyajan 56:t on alumiinirungolla ja siksi yllättävän keveitä.

[EEÄRRÄ]

Eipä voida puhua bushnelleista ja zeisseistä samana päivänä laatu ero on suuri!

Itellä oli Finnclassic rihla 6,5 jonka päällä oli bushnelli mut tällä hetkellä on blaser samoilla kalibereilla ja Zeiss victory diavari 3-12x56 valolla ja on kyllä huikee ero vehkeis.

Zeissi on ollu monen työkalun päällä ja lopputulos on ollu aina kaato/tiputus. Luotan 100% kiikariini ja jos ei natsaa vika on perän takana! Itse tykkään panostaa rakkaaseen harrastukseeni niin on mukava harrastella.
_________________
Ka kun maas on reikä, sanoo pohojalaanen kun nevahan putos!

[NoVoeHelevetti]

Drillingissä Zeiss 1,5-6*42 hakajaloilla. Erinomainen yleiskiikari, jos olisi vielä hiusristikolla, vaan kun on paksulla tolpalla tuo tähtäin. Mutta... Omiin lintuhommiin pystärin kanssa tuo ei aina oikein tahdo riittää, johtuen kenties aika pitkistäkin ampumamatkoista koirapyyntiä ajatellen. Ampumamatkat tahtoo loppusyksystä venyä usein tuonne 150-200 metrin välille johtuen koirasta joka hakee laajalti ja vyöryttää teeriparvea jopa useita kilometrejä. Aukot ja suot vaikuttavat tietysti ampumamatkoihin etäisyyttä kasvattaen. Tällä hetkellä on suunnitelmana laittaa leupoldin 3,5-10*42 päälle jota pystyisin käyttämään rinnakkain zeissin kanssa. Toinen vaihtoehto on Meopta 3-12*50-56 ja samalla laittaa kolmipiippuun apelin pikajalka. Saapa nähdä, taloudelliset varat ovat rajoitetut... Suuresta suurennoksesta variaabelissa en näe haittaa missään mielessä jos puhutaan pelkästään lintuhommista. Mitä suurempi sen parempi, ja vielä kun tulee tuota latvalinnustustakin harratettua tuolla rajan takana.