Ampumakoe jouselle?

[heiluri]

20 metriä on jo yli keskimääräisen jousimetsästyksen ampumamatkan, esimerkiksi valkohäntäpeurat ammutaan Amerikoissa keskimäärin 18 metrin ampumamatkoille,tulee muistaa että jousi on jousityypistä riippumatta lyhyen matkan ase.
Nykyään näyttää olevan pyrkimystä kasvattaa ampumamatkaa nostamalla taljajousten nopeutta ja keventämällä nuolta ja siten kasvattamaan ampumamatkaa...?
Jousen haasteellisuushan on siinä että pitää päästä lähelle riistaa,tässä mielessä meillä juuri hirvi olisi ihanteellinen jousiriista,koiran avulla,naakimalla tai houkuttelemalla päästään helposti alle 20 metrin ampumamatkoihin,sen kauemmas ei muuallakaan osaava ja hermonsa hallitseva jousimies pyri ampumaan.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[heiluri]

Vielä tuosta nykyisestä hirvi/karhukokeesta,mielestäni olisi aivan sama vaikka siinä olisi pelkkä ympyrä neutraalin värisessä taustassa.
Kun ammutaan kiikarikiväärillä 75 metrin päästä tuelta ei ole mitään mieltä ampua eläimen kuvaan...
Järkevämpää olisi ampua seisovaan ja liikkuvaan kuvaan jossa olisi osuma-alueena eläimen todellinen vitaalialue joka pitäisi siis osata sijoittaa oiken ja myöskin osua siihen.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Nimrod]

Sanotaan nyt tämä: jousi metsästysaseena tulee saamaan kiväärivetoisen metsästäjäkunnan huomion. Jos koe on, niin se hyväksyttäneen paljon paremmin kuin ilman koetta. Koehan vaaditaan kuitenkin kiväärillä metsästäviltä. Saattaa kokea kiväärimies vähän kummana sen, että jousimetsästäjän ei tarvitse koetta suorittaa...

[visvasyylä]

nimrod kirjoitti
"Sanotaan nyt tämä: jousi metsästysaseena tulee saamaan kiväärivetoisen metsästäjäkunnan huomion."

tulee ihan varmasti saamaan SITTEN kun kyseinen ase kelpuutetaan hirvijahtiin.tuskinpa ennen.

nimrod kuulostaa olevan kovin varma että näin tulee tapahtumaan.
toivon totisesti että olisit oikeassa.

se millainen koe on tai ei ole niin laittaa halukkaat ainakin harjoittelemaan
tosissaan.
mikäpä sen mielenkiintoisempi jahtimuoto voiskaan olla kun päästä hirveä pyytämään jousella.

[Kiul]

[Nimrod]

Kiul,

Asia on juuri näin kuin sanoit - vielä. Sitten kun metsästys laajenee koskemaan useampaa eri riistaeläinlajia, niin tyypillisen jousella metsästävän kuva tulee muuttumaan ja se tulee käsittämään myös ns. tavallistakin porukkaa, joka ei koe jousta mielekkäänä esim. pienriistametsästykseen.

Mitä tulee tähän "ostetaan hyväksyntä", niin ajatellaanpa asia vaikkapa yhdenvertaisuuden perusteella. Onko hyväksyttävää, että ampumakoetta ei tarvitse suorittaa jos käytettävä väline on jousi? Tämä asettaa metsästäjät keskenään eriarvoiseen asemaan. Toisilla olisi velvoite (helppo väline) ja toisilla ei (vaativa väline). Aika erikoinen tilanne.

Lisäongelma esim. hirven kohdalla olisi myös se, että metsästyslain "periferiapykälässä" valtion maa-alueilla metsästävillä on oltava ampumakoe suoritettuna, jotta tämän ylipäätään olisi mahdollista hakea kaatolupia. Tällöin jousella metsästävät joutuisivat suorittamaan ampumakokeen kiväärillä hakua varten. Aika erikoinen tilanne.

[Kiul]

[pse]

[Speedy]

[Klpro]

Olen itse vasta aloittamassa jousimetsästystä ja lukekaa kommenttini sen mukaisesti.

Ihan ensiksi olisi mielenkiintoista tietää moniko jousimetsästyksen aloittavasti jää pysyväksi harrastajaksi?

Tarkoitan tällä sitä, että jokainen joka harrastaa vakavasti, ottaa kaiken saamansa tiedon tosissaan ja harjoittelee nousujohteisesti. Harjoittelun myötä tulee samalla käsitys omasta taidosta lajista riippumatta.

Eli jos jouselle ei vaadittaisi ampumakoetta, niin millä taitotaso voitaisiin vahvistaa? Toki oma porukka tietää sisäisen tasonsa, mutta entäs jos turistina menee metsälle, jonnekin muualle?

Olin joskus valvojana tuollaisessa teemapäivässä, jossa valmistauduttiin nykyisen hirvikokeen suorittamiseen. Ratahenkilökunnan puolesta kohdistettiin aseet ja annettiin neuvoja.
Ampujia päivän aikaan n. 40, joiden taidot, varusteet ja asenne jakautuivat liki tasan kolmeen osaan.

A-ryhmä: Välineet viimeisen päälle, taito ja tieto kilpa-ammunnan mukaan, metsästyskokemusta paljon ja ei mitään ongelmaa missään. Tiesi jo silloin, kun henkilö otti aseen pussista, että ei tarvitse opastusta.
Käsittely erittäin varmaa ja osumat paikkatarran alalla.

B-ryhmä : Välineet kaapista mukaan, joiltakin unohtuneet patruunat,kuulosuojaimet, metsästyskortti, lipas, silmälasit, nitrot tai parhaillaan kaikki näistä. Aseiden ruuvit löysällä, kiikaritähtäin asennettu sekalaisilla jaloilla ja asennusta korjattu jopa teipillä. Osa pyysi että henkilökunta ampuisi kohdistuksen alusta loppuun. Metsästyksessä parin vuoden tauko ja nyt aletaan uudestaan, kun kerran hirvikoekin helpottui.
Kokemusta kuulemma paljon.

C- ryhmä : Ne maan hiljaiset, jotka ottavat hoidetun, vähän ammutun ja ei kolhitun aseen kaapista ja muut varusteet mukaan ja tulevat radalle, ampuvat hallitusti kohdistuksen, ilman isompaa hässäkkää. Kokemusta paljon, mutta terve epäilys omiin taitoihin ja hivenen varusteisiinkin.
Tiedostavat asian teeman- huolella ja hallitusti.

Olen itse valumassa tuosta A:sta pikkuhiljaa C-ryhmään tai kait valahtanut jo.. On vaan pakko tunnustaa itselle, että taidot rapistuu.

En itse ihan vielä kesän kokemuksella lähtisi esim. kaurisjahtiin jousella, mieluusti ampuisin jonkin tasokokeen ja nimenomaan luonnossa.

[Kiul]

[pse]

Nykyinen hirvikoehan on lähinnä osoitus siitä,että ase on sentään kohdistettu.Mikäli jouselle tulisi ampumakoe,niin sekin pitäisi mielestäni ampua nimenomaan leikkureilla.Silloin siitä olisi se hyöty,että olisi ainakin leikkurinuolet säädetty toimimaan kunnolla.

[Kiul]

[Klpro]

[Kiul]