OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

"Aselakilausunnot hyvin mieluisaa luettavaa"
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Urbaani legenda
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 174

LähetäLähetetty: 27.06.2010 01:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

turjake kirjoitti:
Lainaus:
Mutta mistä sää tiedät etteikö riittäisi. Tuo ruiskuhomma on sitten sun oma asia eikä minun upouusista kengistä puhumattakaan.


Niin, se ruiskuhomma on terveydenhoitoon liittyvä, oma asiani, ja kengät ostettu ja enimmäkseen jo myytykin, sekin oma asiani. Minkä h#####in takia minun pitäisi hyväksyä se että poliisi tulee tuosta vaan kyttäämään minun koko elämääni. Sitten kun poliisi tulee ja kiinnittää huomiota em seikkoihin, on riskinä se että säilytystilojen tarkastus muuttuukin rikosepäilyksi ja poliisit lähtee pyssyt kontissa pois, minä saan sitten jälkikäteen esitellä reseptejä ja kuitteja ja saan tai en saa pyssyt takaisin. Varmaan poliisia silloin paljon kiinnostaa että joku jätkä netissä sanoi ettei näin pitäisi käydä. Siksi siitä täällä ja muualla ääntä pidetään ettei mennä järjettömyyksiin. Kotietsintä on kotietsintä vaikka siitä käytettäisiinkin toista nimeä. Ei ole olemassa, eikä tule koskaan olemaan, mitään 'säilytystilojen tarkastusta' jossa ei huomioida muita nähtyjä seikkoja. Mutta sehän ei sinua kiinnosta koska nämähän on vaan 'toisten asioita'. Jos uskoo omat asiansa toisten hyväntahtoisuuden varaan, on karvas herätys edessä sinä päivänä kun se toinen osapuoli ei olekaan hyväntahtoinen vaan lukee tavallisia asioita kuin piru raamattua ja laittaa sinut selvittämään asiasi jälkikäteen vaikeamman kautta.

Se vaan on hyväsyttävä jos uus lakiehotus menee läpi joskus maailmasa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Urbaani legenda
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 174

LähetäLähetetty: 27.06.2010 01:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sarvikuono kirjoitti:
En taija olla oikea jahtimies, mut jos pyssyt lähtee jonkun tollasen Urbis Leggiksen mahdollistaman vouhotuksen ja muun itsestäni johtuvien syiden seurauksena, niin paljoako tässä sitte enää elellä kunnollista elämää jos kerta kunnollista vaan potkitaan päähän sen takia et pari kipiää junioria teki hirmutekoja.

Olishan sussa itessäki syytä asiaan kun et soppeutunu uuen lain asettammiin vaatimuksiin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
turjake
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Lok 2004
Viestejä: 194

LähetäLähetetty: 27.06.2010 01:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:

Se vaan on hyväsyttävä jos uus lakiehotus menee läpi joskus maailmasa.


Niin. Siihen asti voi ottaa kantaa, mm. kirjoittaa kansanedustajille, valistaa kanssaihmisiä, kirjoittaa yleisönosastoihi ja foorumeille, muuallekin kuin tänne. Hyväksyä ei sittenkään tarvi mutta alistumaan voi joutua. On se ainakin hyvä että kaikkia ei rassaa tälläiset asiat. Mitäs sitä miettimään sen pitemmälle.
_________________
-turjake
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Urbaani legenda
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 174

LähetäLähetetty: 27.06.2010 01:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tai sitte pittää osata soppeutua uusiin lakikiemuroihin niitten vaatimalla tavalla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Gorba suuriseikkailija
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Hei 2005
Viestejä: 399

LähetäLähetetty: 27.06.2010 04:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kukaan ei oikeasti voi noin sokeasti uskoa viranomaisten toimintaan/hyvyyteen, kuin urban legend.
Heitä nyt vielä se legendaarisin peruste "it's for the children" niin tämä asia on loppuun rutistettu.
Shocked
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Urbaani legenda
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 174

LähetäLähetetty: 27.06.2010 04:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Siis täh ja häh. Misä kohtaa mä oon kertonut uskovani viranomaiseen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
CrB
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Lok 2005
Viestejä: 1841

LähetäLähetetty: 27.06.2010 10:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Palotarkastuksen yhteydessä voisi tarkastuksen suorittaja todeta aseiden ja ampumatarvikkeiden säilytyksen.

Poliisin kotietsinnän(tarkastuksen) voi hyväksyä vain, jos se tasapuolisesti koskee kaikkia Suomen kiinteistöjä ja asukkeja. I.M.H.O., poliisilla tuollainen oikeus jo onkin, mikäli syynä on epäily rikoksesta josta seuraa riittävä rangaistus.
_________________
Liikettä niveliin
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13015

LähetäLähetetty: 27.06.2010 10:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niin kauan kun tuomittujen rikollisten kotirauhan suojaa ei pysyvästi peruta ei ole mitään syytä perua sitä miltään muultakaan ryhmältä rikosten estämisperusteella.

Urbaani Legenda saa kutsua poliisit omalla kustannuksellaan tekemään säilytystilojen tarkastuksen jos niin haluaa. Maksaa muistaakseni 70 euroa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
sasu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Lok 2006
Viestejä: 3487

LähetäLähetetty: 27.06.2010 12:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tosiaan, ne jotka pitävät poliisin käymistä kotonaan niin kovin hyödyllisenä, voivat jo nykyisen aselain mukaisesti itse kutsua poliisin käynnille.

Käynti on onneksi maksullinen niin muiden veronmaksajien ei tarvitse koko lystiä maksaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Urbaani legenda
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 174

LähetäLähetetty: 27.06.2010 21:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Niin kauan kun tuomittujen rikollisten kotirauhan suojaa ei pysyvästi peruta ei ole mitään syytä perua sitä miltään muultakaan ryhmältä rikosten estämisperusteella.

Ampua-asseitten omistajaa voiaan siis eppäillä kännipäissään tehtävästä rikoksesta ja polliisit kuhtua sen takia paikalle.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13015

LähetäLähetetty: 28.06.2010 08:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Perätön ilmianto on rangaistava teko.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Väiski
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Huh 2004
Viestejä: 790

LähetäLähetetty: 28.06.2010 11:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tulevaisuudessa riittänee että naapuri näkee sinut humalassa ja soittaa poliisille. Humalassa olevan aseenomistajaksi tiedetyn kaverin luo lähtee välittömästi 3 partiota. Eihän sitä tiedä mitä se keksii.
_________________
The difference between a Socialist and a Communist? Socialist doesn't have all the guns yet.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13015

LähetäLähetetty: 28.06.2010 13:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minä en ole koskaan sellaisessa kunnossa että naapuri näkisi jo kaukaa että olen humalassa.

Sinänsä pelkkä humalassaolo ei ole aselupien perumisperuste tai peruste kotietsinnälle. Säilytystarkastus taas pitäisi ilmoittaa 2 viikkoa etukäteen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13015

LähetäLähetetty: 28.06.2010 17:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Edustaja Pakkasesta sen verran että hän on myös Hallintovaliokunnan jäsen joten ilman eriävää mielipidettä hän varauksetta kannattaa Hallintovaliokunnan esitystä mikä se sitten tuleekin olemaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Urbaani legenda
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2010
Viestejä: 174

LähetäLähetetty: 28.06.2010 21:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Minä en ole koskaan sellaisessa kunnossa että naapuri näkisi jo kaukaa että olen humalassa.

Sinänsä pelkkä humalassaolo ei ole aselupien perumisperuste tai peruste kotietsinnälle. Säilytystarkastus taas pitäisi ilmoittaa 2 viikkoa etukäteen.

Voi se ollakki jos jouvut putkan pahanoille kännäämisen takia toistuvasti voiaan sua pittää tapojes takia soveltumattomana asseitten hallusapittoon.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Seuraava
Sivu 5 Yht. 7

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com