Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
juse Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 4740
|
Lähetetty: 05.07.2010 18:17 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | surkuhupaisaa kommenttia. . |
minusta surkuhupaisaa kommenttia oli epäileminen kotkien erityisen negatiivisesta vaikutuksesta metsähanhikantaan. oikein hävetti jonkun puolesta. _________________ Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jiipeek Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Hei 2009 Viestejä: 108 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 05.07.2010 20:12 Viestin aihe: |
|
|
Olenkin aiemmin tainnut tätä kommentoida tuonne toiseen palstaan, mutta kerrataan tännekin. Tuntemani metsästäjät kyllä kiintiöitä kunnioittaa, jos ei lasketa muutamaa vanhaa aikamiespoikaa joiden asenteissa olisi ehkä muutenkin korjaamisen paikkaa. Niiden kavereiden metsästykseen nyt ei muutenkaan vaikuta vaikka koko laji olisi kiellettyjen listalla.
Olen siis kiintiöiden kannalla. Kaksi on riittävä, korkeintaan kolme. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26564
|
Lähetetty: 05.07.2010 21:26 Viestin aihe: |
|
|
juse, minkämoista kokemusta sulla on kotkista, montako pyörii seuduillas? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
standard Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Lok 2006 Viestejä: 510 Paikkakunta: vakka-suomi
|
Lähetetty: 05.07.2010 21:39 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä muute aika herkässä on ainaki merikotka hanhien perään, useamman keran livenä seurannu ku saa hanhet kyytiä ja sulat pöläjää.
Että ei olis ihme jos maakotka metsureita napostelis ja paljonki ku ainaki merikotka napsii huo aika paljon merikkareita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 06.07.2010 00:01 Viestin aihe: |
|
|
Maakotkan saaliskoostumusta on aikanaan käsitelty artikkeleissa Suomen riistan numeroissa 13 ja 19. Lukumääräisesti hanhia on kotkan saaliissa vähän, mutta painolla mitaten tietysti merkitystä on vähän enemmän.
Ja onhan hanhi pohjoisessakin ollut selvästi harvalukuisempi kuin kanalinnut tai jänikset jotka merkittävämpää osaa esittävät.
Kotkan vaikutuksesta on oikeastaan mahdotonta päätellä mitään "kirjoituspöydän äärestä", pitäisi olla radioseurannassa lukuisia metsähanhia ja niiden kuolinsyistä voisi kenties jotain päätellä.
Merkittävimpiä metsähanhen taantuman syitä kotka tuskin kuitenkaan on. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26564
|
Lähetetty: 06.07.2010 11:44 Viestin aihe: |
|
|
Alueita missä on yletön kotkakanta, hanhet ovat kotkien kanssa tiukemmalla kuin jouttenen kanssa. Ja on tosiaan totta, sitä ei kirjoituspöydän takaa nää.
Kotkilla tarkoitan kumpaakin meri- ja maakotkaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 06.07.2010 12:50 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | Alueita missä on yletön kotkakanta, hanhet ovat kotkien kanssa tiukemmalla kuin jouttenen kanssa. Ja on tosiaan totta, sitä ei kirjoituspöydän takaa nää.
Kotkilla tarkoitan kumpaakin meri- ja maakotkaa. |
Kotkien tihentymä on Porttipahta-Lokka alueella. Muualla maakotkaa on tasaisen harvaan kuten aina. Silloin tällöin näkyy harvakseltaan.
Sen sijaan joka ikisellä vanhalla hanhipaikalla, missä oli hanhia vielä koko 80-luvun, pesii nyt joutsenia, rimmet ja lammen rannat syötynä, paskottuna. Silloin ennen joutsenia ei näkynyt juuri ollenkaan.
Hanhia tai niiden jälkiä ei näy ainuttakaan tai sitten yksi pikkutokka jossakin, joka sekin häipyy kun sitä häiritään. Seuraavaksi näkyy kuolan ja pohjoisen muuttohanhia tietyillä paikoilla syyskuussa. Tämä näin karrikoiden, mutta täsmälleen näinkin on usein käynyt. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15020
|
Lähetetty: 06.07.2010 12:59 Viestin aihe: |
|
|
Kannattaisi ottaa mallia esim. USA:sta vesilintukantojen suojelusta ja jahdista ylipäätään. Pesimisalueet ovat ne kaikkein tärkeimmät asiat suojelun kannalta ja siellä metsästystä pitäisi rajoittaa. Ns. flyway-metsästystä tulisi suosia. Ainakin perämerellä on näkyvissä merihanhikantojen kasvu kun pesimisluodot on suojeltu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004 Viestejä: 2693 Paikkakunta: EU:n maakunta
|
Lähetetty: 06.07.2010 14:03 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod kirjoitti: | Kannattaisi ottaa mallia esim. USA:sta vesilintukantojen suojelusta ja jahdista ylipäätään. Pesimisalueet ovat ne kaikkein tärkeimmät asiat suojelun kannalta ja siellä metsästystä pitäisi rajoittaa. Ns. flyway-metsästystä tulisi suosia. Ainakin perämerellä on näkyvissä merihanhikantojen kasvu kun pesimisluodot on suojeltu. |
Toisaalta kannan tila näkyy parhaiten juuri pesimäalueilla, joten jos siellä ei ole pyydettävää, ei kyllä pitäisi pyytää missään muuallakaan.
Mielestäni pyynti pitäisi nimenomaan painottaa pesimäalueille, olipa riistalaji mikä tahansa. Runsasalukuisten lajien osalta ei tietysti ole niin väliä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
huti-kuti Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 1813 Paikkakunta: periferia
|
Lähetetty: 06.07.2010 14:39 Viestin aihe: |
|
|
Lahtaaja kirjoitti: | Nimrod kirjoitti: | Kannattaisi ottaa mallia esim. USA:sta vesilintukantojen suojelusta ja jahdista ylipäätään. Pesimisalueet ovat ne kaikkein tärkeimmät asiat suojelun kannalta ja siellä metsästystä pitäisi rajoittaa. Ns. flyway-metsästystä tulisi suosia. Ainakin perämerellä on näkyvissä merihanhikantojen kasvu kun pesimisluodot on suojeltu. |
Toisaalta kannan tila näkyy parhaiten juuri pesimäalueilla, joten jos siellä ei ole pyydettävää, ei kyllä pitäisi pyytää missään muuallakaan.
Mielestäni pyynti pitäisi nimenomaan painottaa pesimäalueille, olipa riistalaji mikä tahansa. Runsasalukuisten lajien osalta ei tietysti ole niin väliä. |
joo, pesimisalueitten suojelulla saavutettu hyöty taitaa olla yhtä tyhjän kanssa metsähanhella. ennenmin tulisi kokeilla rajoittaa Ns. flyway-metsästystä, taitaisi olla isompi merkitys kannoille _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 06.07.2010 15:59 Viestin aihe: |
|
|
huti-kuti kirjoitti: | joo, pesimisalueitten suojelulla saavutettu hyöty taitaa olla yhtä tyhjän kanssa metsähanhella. ennenmin tulisi kokeilla rajoittaa Ns. flyway-metsästystä, taitaisi olla isompi merkitys kannoille |
Samaa mieltä, koska kuka noita pesintäaikana häiritsisikään. Siis jos arvioni pitää paikkaansa, että häirittyään pesimä/kokoontumis-soillansa heti metsästyksen alettua kotimainen metsuri nostaa melko pian kytkintä ja levähtää matkan varrella tankaten pohjanmaan pelloilla. Kun rajoitus pohjanmaalla kattaa peltotankkauksen ajankohdan ennen hanhien ruotsiin/tanskaan lentoa niin verotus ei siis kohdistu kotimaiseen kantaan.
Pesimäsoilta metsästys on vähäisempää kuin mitä levähdyspaikoilta. Se on samanlaista katoavaa kansanperinnettä kuin tammukoiden onginta. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juse Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 4740
|
Lähetetty: 06.07.2010 17:35 Viestin aihe: |
|
|
perisofeus kirjoitti: |
Samaa mieltä, koska kuka noita pesintäaikana häiritsisikään. Siis jos arvioni pitää paikkaansa, että häirittyään pesimä/kokoontumis-soillansa heti metsästyksen alettua kotimainen metsuri nostaa melko pian kytkintä ja levähtää matkan varrella tankaten pohjanmaan pelloilla. Kun rajoitus pohjanmaalla kattaa peltotankkauksen ajankohdan ennen hanhien ruotsiin/tanskaan lentoa niin verotus ei siis kohdistu kotimaiseen kantaan.
Pesimäsoilta metsästys on vähäisempää kuin mitä levähdyspaikoilta. Se on samanlaista katoavaa kansanperinnettä kuin tammukoiden onginta. |
tajuatko, että me Oulun läänissä ei päästä enää hanhisoille aloitukseen metsästämään omaa pesivää metsähanhikantaa. _________________ Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26564
|
Lähetetty: 06.07.2010 18:11 Viestin aihe: |
|
|
reppukauppiaan keskilapin tuntemus on kyllä rajallinen, uskallan väittää kommenttiisi kotkista perusteella. Toki altaat on ongelman ydin.
Mutta kyllä kotkia on tasaiseen muuallakin etenki itä ja eteläosilla keskilappia. Kittilä on mulle tuntematonta siinäasiassa.
Ja se että metsuri lähtee heti häirittynä, on hiukan liioiteltua. Se ei lähde yhtään ennemminkuin pojat ovat valmiit reissuun.
Ja jos aatellaan näitä lähimpiä pyyntipaikkoja, joissa on jatkuva miehitys, ei niistäkään ne asukit irtoa noinvaan. Hetken ku saavat könähtää jossain näyttää riittävän. Kaiketi nämä hakkuuaukeat yms. ovat tuoneet niinpaljon lisätilaa lymyillä, että se pätkän rauhakin löytyy.
Taitaakin olla tämä kerrospipo porukka joka köömää metsurit piiloistaan näkösälle,,,,,
Toki joutsenet on levinneet laajalle, mutta mitä muistelen 70-90luvun hanhen pyyntitouhuja, jolloin viellä olin kunnolla liikkeellä niin, kyllä jouttenia oli monissa lammissa perinteisissä hanhipaikoissa, ja jostain rämeestä ne hanhetkin vaan löyty.
Sitten seikka, pyynnin rajoittaminen, miten se vaikuttaa jos jouttenet on asian ydin?
Kehittävää juttua tulee tähän osioon aika harvakseltaan, joten eiköhän tää ole osaltani paketissa, pohdinnalla....
Lokalla tänäkesänä pahin kotkahavainto, 21 kpl samassa pihapiirissä, ja ei siinä kaikki, pesillä muutama aikuinen jotka luvusta poissa.
On tässä tuumailtu, mihinpäin lähettäs hanuja haeskeleen????
Muuten, altaalla pyöri ennen hanhia, mm. letoilla, mietiskelin, olenkohan nähnyt muutakuin yhden jouttenpariskunnan niillä..... uskoisin että myöskin tänäkesänä kotka johtaa näistä kolmesta havaintotilastoja, ellei ylilentäviä muuttohanhia lasketa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
huti-kuti Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 1813 Paikkakunta: periferia
|
Lähetetty: 06.07.2010 18:15 Viestin aihe: |
|
|
juse kirjoitti: | perisofeus kirjoitti: |
Samaa mieltä, koska kuka noita pesintäaikana häiritsisikään. Siis jos arvioni pitää paikkaansa, että häirittyään pesimä/kokoontumis-soillansa heti metsästyksen alettua kotimainen metsuri nostaa melko pian kytkintä ja levähtää matkan varrella tankaten pohjanmaan pelloilla. Kun rajoitus pohjanmaalla kattaa peltotankkauksen ajankohdan ennen hanhien ruotsiin/tanskaan lentoa niin verotus ei siis kohdistu kotimaiseen kantaan.
Pesimäsoilta metsästys on vähäisempää kuin mitä levähdyspaikoilta. Se on samanlaista katoavaa kansanperinnettä kuin tammukoiden onginta. |
tajuatko, että me Oulun läänissä ei päästä enää hanhisoille aloitukseen metsästämään omaa pesivää metsähanhikantaa. |
niin, sehän tämä nimrodin ehdotus on siitä kätevä, että jatkumo tälle on >suojelemalla suomessa pesimäalueet>pesivä kanta loppuu suojelusta riippumatta>kun ei ole enää pesivää kantaa, niin suojelu loppuu tarpeettomana> metsästys jatkuu kaikkialla>vaaditaan venäjää suojelemaan kuolassa pesivää hanhikantaa _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rebe Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Hei 2009 Viestejä: 586
|
Lähetetty: 06.07.2010 19:56 Viestin aihe: |
|
|
Täällä näyttää olevan kaksi ajatusmaailmaa pohjautuen metäsätysmahdollisuuksiin. Metsästetään niinkuin ennenkin ollaan metsästetty, mitään hanhikannan pelastamiseksi ei saavuteta rauhoituksilla. Toinen kanta on se, että rajoitetaan metsästystä siirtämällä alkua, jolloin kanta jatkaa laskuaan, mutta toivottavasti hitaammin. Minä en oikein suostu uskomaan, että metsästys on johtanut hanhikannan tähän jamaan. En kyllä oikein ymmärrä mikä ongelma olisi siirtää hanhen metsästyksen alkua vaikka pari viikkoa kaikkialla Suomessa. Nythän rauhoitus on koskee vain niitä alueita, joilla hanhien pesintää ei juurikaan ole. Lähtevätkö hanhet muuttomatkalle heti kun metsästys alkaa, sitä en tiedä, mutta monelta taholta on tällainen viesti tullut. Toivottavasti hanhet viivähtävät pohjanmaalla niinkuin joku tuossa esittikin, mutta taitaa olla niitäkin hanhia seassa, jotka lähtevät suoraan muuttomatkalle. Suomella taitaa kuitenkin olla melko rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa tuohon muiden maiden metsästykseen. Taitaa olla niin, että pieni osa muuttohanhista ammutaan Suomessa. Joten minulle tuttu sananlasku "jos maailma ei sopeudu meihin, meidän täytyy sopeutua siihen" pitää jotenkin paikkansa. _________________ "Annosa vulpes haud capitur laqueo" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|