Rauma Luvia Pori Merikarvia: Rannikon linnustus loppuu!

[Simo52]

Uutisten mukaan hanke näyttää olevan toteutumassa pikapuoliin:

http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/06/selkameren_kansallispuiston_perustaminen_viitta_vaille_valmis_1783931.html

Tietääkö kukaan täsmällisesti, minkä sisältöisenä tätä käärmettä ollaan ajamassa pulloon? Loppuvaiheessa on ollut puhetta joistain lievennuksistä pahimpiin kauhuskenaarioihin. Lievennyksetkin voidaan aina pilata pienellä sanamuodolla tai sanan päätteellä lakitekstissä.

Kun laista tulee äänestykset eduskunnassa, olisi kiva tietää myös eri puolueiden edustajien äänestyskäyttäytyminen. Epäilen vahvasti tähänkin asiaan liittyvän julkaisemattomia lehmänkauppoja, koska luonnonsuojelupuolella oltiin jo 2 vuotta sitten aivan varmoja asian läpimenosta.

[Lahtinen]

Käsittääkseni mitään todellisia lievennyksiä metsästyksen osalta, joilla olisi käytännön merkitystä, ei ole juurikaan tehty.

Esimerkiksi linnustus on edelleen tarkoitus rajata pois koko 90 000 hehtaarin alueelta muutamalle tarkasti rajatulle pläntille.



Muutenkin hanke on mielenkiintoinen. Tämä on ekoterroristien mosaiikkimallissa mielettömän kokoinen metsästyskieltoalue, joka läpimnmennessään vie tosiaan “vapaan metsästysoikeuden” kaikilta metsästäjiltä.


Kulisseissahan on jo paljon kohistu, että kyseessä tulee olemaan erittäin merkittävä ennakkotapaus. Jos vapaan metsästysoikeuden poisto onnistuu Selkämeren kansallispuistossa, niin on jonkun verran spekuloitu, kuinka nopeasti ekoterroristit lähtevät lobbaamaan täydellä teholla pohjoisen paikallisten vapaan metäststysoikeuden poistamista. Tuohonkin on kai MH “puhuttu” mukaan samoin kuin tähän kansallispuistohankkeeseen, sillä vapaan metsästysoikeuden poisto toisi välittömästi lisää lupakapasiteettia myyntiin ja tuota kautta kasvaneen kassavirran.

[Jonas]

Niin kyllähän tämä hanke läpimennessään on todella suuri takaisku kaikille suomalaisille metsästäjille. Kerralla lopetetaan metsästys älyttömän suurelta alueelta kuuntelematta paikallisten ääntä käytännössä ollenkaan. Lahtisen maalailemat uhkakuvat eivät välttämättä tämän jälkeen ole enää pelkkää "tyhjää puhetta".

[visvasyylä]

nyt tarvittaisiin niitä"metsästyskortin omaavia pääministereitä" himpun verran enemmän tuonne missä näitä hankkeita viedään eteenpäin.

niinkauan kun suurinosa päättäjistä on tuolla "love and peace" linjalla niin
huonompaan suuntaan ollaan menossa.

ja olen yhä sitämieltä,niin kauan kun nykyisessä eduskunnassa on vain prommillen verran metsästäviä järkeviä päättäjiä,niin myös niinkauan asioilla on taipumus mennä huonompaan suuntaan.mitä tulee metsästykseen.

toisaalta,onhan syytä myös meissä,ilman meitä äänestäjiä siellä ei istuisi yhtään"kortitonta"takinkääntäjää.
(sekin on tullut todettua)

tulee jotenkin sellainen olo kun näitä välillä lukee.kun aseita ei saada/saatu
kerättyä kauhajoen jne.tapahtumien ja kiristyvän aselain myötä kaikilta pois,niin viedään nyt maat,joilla metsästys tapahtuu.
lopputulos on sama.
jos ei metsästä(kun ei ole maita)niin voipi olla että määräaikais luville ei
ole perusteita senjälkeen.

saa nähdä miten nämä asiat kehittyvät..

[Lahtinen]

[Lahtinen]

Itse tutustuin tähän saaristoon jo kolmevuotiaana. Vaikka en paikkakuntalaisia ollutkaan, niin vietin kaikki mahdolliset vapaa-ajat tuolla ensin vanhempieni kanssa ja nyt mökkiläisenä. Voin kuitenkin sanoa tästä alueesta tulleen vuosikymmenten aikana se ”todellinen kotini”.


Tänä aikana väkisinkin tajuntaan tuli se vahva paikallisten vuosisatojen aikana omaksuma elämänmalli: ”Meri on Merikarvialaisten pelto”.

Asian syvällinen ymmärtäminen on omaltakin kohdalta vienyt pidempään, kuin ”kansallispuistohankkeen valmistelu”.

[Lahtinen]

Siinähän sitä tuli tilitystä



Tänäkin juhannuksena on kuitenkin ollut kaavaillun kansallispuiston kupeessa asioita pohtia laiturilla istuskellen.

Aikoinaan parikymmentävuotta sitten kun tuli sivuaineena luettua myös ”ympäristösuojelua”, niin silloin oli vielä selkeästi erikseen oikeat yhteiskunnan sisällä toimivat ympäristönsuojelijat ja nämä haihattelevat ekoterroristit, jotka ajavat jotain aivan muuta mallia. Nuo tuon ajan radikaalit tuntuvat nyt olevan ”sisällä järjestelmässä”.

Vaan kuten tuli mainittua, tämä hanke on ollut hyvä herättelijä ja suuri kiitos kuuluu myös ”vertaistuelle”, jota on saanut.

Jonkinlainen herätys tuli myös juhannusaattoaamuna, jolloin vaimolle soitti huonosti suomea puhuva lääkäri ja kertoi läheisemme menehtymisestä hoitotoimenpiteen aikana. Itse maksan ”muutamiakymmeniätuhansia” veroeuroja vuosittain, mutta ymmärrän silti että Suomalainen yhteiskunta on rakenteiltaan kovilla, palvelurakenteen ylläpito on haasteellista ja nyt kaivataan yhteisvastuuta.

Sen sijaan on vaikea ymmärtää, miksi yhteiskunta haluaa potkia kasseille myös ”huvikseen”. Kansallispuistohanke rajoittaa meidän kaikkien perusoikeuksia, aselakihässäkkä sekoittaa jahtimiesten pakkaa (oma hakemus käsittelyssä maaliskuusta lähtien , ilmeisesti lupaviranomainen odottaa sisäistä ohjetta aseiden maksimikokonaismäärästä ja omalla kohdalla tämä lupahakemus menisi juuri yli tuon rajan?). Lukuisiin tiedusteluihin vastattu vain, että on ruuhkaa.)

Jotenkin tuntuu, että nykyjohdolta on "mopon peiliin mennyt siitepölyä", kun koko paketin pyörimässä pitävää oikeasti veroja maksavaa runkomiehitystä kyykytetään. Itse uskallan väittää takki auki, että tämän maan rattaat pyörimässä pitävä runko muodostuu hyvin pitkälti 700 000 metsästäjästä ja aseharrastajasta.

Omalla kohdalla olen vasta nyt ymmärtänyt demokratian arvon. Olen aina ollut hyvin perinteinen ”kolmen suuren äänestäjä”. Jatkossa tilanne muuttuu, sillä poliittisen järjestelmän puitteissa en usko radikaalin puolueenvaihdon voivan juurikaan voivan tilannetta pahemmin ryssiä.

En usko että olen edes aatoksinine yksin. Kun pieni voittaa suuret, niin silloin suurikin yleensä palaa juurilleen ja perusarvoilleen.

[myllypa]

Kiitos vastauksesta.


Jotenkin tuntuu, että nykyjohdolta on "mopon peiliin mennyt siitepölyä", kun koko paketin pyörimässä pitävää oikeasti veroja maksavaa runkomiehitystä kyykytetään. Itse uskallan väittää takki auki, että tämän maan rattaat pyörimässä pitävä runko muodostuu hyvin pitkälti 700 000 metsästäjästä ja aseharrastajasta.

Tuo on aivan totta. Mettämiesten ja ase harrastajien joukosta ei löyvy sosiaalituen varassa eläviä juuri ollenkaan. Pelkästään jatkuva varustelu kierre aiheuttaa sen että tilille on tultava "painetta" tasaisesti ympäri vuojen. Ja eurot pietään pyörimässä eikä jätetä tilille muhimaan. Se iskee joka vuosi juhannuksen aikaan, tulee välttämättömiä hankkeita, sorsapillit, kaaveet, moottorisorsa, perämoottorikin tuntuu olevan vaihon tarpeessa, uus jahtipuku, lavallinen panoksia... lista on loputon ja ostamisen tarve loppuu vasta alotuksen jäläkeen. Jos loputkin suomen veronmaksajista käyttäis ostovoimansa kuten metsästys/ase harrastajat niin lama ois tuntematon käsitys.
_________________
Aina ei voi voittaa

[Lahtinen]

[MustaRuuti]

Käsittääkseni rahoitusta vaille taputeltu hanke...voi juku että ketuttaa..
_________________
Pellon laitaan kuljin.Lukon suljin,olin huoleton.

[Vaahtera]

SML on ollut käsittääkseni hiljaa virallisen lausuntonsa jälkeen vai onko joku huomannut jotain liikehdintää Kontron tai Hiidenmiehen osalta oheisen lausunnon jälkeen?

Metsästäjäliitto on perehtynyt esitysluonnokseen ja toteaa seuraavaa:

Yleistä

Metsästäjäliitto ei missään tapauksessa hyväksy hallituksen esitystä esitetyssä muodossaan. Metsästys ei millään perusteilla vaaranna alueen merenpinnan alaisen luonnon, kasvillisuuden, eläimistön tai muiden luontoarvojen suojelua. Näin ollen esitetyt metsästysrajoitukset ovat perusteettomia.

Metsästäjäliitto pitää tärkeänä luontoarvojen suojaamista, mutta metsästyksen on perinteisenä riistan hyödyntämistapana kuuluttava oleellisena osana luonnonsuojeluun. Metsästyksen aseman säilyminen sekä riistavarojen kestävä hyödyntäminen on nähtävä mahdollisuutena, eikä uhkana, kuten lakiesityksessä, jossa metsästys on tarkoitus käytännössä kieltää kokonaan. Metsästyksen aseman tunnustaminen osana luonnonsuojelua on kansainvälinen suuntaus ja nivoutuu kiinteästi yhteen mm. SITRA :n luonnonvarastrategiaan sekä on johdettavissa myös Riistakonsernin strategiasta. Lisäksi metsästys on oleellinen osa kulttuuriamme.

Metsästys hyväksytään osana luonnon kestävää käyttöä nykyisin useimmissa maissa ja myös kansainväliset luonnonsuojeluorganisaatiot tunnustavat metsästyksen aseman osana luonnonsuojelua sekä luonnon kestävää käyttöä. Tässä suhteessa lakiesitys olisi taantumuksellinen toteutuessaan. Riistakantoja on voitava säännellä suunnitellun Selkämeren kansallispuiston alueella metsästyksellisin keinoin, kuten nykyisinkin, myös jatkossa.

Hallituksen esitys vaikuttaisi toteutuessaan haitallisesti useisiin luontoarvoihin, vaikeuttaisi hyvin radikaalilla sekä peruuttamattomalla tavalla alueella harjoitettavan metsästyksen ja kalastuksen oikeusperustaan. Lisäksi lainvalmistelu on suoritettu hyvän hallinnon ja viranomaistoiminnan avoimuuden periaatteiden vastaisesti. Hallituksen esitykseen sisältyviä metsästysrajoituksia vastustetaan siksi edellä mainituista syistä ja myöhempien yksityiskohtaisten perusteluiden vuoksi jyrkästi.

Metsästäjäliitto toteaa lisäksi, että esitetty kansallispuisto sijaitsisi alueella, jonka luontoarvoja ei voida pitää millään tavoin uhattuina ja jossa alueella tapahtuva elinkeinotoiminta, pääasiassa kalastus, tapahtuu ekologisesti kestävällä tavalla. Metsästys ja riistanhoito ovat myös olennaisia luonnon tasapainon ylläpitäjiä alueella. Lisäksi alue liittyy jo olemassa olevaan ns. Raumanmeren kansallispuistoon. Kansallispuiston perustaminen esitetyllä tavalla ei toisi mitään lisäarvoa luonnonsuojelun kannalta.

Kansalaisille yleisesti kuuluvan oikeuden merkittävä loukkaus

Metsästyslain 2. luvun 7§ mukaan jokaisella Suomessa pysyvästi asuvalla on oikeus metsästää yleisellä vesialueella meressä olevilla saarilla ja luodoilla, jotka kuuluvat valtiolle ja joiden hallintaa ei ole kenellekään luovutettu, sekä Suomen talousvyöhykkeellä.

Selkämeren kansallispuisto toteutuessaan esitetyssä muodossa veisi kokonaan mahdollisuudet metsästykseen länsirannikon keskeisimmällä ulkomerialueella, mikä tarkoittaa kohtuuttoman suurta oikeuden menetystä metsästäville kansalaisille. Merkittävän tappion kärsisi myös suomalainen metsästyskulttuuri kansallisena ilmiönä. Metsästyksen tulee ehdottomasti olla sallittua kansallispuiston perustamissäädöksissä, siten että metsästyslain 7 § ja 24 § mukainen metsästys voi alueella jatkua. Metsästyksen kieltämiseen esitetyllä tavalla ei ole biologisia, juridisia eikä mitään muitakaan perusteita. Ainoa syy lieneekin ideologinen suojeluperiaate, joka on taantumuksellinen sekä vastoin edellä mainittuja periaatteita. Metsästäjäliitto ei hyväksy esitettyä muotoa.

Pienpetojen pyynti ja vesilintujen metsästys

5 §:n perustelujen mukaan ”Saaristolinnustolle haitallisia pienpetoja, kuten minkkejä, supikoiria, jopa kettuja on tarpeen vähentää kansallispuiston alueelta”.

Ulkosaariston herkässä ekosysteemissä vierasperäisten pienpetojen, kuten minkin ja supikoiran riistanhoidollinen metsästys on tutkimusten mukaan välttämätöntä. Tämä turvataan parhaiten säilyttämällä alueella mahdollisuus perinteiseen vesilintujen metsästykseen, sillä se myös osaltaan motivoi metsästäjiä vaivalloiseen mutta arvokkaaseen pienpetojen metsästykseen. Myös kotoperäisten pienpetojen, kuten ketun liiaksi kasvaneita kantoja tulee voida pystyä säätelemään. Pienpetojen metsästys tulee olla mahdollista nykymuotoisena metsästäjien toteuttamana eikä pelkästään viranomaistyönä. Viranomaistyönä toteutettu pyynti olisi lisäksi erittäin kallis ratkaisu yhteiskunnalle.

Hylkeen metsästyksen on jatkuttava

Hylkeitä tulee voida metsästää myös luonnonsuojelualueilla ja kansallispuiston maa-alueita on voitava käyttää hylkeen metsästyksessä. Pyynti voidaan täten toteuttaa eettisesti kestävällä tavalla maalta maalle tai maalta matalaan veteen taikka jääpyyntinä: näin saalis saadaan varmimmin talteen hyödynnettäväksi. Hylkeiden pyynti alueella osana merihylkeitä koskevaa valtakunnallista hoitosuunnitelmaa on kalastuselinkeinon turvaamiseksi välttämätöntä. Hallitusohjelmaan kirjattua merimetsojen kannan rajoittamista tulee myös voida toteuttaa alueella.

Merimetsokantojen säätely

Alueella tuottaa kalastukselle ja saarten ja luotojen luonnolle kasvavaa haittaa merimetso, joka on runsastunut erittäin nopeasti. Merimetso on suojelustatuksestaan huolimatta haittaeläin, joka ei kuulu luontaisesti Suomen luontoon. Mikäli alueen luontoarvot halutaan jatkossa turvata, merimetsokantaa on voimakkaasti rajoitettava.

Merimetsokantojen säätely on entistä vaikeampaa, mikäli metsästystä alueella ei sallita.


Muflonin metsästys säilytettävä entisellään

5 §:n perustelujen mukaan ” Myös vierasperäisten muflonien vähentäminen saaresta saattaa olla tarpeen”. Metsästäjäliiton mukaan metsästyksen ja muflonikannan hoidon jatkaminen on välttämätöntä. Asian on tähän saakka hoitanut paikallinen metsästysseura ja näin tulee olla jatkossakin. Mitään perusteita käytännön muuttamiseen ei ole.

Hirvieläinten metsästyksen on jatkuttava alueella

Hirvieläinten metsästyksen kieltämiselle Selkämeren alueen saarilla ei ole luonnonsuojelullisia eikä muitakaan perusteita. Osalla ehdotetun kansallispuiston alueella saarista on esimerkiksi erittäin suuri valkohäntäpeurakanta, mikä johtaa metsästyksen loppuessa saaripopulaatioissa todennäköisiin nälkiintymistapauksiin. Lakiin tulee ehdottomasti kirjata mahdollisuus metsästää alueella kaikkia siellä esiintyviä hirvieläimiä metsästyslainsäädännön mukaisesti.

Alueen väestön enemmistö vastustaa kansallispuistoa esitetyssä muodossaan. Tämä näkyy selvästi sekä alueen kuntien että maakuntaliittojen kannanotoissa. Metsästäjäliiton mielestä hallituksen ja eduskunnan on kuunneltava tarkoin paikallisten ihmisen kannanottoja näin tärkeässä elinkeino- ja virkistystoimintaan vaikuttavassa kysymyksessä.

Metsästäjäliitto vaatii, että lakiesitystä ei viedä eteenpäin esitetyssä muodossaan, vaan, että sen käsittelyssä otetaan huomioon ja sovitetaan yhteen metsästyksen ( ja kalastuksen) asema sekä paikallisväestön näkemykset. Metsästäjäliiton mielestä Selkämeren kansallispuisto on jo toteutettu eikä tätä ns. Raumanmeren kansallispuistoa tule missään tapauksessa laajentaa ympäristöministeriön nyt esittämällä tavalla vaan koko suunnitelmasta tulee luopua.

Riihimäellä 18. päivänä touko 2010

SUOMEN METSÄSTÄJÄLIITTO – FINLANDS JÄGARFÖRBUND R.Y.



Lauri Kontro Panu Hiidenmies
puheenjohtaja toiminnanjohtaja

[Reporetku]

Nyt on viimeiset hetket vaikuttaa kanssanedustajiin. Saatiinhan se aselakikin torpattua viime hetkellä eduskuntakäsittelyssä, kun riittävän moneen kansanedustajaan oli vaikutettu harrastajien taholta. Eli nyt netin ääreen kirjoittelemaan kansanedustajille, puolueesta riippumatta.

Perusteluja löytyy monia, jolla ainakin metsästyksen rajoittaminen on turhaa. Jos luontoväki jo itse pitää puiston tärkeimpänä tavoitteena pinnanalaisen luonnon suojelua, niin metsästyksen vaikutushan ei tuonne ulotu.
_________________
Käytännöllisyys on kauneutta

[Simo52]

Puistoa käsitellään Eduskunnassa ja vaalitkin sopivasti lähenevät. Ovat näköjään jo kansanedustajatkin heränneet puhumaan.
http://www.yle.fi/alueet/turku/2010/09/vakka-suomi_halutaan_ulos_selkameren_kansallispuistosta_1965797.html

[olsa]

YMPÄRISTÖMINISTERIÖ
Selkämeren kansallispuisto / Lausunto
PL 35
00023 VALTIONEUVOSTO

VIITE: Tiedote 23.4.2010

SELKÄMEREN KANSALLISPUISTO
Vastustamme Selkämeren kansallispuistohanketta. Puiston tarpeellisuuden puolesta esitetyt väittämät eivät perustu todellisuuteen, vaan hanketta ajavien tahojen omiin mielipiteisiin. Suuri osa perusteluista on jopa harhaanjohtavia.
Kansallispuistoa ei tule ulottaa Vakka-Suomen puolelle. Vakka-Suomessa ko. kansallispuiston alueella kas-vaa tiettävästi vain kaksi kasvilajia, joita ei Satakunnan puolelta toistaiseksi ole löydetty. Tutkimusta ei kui-tenkaan ole tehty riittävässä laajuudessa, jotta sitä voitaisiin käyttää kansallispuiston laajentamisen perus-teena. Mitä vedenalaiseen kasvustoon tulee, perusteluissa esitetyt levälajit löytyvät koko Suomen alueelta, eikä näitä lajeja kohtaan ole nähtävissä mitään uhkaa.
Alueella ei esiinny myöskään mitään eläinlajia, jota ei esiintyisi muissa kansallispuistoissa. Lounaisrannikolle pitää jättää kansallispuistoista vapaa vyöhyke ja tähän sopii vahvan kalastuselinkeinon omaava Vakka-Suomi. Luontoa on alueella suojeltu ilman kansallispuistojakin vuosikymmeniä ja rauhoitetut eläinlajit voi-vat alueella hyvin. Luonnon hoitaminen ja sen monimuotoisuuden vaaliminen on aina pyritty sovittamaan yhteen paikallisten asukkaiden, ammatinharjoittajien ja matkailijoiden intressien kanssa. Ehdottomasti pa-ras ratkaisu alueella on Kalastuspuistohanke, jolla on suuri kannatus alueen asukkaiden ja muiden käyttäji-en keskuudessa. Kansallispuistoa sen sijaan vastustetaan kaikilla tahoilla Metsähallitusta ja muutamia ym-päristöjärjestöjä lukuun ottamatta.
Kansallispuiston perusteluista löytyy myös Vekaran saari, joka ei edes tule kuulumaan kansallispuistoon. Myös muuten kansallispuisto tulee olemaan erittäin rikkonainen Vakka-Suomen alueella. Kansallispuistoon on liitetty maantieteellisestä sijainnista riippumatta kaikki valtion omistamat maa- ja vesialueet, jotka sijait-sevat meren äärellä.
Esityksessä on useissa kohdin mainittu, että metsästys sallitaan Metsähallituksen luvalla. Lähes kaikki aikai-semmat tapaukset ovat osoittaneet, että käytännössä alueella ei tällöin saa metsästää. Lain tulkinnassa on Metsähallituksella nimittäin poikkeuksetta tavoitteena kieltää metsästys, vaikka perusteluja siihen ei löydy. Myös lupa-asiat ovat niin byrokraattisia, monimutkaisia ja aikaa vieviä, että ne estävät metsästyksen käy-tännössä. Tästä syystä suoraan lakiin pitää saada maininta, että hirvieläinten metsästys sallitaan kaikilla metsäpeitteisillä saarilla ja hylkeen metsästys koko Vakka-Suomen alueella.
Alueella sijaitsevassa Putsaaressa on ylisuuri valkohäntäpeurakanta, jota täytyy hoitaa metsästämällä. Ti-lanne on verrattavissa suoraan Säpin mufloneihin. Valtion alueista on voimassa oleva metsästysvuokraso-pimus Uudenkaupungin Urheilumetsästäjien kanssa. Toivottavasti tämä sopimus jatkuu, eikä Metsähallitus tule määräämään omia sääntöjä valkohäntäpeuran metsästykseen.
Harmaaletot tekee ainutlaatuiseksi se, että ne sijaitsevat valtion yleisellä vesialueella ja näin mahdollistavat kaikille metsästysoikeuden omaaville uroshaahkan eli Kalkaksen metsästyksen. Kalkaan metsästys alkaa jo kesäkuun 1. päivänä. Mikäli harmaaletoille laitetaan maihinnousukielto kesäaikaan, tämä lopettaa alueella uroshaahkan metsästyksen. Haahkakanta alueella on erittäin vahva ja kestää metsästämisen, sillä keväisin alueella on tuhansittain haahkoja. Suurin osa uroshaahkoista tosin ehtii jo aloittaa paluumuuton eteläm-mäs ennen kuin metsästys sallitaan. Lokki Charter Oy on järjestänyt useana vuonna Kalkaan metsästysmat-koja Harmaaletoille. Kansallispuisto lopettaisi metsästysmatkailun. Tämä on esimerkki siitä, miten kansallis-puisto vaikuttaisi suoraan elinkeinoon.
Harmaaletoilla käy paljon myös kalastajia ja muita matkailijoita yöpymässä. Maihinnousukielto Harmaale-toille kesäkuussa aiheuttaa paljon ongelmia kalastajille, metsästäjille ja muille veneilijöille. Tämän vuoksi Harmaaletot oli alkuperäisessä esityksessä rajattu kansallispuiston alueesta pois. Harmaalettojen lisäämi-nen kansallispuistoon on täysin vastuutonta. Ainakin täytyisi olla olemassa jokin perusteltu syy, miksi näin on tehty. Tällaista syytä ei ole esitetty, eikä se myöskään käy perusteluista ilmi. Näin ollen Harmaaletoilla on sallittava maihinnousu aina kun keliolosuhteet sen sallivat.
Metsästäjäliiton Varsinais-Suomen piiri on saanut lukuisia yhteydenottoja kansallispuistohankkeesta ja poikkeuksetta ne ovat olleet kielteisiä. Syyt eivät ole yksinomaan metsästykseen liittyviä, vaan koko paik-kakunnan elintapoihin ja viihtyvyyteen vaikuttavia tekijöitä. Metsästäjäliiton Varsinais-Suomen piiri ottaa kansallispuiston perustamiseen jyrkän kielteisen kannan. Sen sijaan toivottua Kalastuspuistohanketta olemme kannattamassa ja osaltamme viemässä eteenpäin.

Metsästäjäliiton Varsinais-Suomen piiri

[Lahtinen]