Luonnonsuojeluliitto ehdottaa vesilintujen parempaa suojelua

[rupikonna]

Niin, metsästyslaki kieltää eräitä poikkeuksia lukuun ottamatta metsästyksen mökkirannoilta.
Mutta varsinaisia rauhoitus alueitahan nämä eivät ole.

En itsekkään olisi tekemässä lisää varsinaisia rauhoitus alueita jossa metsästyskin kiellettäisiin.
Mutta sitä kannattaisin, että meri, järvi, joki ja muita vastaavia alueita rauhoitetaan mökkirakentamisilta.

[kytösavu]

Suomessa on tuhansia kilometrejä jokirantaa, missä ei voi metsästää ja niissä kuhisee vesilintua. Lisäksi varsinkin etelän järvet on täynnä mökkiasutusta, kyllä siellä rauhaa riittää missä hauli ei lennä.
_________________

[mehtään]

Tämä kannattaa kuunnella:

http://areena.yle.fi/audio/1244980


Luonto-Suomi.: Sorsat vaikeuksissa

Vesilinnuilla on tänä lämpimänä kesänä riittänyt hyvin ravintoa. Nyt on sorsilla edessä lentokykyisiksi kehittyminen ja metsästyskausi. Suomi on Euroopan mittapuun mukaan ykkösmaita vesilintujen lajiston ja määrän perustella. Monien sorsalintujen koko Länsi-Euroopan kannoista pesii meillä yli puolet. Mutta mutta nyt on viime vuosina havaittu täällä monen sorsalajin runsauden menneen jatkuvaa alamäkeä. Miksi näin ja mitä pitäisi tehdä sorsastuskauttakin ajatellen. Tätä kävi toimittajamme Veli-Risto Cajander kyselemässä todelliselta vesilintumieheltä, Veli-Matti Väänäseltä. Väänänen on selvitellyt vesilintujen elämää, niiden kantojen muutoksia ja metsästyksen vaikutuksia eri sorsalajeihin jo parikymmentä vuotta Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitokselta ja Helsingin Yliopistosta käsin.

[marvin the martian]

[marvin the martian]

[Ippetti]

Empä lähtis V-M Väänäsen ajatuksia kovin herkästi torppaamaan. Mies kun sattuu olemaan ihan euroopan tasolla vesilintugurun maineessa ja on kaiken lisäksi vielä erittäin aktiivinen metsästäjä ja kanakoiramies.
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa

[kytösavu]

Sen kun tekevät sitten oikean ratkaisun ja puuttuvat muuttoreitillä tapahtuvaan lahtaukseen.
_________________

[Kuusanka]

Olipa mukava lukea mm. nimimerkki KurkkaHollin kannanotot. Näkee että graniitin alla virtaa laava!

Nimimerkin mehtään on turha puhua etteikö bl ole ollut tietoinen tämän vuotisesta tai viime vuotisesta "uutisesta". Liekö viime vuotinen ollut tilaustyö, tarinassa kun on isosti valehtelun maku.


LINTUMETSÄSTYKSEN OIKEUTUSTA PUNNITTAVA

Toukokuinen päivä Selkämeren luodoilla. Metsästäjät aloittivat paukuttelun
jo eilen, vaikka kesämetsästys alkaa vasta huomenna. Ovat tehneet leirinsä
riskiläyhdyskunnan pesien eteen, ne ovat tältä kesältä menetettyjä. Vuotta
aiemmin paikalle oli jätetty säkkikaupalla ammuttuja haahkakoiraita
mätänemään. Toissavuonna oli ammuskeltu saaren tiirayhdyskunnasta
kymmenittäin lapintiiroja.

Menen naapurisaarelle katsomaan mitä merilintuyhdyskunnalle kuuluu. Rannalta
löytyy pahoin haavoittunut merikihu. Viikkoa myöhemmin löydämme saarelta
useita ammuttuja lokkeja, yksi uhanalainen selkälokkikin. Merilokin ruumis
makaa kivennyppylän huipulla missä sillä oli tapana vahtia reviiriään. Vasta
nyt oivallan, että merikihuakin oli tietysti ammuttu.

Erityisesti lintumetsästykseen liittyy lukuisasti vakavia epäkohtia.
Valvonta on käytännössä mahdotonta, ja osa metsästäjistä käyttää tätä
siekailematta hyväkseen. Metsästäjien lajituntemus on heikkoa. Vuoden 2007
tilastojen mukaan ammuttiin 16 800 heinätavea, kun lintuharrastajat
raportoivat yhteensä havaitun enintään parituhatta lintua. On varmaa,
etteivät metsästäjät kykene tunnistamaan monia rauhoitettuja lajeja, etenkin
kun ampumispäätöksen joutuu tekemään nopeasti lentävästä linnusta. Ilman
optiikkaa tähän eivät pystyisi lintuharrastajatkaan kuin helpoimpien lajien
osalta. On väistämätöntä, etteivät uhanalaisetkaan lajit ole turvassa
metsästykseltä – etunenässä äärimmäisen uhanalainen kiljuhanhi, jonka
kohdalla yhden parven ampuminen saattaa tuhota puolet koko Pohjoismaiden
kannasta. Muita vaarantuneita tai uhanalaisia lajeja ovat mm. allihaahka,
heinäkurppa ja lapasotka, joita metsästäjät eivät takuulla erota
tavallisemmista lajeista.

Lintuatlasseurannan mukaan kaikki metsästettävät vesi- ja kanalintulajit
ovat merkittävästi vähentyneet viimeisten 20 vuoden aikana, paria hanhilajia
lukuun ottamatta. Tuoreiden tilastojen mukaan Suomessa on ammuttu 100 000 –
200 000 teertä vuosittain, kun lajin ollessa 1980-luvun alussa huomattavasti
nykyistä runsaampi maan koko pesimäkannaksi arvioitiin 225 000 paria.
Lintuatlasseurannan kartta osoitteessa
http://www.lintuatlas.fi/maps.php?taxon=155#content-a kertookin karua
kieltään siitä mitä teerelle on tapahtunut. Silti metsästäjät ovat tehneet
aloitteen talvisen puunlatvoista tapahtuvan teerenmetsästyksen sallimiseksi.
Käsittämätöntä. Tällainen aloite metsästäjien keskusjärjestön toimesta
osoittaa, että metsästyksessä ei ole kyse luontoa kunnioittavasta
harrastuksesta, vaan pyrkimyksestä toteuttaa omaa huvia niin pitkälle kuin
yhteiskunta erehtyy sallimaan.

Linnut ovat kansainvälistä omaisuutta jotka eivät noudata valtioiden rajoja.
Ihminen altistaa ne muutoinkin lukuisille ympäristöpaineille, kuten
ilmastonmuutokselle, pesimäbiotooppien tuhoamiselle, pesimäaikaiselle
häirinnälle ja ihmisen kuljettamien tulokaslajien tuhoille. Onko niitä vielä
tapettava huvinkin vuoksi? Metsästys tuottaa väistämättä myös lukuisia
haavoittuneita lintuja, ja ajaa muutkin linnut pois levähdys- ja
ruokailualueiltaan ennen raskasta muuttomatkaa. Miksi luonnosta pitää päästä
”nauttimaan” kiväärin kanssa? Jos saaliin väijyminen on syy, väijykää
kameran kanssa. Saatte pysyvän muiston, ja sulkimen laukaisu ei tapa eikä
ääni tyhjennä koko lintuvettä – saatte taatusti myös hienompia
luontoelämyksiä kuin tähtäimen takaa. Metsästys on aikanaan hävittänyt
maailman runsaimman lintulajin muuttokyyhkyn. Metsästys on suurin syy vielä
runsas 50 vuotta sitten yleisen kiljuhanhen lähes täydelliseen häviämiseen.
En jaksa ymmärtää millä asiaperusteilla lintumetsästyksen olisi oltava
edelleen sallittua. Saaristolintujen parhaaseen pesimäaikaan tapahtuva
haahkan kesämetsästys tulee täysin vastuuttomana kieltää välittömästi –
millä tavoin se voi olla sopusoinnussa luonnonsuojelulain 39 § kanssa jonka
mukaan ”kiellettyä on rauhoitettujen lajien tahallinen häiritseminen,
erityisesti eläinten lisääntymisaikana”?

Olli Tenovuo, lintuharrastaja, Turku
Mukana oli kuva ammutuista lapintiiroista Selkämeren luodolla'

Nimi on näkyvissä, koska juttu julkaistiin näkyvästi myös HS mielipidepalstalla.

Tässä on tänään saatu esimerkki Lintuverkossa lähipäivinä käydystä keskustelusta:

Tunnen noita pyssymiehiä aika liuta ja todellisia törttöjä ovat jokainen. Ei minkään sorttista lajituntemusta mutta sitäkin hurjempi halu nirhata hengiltä kaikkea mikä lentää. Ja niin hätäseen ettei siinä millään ehtisikään ottaa selvää linnun lajista. Mutta ei siinä vielä kaikki. Yleensä eivät osaa määrittää edes ampumansa linnun lajilleen vaikka kädessä on.

Tunnen toki joitakin kelpo metsästäjiä. Ne ovat kaikki joko lopettaneet metsästämisen taikka jo kuolleet.

[mehtään]

Mitähän Kuusanka tarkoitat sanoessasi että BL tiesi noista uutisista?
Varmasti toimistollakin ne huomattiin mediasta, mutta tarkoitatko että toimihenkilöt olisivat kannustaneet kirjoittajaa tarjoamaan juttua mediaan?
Tai että olisivat neuvoneet järjestämään mediaa paikalle Hailuodon huonosti toimivalle suojelualueelle?
Onhan se mahdollista, median kauttahan epäkohtiin voidaan puuttua, ja saada sitäkautta vauhtia niin poliitikkojen, virkamiesten kuin tavallisten tallaajienkin toimintaan.

Itselläni ei ole tietoa asiasta, mutta sinullako on?


Viimevuotisen jutun pohjana tuskin on suoranaista valehtelua, mutta kenties joku väärinkäsitys mukaan on mahtunut. Ainakin epäilyä taisi olla että "pussillinen haahkoja" olisi ollut kuitenkin jo parhaista lihoista putsattua tavaraa, vain maastoon virheellisesti jätettyjä. En ole kuullut että kukaan olisi kumonnut väitettä ammutuista lokeista tai kihusta?
Pesimäaikaisesta tai taantuvien lajien metsästyksestä varmaan on oikeus olla eri mieltä kuin mikä on senhetkinen lainsäädäntö (tai sen tulkinta).
Jos jollain on negatiivinen käsitys metsästyksestä niin se voi johtua muistakin kuin hänestä itsestään...


Lintuverkossa on ollut jonkunverran viestejä metsästyksestä, aika harvalta kirjoittajalta tosin. Joissakin on pidetty metsästystä huonona harrastuksena, joissakin epäilty sen uhkaavan lintuja, joissakin harmiteltu ettei lain ja ohjeiden tavoitteet aina toteudu ja joissakin muistutettu että pahimpia hörhöjä lienee vain pienehkö osuus metsästäjistä.
Ei siis kovin paljon erilaista keskustelua kuin tällä foorumillakaan.

[mehtään]

Laitetaan nyt lisää lainauksia lintuverkosta, tulee sitten metsästäjien tietoon tämäkin kritiikki. Järjestys uudemmasta vanhempaan päin, kaikkia viestejä, varsinkaan pidempiä en lainannut. Alunperin keskustelu taisi lähteä niistä kahdesta ammutusta joutsenesta, mutta laajeni lintujen metsästykseen yleensä.

[Greifelt]

jaa että näin birdlifen jäsenet ja bongaajat ajattelevat metsästäjistä...
Kuilu vaikuttaa melko syvältä! Yhteistyötä en ainakaan harkitse tuommoisen poppoon kanssa.

[kytösavu]

Nimenomaan.
_________________

[mehtään]

[kytösavu]

Suomessa on oikeuslaitos joka hoitaa rikosasiat. Metsästysrikoksia ei hyväksy 99% täällä kirjoittavista henkilöistä, se käy ilmi. Mutta ensin tutkitaan, sitten annetaan tuomio.
Mikä olisi oikea tuomio harhaanjohtavan tiedon levittämisestä ennen tutkintaa ja konkreettisia todisteita.
Mikä olisi oikea tuomio siitä, ettei rikosta pyritä estämään viranomaisen toimesta, mikäli havaitaan sellaisen mahdollisesti olevan tulossa.

Meidän kannat on tullut hyvin selväksi, koska BL aloittaa turhien ja väärin perustein rauhoittettujen eläinten poistamiseksi rauhoituslistalta. Naakka, närhi ja varislintujen tehokkaan poiston ennen hyötylintujen pesimäkautta.
Luottamus on helppo saavuttaa ryhtymällä toimeen asioiden suhteen, jotka ovat kummallekn puolelle ilmiselviä limboja.
_________________

[Kuusanka]