Hanhipyssyrojekti

[kahtto1]

Narujen varassa heilahduksen määrä ei ilmeisesti kasva lineaarisesti rekyylin kasvaessa. Heilahduksesta näkee siis, väheneekö vai kasvaako rekyyli, muttei kovin tarkasti suoralta kädeltä tiedä onko se paljon vai vähän. Joku kaava tuohon varmasti on olemassa.

[JuhaH]

[JuhaH]

[huti-kuti]

[igorrock]

Tuossahan itse tuot esille hyvän meluntorjuntakeinon; ennen ammuntaan ryhtymistä puolikas kossua "huiviin" niin suujarrun merkitys hävinnee olemattomiin, sekä melun että rekyylin tiimoilta...

[JuhaH]

[huti-kuti]

[huti-kuti]

pitänee varmaankin seuraavaan vaimenninversioon pistää sisäkaluihin maali päälle, jotta näkee paremmin sisäiset tapahtumat. tuossa kuvassa on se, mitä selkeästi näki ilman kummempaa tutkimista edellisestä versiosta. kaasut olivat törmänneet etummaiseen haittaan ja valo-opin mukaisesti samassa kulmassa takahaittaan. valo-oppiahan ei tietenkään voi tähän soveltaa, mutta kun olen maalta ja aseesta yleensä tulee liekki, ainakin pimeällä, niin mennään siitä mistä on aita matalin ja valo-opilla.

alemmassa kuvassa olisi tavoite seuraavan hököttimen ekan ja ehkä toisenkin kammion toiminnalle. haittojen kulmat ovat tuossa vielä pielessä, muta tarkoituksena olisi saada ekasta haittalevystä suunnattua kaasut vaippaan ja sieltä kohtisuoraa keskiöön päin. jospa se vaikka kaasupurkausta ja jäännöskaasuja haittaisi, sekä tärkeämpänä tavoitteena tehostaa suujarrumaista käyttäytymistä, koska taaksepäin suuntautuvat purkaukset puuttuvat(toivon mukaan).

_________________

[kahtto1]

Kimpoaako kaasu valonsäteen tavoin vai käykö tuossa niin, että kaasu tavallaan "pyörähtää nurkan taakse"? Virtausoppi voisi sopia myös mallintamiseen.

[huti-kuti]

[huti-kuti]

mielenkiintoinen pakina, mainos, testi vai mikälie tuolla:

(ÄÄNENVAIMENNINTESTAILUJA MAALIKKOTASOLLA) http://kivaarivaimennin.suntuubi.com/

[kahtto1]

Kiväärivaimentimet ja niiden valmistaminen on ilmeisesti vielä aika paljon kehityskelpoinen ala. Tällä hetkellä kaikki Suomessa valmistettavat kiväärivaimentimet ovat mallia maksimaalinen rekyylin ja äänen vaimennus tai sitten kompromissi. Kenttäkelpoisuutta noissa ei pahemmin korosteta, mikä on mielestäni valitettavaa. Olisi mukava jos saataisiin kauppaan vaihtoehdoksi myös kenttäkelpoinen, vaimennusteholtaan riittävä vaimennin kuten tuon testin 66mm malli.

Hyvä, että löytyy pioneerihenkeä. Keep up the good work!

[huti-kuti]

joo, talvi tuli ja pahimmat halut testailla/rakennella vaimenninta jäähtyivät.
pitemmän aikaa tullut mietiskeltyä lippaan muokkausta tuohon tussariin, ei vain ole raskinut, kun uusia ei saa mistään. valmet petran lippaasta pystyy modifoimaan sopivan, mutta kun ne on niin perhanan kalliita, että tuntuu järjenvastaiselta ostaa kallis lipas, joka on pakko vielä rakennella sopivaksi.

sattui sitten silmiin tuolta g3 lippaan muokkaus petraan, niin hokasin että siinähän se. http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=60163

hommasin sotavarusteesta kaksi lipasta. rautalipas 8 ekeä ja alumiinilipas 5 ekeä. valmetin alkuperäisessäkin lippaassa on liikaa kapasiteettia hanhenpyyntiin, joten taidan alumiinilippaasta kokeilla muokata 3 tai 4 patruunan lippaan ja rautalippaan säilytän alkuperäisenä ilman mitään muutoksia ratahommia varten.

perusajatuksena on lippaan sovittaminen tukkiin siten, että lippaaseen ei tule mitään muutoksia, jotta jatkossa vaikka lippaan hukkuessa on elämä helppoa. eli ylijäämäkaupasta uusi hullunhalpa lipas ja sen voi vaikka suoraa loksauttaa paikalleen tussariin.

_________________

[huti-kuti]

kerkesin tuossa tarkemmin pähkäilemään lipasjuttuja.
alkuperäisessä kiinnityksessä on aseen raudoissa kiinni peltinen lipaskuilu, joka asennoi lippaan oikealle kohtaa. lippaassa itsessään on jousikuormitteinen vipu, joka lukitsee lippaan lipaskuiluun.




lipas vastaa etureunan tasaiselta kohdalta aseen runkoon ja myös lippaan yläreunan pyöristys on kontaktissa.




ei kovin kaukana ole g3 lippaan istuvuus. takareunasta ei mahdu ja lippaan yläreunan pyöristys on liian iso.




jos reiän oikeassa laidasta olevasta suorakaiteen mallisesta muodosta ottaa pois n.1.5mm, niin silloin g3'sen lipas mahtuu paikalleen. alkuperäinen lipaskuilu on niin ahdas, että lyhennys ei vaikuta toimivuuteen. muodon tarkoitus on käsittääkseni olla tukena, jos isompia ulkopuolisia mällejä kohdistuu lippaaseen.




ongelmana enää lippaan yläreunan pyöristys. ajattelin ratkaista sen niin, että en tee mitään . g3 lippaan paikallaan ollessa jää aseen rungon ja lippaan yläreunan pyöristyksen väliin n.1mm. jospa lippaan korkeusasetuksessa yrittäisi hyödyntää g3 lippaan omia muotoja. lippaassa on molemmin puoli kolme topparipykälää. ekavaiheen suunnitelma on siis täsmätä tukkiin vastaavat vastinpinnat ja kokeilla sitten toimivuutta. mikäli lataus toimii luotettavasti ja luoti ehjänä ilman murjomista siirtyy patruunapesään, niin sehän on hyvä sitten.


ilmeisesti forrest piipunputsausaine on vähän kiehumista aiheuttanut lipaskuilun maalipinnassa. sieltä täältä muualtakin maalipinnasta löytyy vaurioita. sitten joskus kun uusin maalauksen, niin eriä pohjamaalia pitää käyttää. tällä hetkellä pohjamaalina on normaali maali ja pinnassa kaksikomponenttimaali. juu, eli kaksikomponenttimaalia pohjamaaliksikin
_________________

[Elan]