| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Korni Pienpena
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Mar 2004
Viestejä: 140
|
 Lähetetty: 17.02.2005 12:31 Viestin aihe: |
 |
|
| Lainaus: | | Päätöksessä ei ole otettu huomioon yhtään alueellisia eroja. |
Eikös sinun mielestäsi riistanhoitoyhdistyksen alue ole tarpeeksi pieni yksikkö huomioimaan alueellisia eroja?
| Lainaus: | | Tarjolla on vain kaksi vaihtoehtoa: Joko täysi vapaus tai kauriin rauhoittaminen kokonaan! |
Ei kai se ihan noin mene?  Kyllähän tarpeen vaatiessa verotukseen pystyy vaikuttamaan metsästysaikoja säätelemällä.
| Lainaus: | | Soittelin tässä eräälle kansanedustajalle joka on asian valmistelusta perillä. Asiaa ajetaan kuulemma läpi kuin käärmettä pyssyyn. |
Kyseinen asiahan on pitkään valmisteltu ja vahvasti ankkuroitu MTK:hon ennen esillepanoa ja kun maa- ja metsätalousministeri tulee keskustasta, niin on periaatteessa kaikki hallituspuolueet sen takana. Sopii vaan toivoa että päätös (tulipa sitten millainen tahansa) tulee nopeasti, niin että jää ihmisille tarpeeksi aikaa tarkistaa millaisia metsästysvuokrasopimuksia on laadittu.
| Lainaus: | | Vielä kun muistetaan kauriin saama perätön metsäntuhoojan maine. |
Tämä on varmaan totta että kaurista pelätään tältä osin paljonkin syyttä, mutta kyllähän myös suuria tuhoja on syntynyt ainakin lehtikuusitaimikoissa.
Ja mansikanviljelmille on tullut pari yli 100 000 euron korvausvaatimusta. Tämä lienee pääasiallinen syy lakimuutokseen; eli kauriista tulevat lupatulot eivät läheskään riitä korvaamaan sen aiheuttamat vahingot.
Muita ikäävyyksiä jotka aihetuvat kauriskannan kasvusta on tietenkin lisäntyneet liikenneonnettomuudet (no onneksi harvoin tulee ihmisvahinkoja) ja punkkien yleistyminen. Punkitkaan eivät ole niin vaarallisia, jollei niitten kautta leviää TBE-virusta. Liekö syyyhteys viime vuosien Keski-Pohjanmaalla todettujen TBE-tapausten ja taudin ydinalueelta (Ahvenamaa ja Saaristomeri) Pohjanmaalle siirrettyjen kauriitten välillä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Paavo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2004
Viestejä: 2855
|
| Lähetetty: 17.02.2005 15:02 Viestin aihe: |
|
|
Älä nyt Korni lietso hysteriaa. Näen jo iltapulun otsikot.
Kyllä Korni tuohon verotuksen säätelyyn liittyy tietty proplematiikka. Yleisesti ottaen ajan lyhennys pienentää saalista. Kauris on kuitenkin harvalukuinen ja oikeilla menetelmillä helposti otettava. Pelaava ja osaava porukka putsaa jo viikossa isonkin alueen kauriista, jos niin haluavat.
Tuossa syksyllä tuli eräs iso maanomista kyselemään minulta, jotta mikähän on tehnyt vahinkoa hänen taimikossaan. Kävimme tarkistamassa asian. Siellä oli revitty noin 50kpl kuusen pottitaimia maasta irti. Siinä etsittiin jälkiä ja kaurishan se siellä oli ollut.
No kerroin isännälle mikä on marssijärjestys kauriin syödessä taimia. Fiksu isäntä teki tästä omat päätelmänsä ja löysi syyllisen. Kovasti hän ihmetteli metsänhoitoyhdistyksen ammattitaidottomuutta taimien valinnassa. Kerrankin sai oikea syyllinen syyt niskoilleen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Merilinnustaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 3408
Paikkakunta: Hanko
|
| Lähetetty: 17.02.2005 15:15 Viestin aihe: |
|
|
| Paavo kirjoitti: | | No kerroin isännälle mikä on marssijärjestys kauriin syödessä taimia. Fiksu isäntä teki tästä omat päätelmänsä ja löysi syyllisen. Kovasti hän ihmetteli metsänhoitoyhdistyksen ammattitaidottomuutta taimien valinnassa. Kerrankin sai oikea syyllinen syyt niskoilleen. |
Miten niin vääriä taimia? Viitsitkö tarkentaa, metsäalaa opiskelleena kiinnostaa...
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Recce
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 526
|
| Lähetetty: 17.02.2005 15:22 Viestin aihe: |
|
|
| Epäilisin että Paavo tarkoittaa että istutetut kuusentaimet maistuvat kauriille paremmin kuin kylvetyt tai luontaiset. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Korni Pienpena
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Mar 2004
Viestejä: 140
|
| Lähetetty: 17.02.2005 17:28 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Älä nyt Korni lietso hysteriaa. Näen jo iltapulun otsikot. |
Ei ole tarkoitus lietsoa hysteriaa. Jos tarkoitit tuota TBE-virusta, niin en minä ainakaan jaksa uskoa, että se on pelkkä sattuma, että ensimmäiset tautitapaukset tuli näin pian kauriin siirtoistutusten jälkeen. Eihän sitä tautia muutoin tavata siellä länsirannikolla Uudenkaupungin pohjoispuolella ja yhtäkkiä rupeaa löytymään Vaasan pohjoispuolella. Ei tunnu metsästäjät/tarhaajat ja muut eläinten hyötyjät (Oho! Minähän alan kuullostaa eläinaktivistiltä ) koskaan oppivan että eläinten siirtoihin aina sisältyy tietty riski. Katsotaan vaikka minkkiä ja supia. Valkohännän kanssa kävi muuten mieletön tuuri, pahimmassa tapauksessa siinä olisi tullut hirvikantojakin tappava tauti kaupan päälle.
Jos taas tarkoitit kauriin vahingot viljelylle, niin tuskin kovin moni mansikanviljelijä tätä lue. Ymmärrän kyllä että ministeriö ei halua ottaa sitä riskiä, että hirvilisenssi korotetaan taivaisiin sen takia, että liian tiheä kauriskanta esim. Suonenjoessa syö tonnettain Jonsokkeja, vai mansikantaimetko ne syö kauriit syö?
| Lainaus: | | Kyllä Korni tuohon verotuksen säätelyyn liittyy tietty proplematiikka. |
Myönnetään että näin on. Helpompihan se olis verotusta kohdentaa haluttuihin alueeseen tai tietynlaisiin eläimiin jos lisenssipakko säilyisi.
| Lainaus: | | Pelaava ja osaava porukka putsaa jo viikossa isonkin alueen kauriista, jos niin haluavat. |
Itse tässä pähkäilen, että pitäisikö minun muuttaa voimassa olevaa mets.vuokrasopimusta m.seuran kanssa, jos ja kun esitys menee läpi. Nykyisellä sopimuksella seura saa metsästää hirvieläimiä, eli myös kaurista minulta "vuokraamillaan" (vastikkeettomasti) maillaan. Itselleni olen tietysti myös pitänyt metsästysoikeutta maille, eli jos lisenssipakko poistuu minäkin saan kauriita metsästää alueella. Metsästysseuraan minua ei huolittu.
Onko nyt siis pelkoa että tämä hirviporukka tulee tyhjentämään alueen kauriista minun nenäni edestä, jollen evää niiltä mahdollisuutta kauriinmetsästykseen?
Kauriita alueella löytyy ja niitä käy nuolukivellä, jonka olen laittanut sinne, myös sokerijuurikkaita olen syöttänyt kauriille pienissä määrin. Mistään todellisesta ruokintapaikasta ei kuitenkaan ole kysymys, vaan appeet lähinnä laitettu sinne, jotta olisi kettukopista jotain katseltavaa hiljaisina hetkinä.
Huom! Alue on kaiken lisäksi pieni ja tyhjenee varmasti helposti, jos hirviporukka vaan niin tahtoo.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pohjalainen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Huh 2004
Viestejä: 237
Paikkakunta: virttaa
|
| Lähetetty: 17.02.2005 18:03 Viestin aihe: |
|
|
tulee niistä kylvetyistäkin taimia ei ne 20m yössä nykäse!
minkäs koulun olet merilinnustaja käynyt?
_________________
mav |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Recce
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 526
|
| Lähetetty: 17.02.2005 18:57 Viestin aihe: |
|
|
| pohjalainen kirjoitti: | tulee niistä kylvetyistäkin taimia ei ne 20m yössä nykäse!
|
Sulta on tainnut jäädä koulut käymättä.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pohjalainen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Huh 2004
Viestejä: 237
Paikkakunta: virttaa
|
| Lähetetty: 17.02.2005 20:20 Viestin aihe: |
|
|
no sun kun on ne koulut käyty ni mitäs ero nillä on?
meinaan on sit muuten mitään maku eroja turha kaupata!
kyllä se on mutu juttua!
_________________
mav |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Merilinnustaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 3408
Paikkakunta: Hanko
|
| Lähetetty: 17.02.2005 23:59 Viestin aihe: |
|
|
| pohjalainen kirjoitti: | tulee niistä kylvetyistäkin taimia ei ne 20m yössä nykäse!
minkäs koulun olet merilinnustaja käynyt? |
metsätalousinssi, viittä vaille valmis jos intoa vielä riittäisi..sitä ennen käynyt pari vuotta metsurikoulua...metsurinpaperit takataskussa...siksi kiinnostunut minkälaisen ammattivirheen metsänhoitoyhditys oli tehnyt taimivalinnoissa...?
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Paavo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2004
Viestejä: 2855
|
| Lähetetty: 18.02.2005 14:18 Viestin aihe: |
|
|
Ihan hyvä kun saadaan metsästäjiä sinne puolelle. Pidä vain metsästys mielessä suunitelmia tehdessä.
Tutkimusten mukaan nuissa pottitaimissa on hennommat oksat, suurempi neulasmassa ja suurempi valkuaisaine pitoisuus. Joten on aivan loogista että kauris valitsee pottitaimen. Paljas juurinen on tämän ja luonnontaimen välissä. Ja se pottitaimen maittavuus on myös tutkimuksissa todettu.
Tutkimuksissa suositellaan käyttämään kauris alueilla luontaista lisäystä aina kun se on vain on mahdollista.
Mutta miksi metsänhoito yhdistys suosisi luontaista uudistusta. Siitä kun on sille vähiten taloudellista hyötyä. Vielä kun metsänomistajat hyväksyvät tämän. Tässäkin on selvä logiikka. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pohjalainen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Huh 2004
Viestejä: 237
Paikkakunta: virttaa
|
| Lähetetty: 18.02.2005 15:00 Viestin aihe: |
|
|
ei mulle kyllä silti aukee että miten se potti justiinsa tekee sen eron?
luulis nyt taimitarhan taimet samalle maistuvan?
mutta jos näin on ni olisko kellään tietoa mistä tästä vois lukea enemmän?
ei muuten mutta ettei jäis m.nettin varaan
_________________
mav |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
junttieinari
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 89
|
| Lähetetty: 19.02.2005 16:46 Viestin aihe: |
|
|
Sen verran on tullut metsäkouluja käytyä minullakin, että voin kommentoida! Ainakin istutus- ja luontaisella taimikolla on se ero, että luontaisesti uudistuneella alalla on moninkertainen määrä taimia. On siinä varaa popsia vaikka isommallakin porukalla niitä taimia.
Tarkoitin alueellisilla eroilla juuri tuota, meillä ei ole isoja mansikkaviljelmiä eikä muutenkaan kauriin tekemiä tuhoja ole ilmoitettu (vielä). Tästä huolimatta metsästys aiotaan vapauttaa täälläkin, sitä en ymmärrä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
calle
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 23 Maa 2004
Viestejä: 74
|
| Lähetetty: 21.02.2005 09:58 Viestin aihe: |
|
|
| Silloin kun kuusesta on kyse, niin kylvö ja luontainen kasvatus on mitä minä ny tiedän aika olematon. Jotta sais kaurisvahingot vähentymään niin pitäis suosia niin isoja taimia kuin mahdollista jos on kyse avohakkuusta ja istutuksesta. Mutta aina ei voi tyydyttää kaikkia tahoja (kauriit/metsäomistajat/metsäammattilaiset, jne) |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Korni Pienpena
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Mar 2004
Viestejä: 140
|
| Lähetetty: 21.02.2005 10:20 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Tarkoitin alueellisilla eroilla juuri tuota, meillä ei ole isoja mansikkaviljelmiä eikä muutenkaan kauriin tekemiä tuhoja ole ilmoitettu (vielä). Tästä huolimatta metsästys aiotaan vapauttaa täälläkin, sitä en ymmärrä. |
Junttieinari: Kyllähän se nimeenomaan valtakunnallisella tasolla pitää vapauttaa ja sitten tehdä alueellisia/paikallisia rajoituksia pyyntiin mikäli tarpeen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Paavo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2004
Viestejä: 2855
|
| Lähetetty: 21.02.2005 15:27 Viestin aihe: |
|
|
Enempi ravinteita, hennompi kasvu, suuremmat lehdet, vähempi haitta-aineita ja suurempi valkuaisaine pitoisuus. Tästä seuraa maittavampi ape.
Niillä alueilla mihin kauris on pysyvästi asettunut asumaan, on se otettava huomioon taimikon hoidossa. Halusipa sitä tai ei. On aika härskiä esittää luonnon eläimiä tapettavaksi joltain alueelta kokonaan, vain sen takia että voi käyttää pottitaimia.
Mitenkäs ne kuusikot ovat syntyneet jos luontainen uudistus on ihan olematon? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
