Poliisin virka-asehankinnat

[perisofeus]

Onhan tässä välissä tapahtunut aseiden kulumista ja toisaalta uusien osalta kehitystä. Veikkaan, että mm. näitä ominaisuuksia anakin haetaan.
Siis suunnilleen jokainen nykyajan virkapistooli täyttää vaatimukset.
Kun valtion hankinnoista puhutaan niin lopussa edullisin speksit täyttävä vaihtoehto voittaa. Glock on ainakin edullisimmasta päästä.

Molemminpuoliset tai käännettävät lippaan- ja luistin vapauttimet, värikoodatut lippaat, lisävarustekiskot, vaihdettavat kahvapalat, riittävän tilava liipasinkaari, pudotusturvallisuus...
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[JuhaH]

[Fields]

[Anttiman]

No siis se mikä tekee Glockista poliisin mielestä huonon on se, että aseessa ei ole sitä perinteistä varmistinta. Nythän voi käydä niin, että Pertti Peruspoliisi ei aina muista ottaa sitä sormeaan pois liipaisimelta asetta koteloidessaan. Näin toimiessaan laukaisee hän aseen ja saa pahimmassa tapauksessa luodin jalkaansa. Syyhän on ilmiselvästi asekonstruktion - ei käyttäjän.

[Chillie]

Sitten kun tulee pyssynvaihdon jälkeen ensimmäinen poliisivainaa sen takia että ei pikatilanteessa ennättänyt varmistinta pois räplätä niin taas ollaan pyssyjä syyttämässä ja vaihtamassa..

Tuonkin rahan kun käyttäisivät patruunoihin ja ampumakoulutukseen yleensä niin voisi olla hieman parempi investointi.

S

[Fields]

Hankalaksi menee, jos pyssyssä on pakko olla varmistin, mutta sitten sitä ei saa olla.

Milläs kompetenssilla arvon kirjoittajat poliisin asekoulutusta arvioivat? Onko tullut oltua paljonkin mukana?

[Chillie]

He he.. Voihan se toki olla, ettei se vika ole siinä -koulutuksessa, vaan tiedon omaksumisessa..
Silmät auki kun kulkee, niin kaikkea maailmassa näkee..

Nykyinen palvelusase on aivan kuranttia tavaraa: kevyt, tulivoimainen, tarkka, helppo huollettava, modulaarinen, halvat varaosat.. mitä vielä..

KISS..

S

[Fields]

[sarma]

Aika hassulta tuntuu ajatus poliisin palveluaseen vaihtamisesta, etenkin kun muut viranomaiset ovat juuri vaihtaneet Glockiin. Jos asemalli vaihdetaan, niin tässä hukataan aika iso kasa rahaa vaikka vanhat aseetkin ovat takuuvarmasti vielä käyttökelpoisia. Lisäksi samalla menetettäisiin mahdollisus eri viranomaisten yhteishankintoihin.

Valtiontalouden tarkastusvirasto voi kyllä sanoa tästä touhusta jotain.
http://www.vtv.fi/

[Viki]

Olisiko kyseessä jonkin aiemmin Glockin kanssa tehdyn sopimuksen määräaikaisuuden umpeutuminen? Silloinhan nuo pitää valtionhallinnossa kilpailuttaa uudelleen?

Voi olla, että määräaikaan mennessä ei tule kuin yksi tarjous.
_________________
Ei koske maastamuuttajia
_____________________

[9.3x622]

Glock on hyvä virka-ase. Esimerkiksi mitä vähemmän on muistettavia vipuja mahdollisessa aseen käyttötilanteessa, jossa toimitaan paineenalaisena, niin sen parempi. Hätä-ja reaktiolaukausta ammuttaessa varmistimesta saattaa olla vain haittaa. Rumahan se on kuin mikä, mutta hyvä peli.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[marvin the martian]

[9.3x622]

[TAK85]

Tuppervare mikä tuppervare

[JuhaH]

pyssy mikä pyssy (ei, en omista Glockia).
_________________
Ei ole sellaista mekaanista ongelmaa, jota tietämättömyys ja raaka voima eivät ratkaise!