Poliisin virka-asehankinnat

[Trapper]

[Fields]

N. 2400 + 2800 ihmistä sis KOKO henkilöstön ja rajalla näyttäisi olevan jo tarpeelliset Glockit. Hmmmmm.....

[Aris60]

Eiköhän tuo hankittavien aseiden määrä ole hiukan alle puolet noiden viranomaisten aseiden määrästä. Tuo rahamäärä sisältää kyllä muutakin kuin pelkän aseen. Tuolla hankintamäärällä aseet kiertävät 20-25 vuoden kierrolla. Rajan kriisiajan vahvuus lienee edelleen hiukan alle 12000 henkeä. Varusmiehilläkin rajavartiojoukoissa on koulutuskäytössä käsiase osalla koulutettavista. Niille jotka kriisiaikana käsiaseen saavat on varmasti luonnollista sellainen hankkia varastoon. Kukas muuten tietää mikä poliisin kriisiajan vahvuus on?

[Fields]

Tarjouspyynnössä ei ainakaan Kaksplussan mukaan ole huomioitu koteloita, koulutusta jne, koska harvemmin niitä asevalmistajalta tuleekaan pl. huolto yms koulutus. Per ase tulee siis joku satku oheiskulujakin.

Koko aseistettu henkilöstö ko. toimijoissa lienee n. 10 000, joten ei ihan kaikille uutta tulene.

[mpk1]

Tullissa n 2500 työntekijää, rajalla 2800, poliisissa n 11000. Nuo ovat siis kokonaishenkilöstömääriä ja taitavat sisältää myös sihteerit yms. tukipalvelut.

[sarma]

Jos kysymys olisi tosiaan vain käytöstä poistuvien aseiden korvaamisesta niin sitten en näkisi tässä mitään ongelmaa, en etenkään mikäli nykyinenkin asemalli olisi mukana tasavertaisesti tarjouskilpailussa. Valitettavasti seuraava lainaus antaa kyllä ymmärtää ihan muuta eli sen mukaan kyllä olisi kysymys koko kaluston uusimisesta ja vieläpä siten ettei Glockilla ole käytännössä edes mahdollisuuksia pärjätä kilpailussa. Vai miten tuo Sivulan kommentti pitäisikään tulkita?

”Turvallisuus on tärkein syy uusia kalustoa, kertoo ylikomisario Seppo Sivula sisäministeriön poliisiosastolta. Pohjalaisen haastatteleman Sivulan mukaan uusimiseen on päädytty, kun on seurattu koulutuksessa ja päivittäisessä käytössä sattuneita vaaratilanteita"

"Aseelta vaaditaan myös entistä parempaa ergonomiaa” eli käytännössä tuossa lauseessa rajataan nykyisin käytössäolevat Glock 17 ja Glock 19 tämän hankinnan ulkopuolelle. Kysyn vaan onko tämä järkevää. Asiantuntija en ole enkä ole itseäni sellaiseksi missään vaiheessa edes väittänyt mutta veronmaksajan roolissa tässä kyselenkin.

Ja nuo yllä olevat lainaukset löytyvät täältä http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi+hankkii+uusia+virka-aseita/1135226508558

[Chillie]

Sumutusta..
Todelliset syyt on ihan muualla kuin asemallissa.
Näkeehän sen sokeakin.

S

[Bushmaster]

Mielenkiintoista, että moninkertainen määrä ampumaharrastajia osaa käsitellä Glockia täysin turvallisesti. Tietysti viranomaispätevyyden myöntämistä voisi harkita vain sellaisille henkilöille, jotka osaavat käsitellä aseita ja käyttäytyä muutenkin aiheuttamatta vaaraa itselleen tai muille.

[Solifer]

[villepa]

[perisofeus]

[Unforgiven]

[FnMag]

Anteeksi kun en jaksanut lukea koko ketjua läpi, mutta mihin poliisi, rajavartiolaitos ja tulli tarvitsee uusia Glock pistooleja? Heillähän on jo sellaiset vyöllään.

USA:ssa testattiin Glock pistoolien kestävyys. En nyt jaksa muistaa montako kymmentä tuhatta laukausta ko. pistooli kesti. Testissä mm. jyvä kului pois kotelosta vedettäestä ennen kuin "vanhuuden" oireet ko. pistooliin tuli.

Poliisit ampuu pakollisissa massa-ammunnoissaan vuodessa noin 200 laukausta. Ampumalla ei nykyisiä Glock pistooleja ei ole saatu vaihtokuntoon. Eli miksi?
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.

[Chillie]

Mites nyt jos ensituotantokaudella Jakki ampuukin taas Glokilla..
Onko tätä otettu nyt ollenkaan huomioon tässä päätöksenteossa..
Ettei nyt vaan kuitenkin kannattas odottaa ainakin trailerit seuraavasta ennen kuin mennään tekemään hätiköityjä johtopäätöksiä, jotka saattavat viedä uskottavuuden tältä hankinnalta..

S

[Unforgiven]