EDUSKUNTAVAALIT 2011

[Kiul]

[Tupella]

Kaarle Martellille: niin monta valtion tai kunnan verovaroillaan pystyyn panemaa yritystä kuten energiatuotantoon liittyvät laitokset, turvesuot, liitoskuntien metsät ym. olen päässyt seuraamaan, kaikkien yksityistämisessä on heilunut vikkeliä Villejä, jotka ovat lobanneet jutun, järjestäneet kaupat ja käärineet eri konsteilla sievoiset rahat. Toisten rahoja. Lisäksi kavereille on järjestynyt koeteltua kansalaiskuntoa vastaavia siistejä sisätöitä samaan aikaan kun sammalen nostajaporukkaa ja metsänhakkuutyövoimaa, koneketjuja ym. kilpailutetaan verisesti ja ne jaksavat hädin tuskin tienesteillään potkia vuoden kerrallaan. Jos tämä on edistystä niin hiiteen koko edistys.

[Chillie]

Niinpä..
Norjassa sentään tajutaan mitä se huoltovarmuus tarkoittaa.
Kuin myös se mikä hyöty strategisten raaka-aineiden hallinnasta on sitten, kun alkaa homma tökkimään..

Samat suhmurathan meiltä on ajaneet nuo kriisiajan varastotkin alas, jotka näitä viksuja päätöksiä tässä ovat tehtailleet.

Kyllä ne norjalaiset apulantaa ja öljyä myyvät.. Voivatpa jopa Ruotsin läpi öljyputken rakentaa suomen huollon turvaamiseksi.. Mut mikä lie hinta sitten..

S

[JuhaH]

[sasu]

Eilen luin, että 2009 Suomessa oli yksityisellä sektorilla 671 000 kuukausipalkkaista työntekijää, kunnilla noin 415 000, valtiolla 85 000.

Yksityisellä sektorillakin osa työstä on verorahoilla maksettua, joten hyvin, hyvin pienelle porukalle Suomessa jää oikean lisäarvon ja kansallisvarallisuuden tuottaminen.

Tällä huoltosuhteella olemme todella kusessa.

[pekusti]

Tuossa on tilastokeskuksen ajantasaiset taulukot työmarkkinoista ja eri sektoreille sijoittumisesta.

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tyoelama.html#vaestotoiminnan

[sasu]

Tuolta löytyykin toisenlaiset luvut.

Vuonna 2009
Yksityinen sektori 1 794 000 työntekijää
Kunnat 502 000
Valtio 155 000

Mutta kokoaikatyössä on vain 2 113 000 työntekijää.

Mistähän lie edellinen lähteeni repinyt lukunsa?

Meillä on siis tuosta karkeasti arvioiden puolisentoista miljoonaa yksityisen sektorin täyspäiväistä työntekijää, jotka elättävät työllään loput 3,5 miljoonaa suomalaista.

[pekusti]

[sasu]

[ioni]

Jotta julkisen sektorin työntekijöille voidaan maksaa palkka josta nämä sitten veroja maksavat, täytyy yksityisen sektorin ensin tuottaa lisäarvoa jotta se voi maksaa veroja joista sitten julkisen sektorin palkat maksetaan. Ei kai tämä nyt enää kenellekään ole epäselvää.

Sen sijaan monella on hämärtynyt ymmärrys siitä että yksityistä sektoria ei voi olla ilman valtaosaa niistä tehtävistä, joita julkinen sektori nykyisellään hoitaa. "Logistinen infra", terveydenhuolto, koulutus... Jonkun ne on tehtävä ja siksi nykykeskustelun julkiselle sektorille antama loisen leima hieman sylettää. Julkisella sektorilla on tietysti myös niitä tehtäviä joiden tarpeellisuudesta voidaan olla toistakin mieltä. En nyt lähde tässä niitä erittelemään koska asia ei ole ihan yksiselitteinen.

Tällä foorumilla kirjoittaa ainakin yksi näkyvä hahmo jonka kirjoituksista olen viimeaikoina ollut ymmärtävinäni että maamme peruskoulu tuottaa liian korkeasti koulutettua väkeä. Ilmeisesti sekä oppiaineiden määrää, että sisältöä olisi vähennettävä ja koulutusaikaa lyhennettävä. Tykinruokaa lisäarvontuottamiseen nääs.

[Bushmaster]

Todettakoon että kouluissa kyllä opetetaan hyvin runsaasti sellaista jolla ei ole mitään käytännön virkaa väestön tulevaisuuden kannalta. Tietysti asiaa ei voi yleistää, mutta väitän oppineeni enemmän omatoimisesti kuin koulun kautta.

Julkishallinto pääasiassa on aina yhteiskunnan suurin loinen, ja valtiontalouden periaatteena tulisi aina olla se, että mitä pienemmät menot, sen parempi. Äärivetona voitaisiin tietysti lakkauttaa kaikki ei-pakollinen julkinen toiminta, jäljelle jäisi lähinnä väkivaltamonopoli. Kokonaisveroaste saataisiin pudotettua 5 prosentin luokkaan, haittapuolena tietysti se, että jokainen olisi omillaan ja köyhillä tekisi SHTF-tilanteessa, esim sairastapauksessa melko tiukkaa. Tällaisilla, yleisen edun kannalta olennaisilla aloilla voitaisiin kuitenkin periaatteessa harkita vaihtoehtona julkishallinnon hallinnoimia liikelaitoksia, jotka olisivat voittoa tavoittelemattomia. Materiaaliset kulut saataisiin pudotettua murto-osaan yksityisestä sektorista. Tällaisia aloja olisivat esim. terveys-, kulutustavara-, energia-, ja turvallisuusalat. Haittapuolena se, että näiltä aloilta kuihtuisi kaikki kaupallinen liiketoiminta kokonaan, sillä kukaan ei pystyisi kilpailemaan voittoa tavoittelemattomien monopolien kanssa. Yksityiselle sektorille jäisivät siis vain erikoisosaamisalat.

[hatari]

[Solifer]

[Solifer]

Energia-alalla on paljon voittoa tavoittelematonta ns. Mankala-toimintaa. Tämä ei ole estänyt pörssiyhtiö Fortumia takomasta vesi- ja ydinvoimalla huipputulosta vuosikaudet.

Tehottomampi voittoa tavoittelematon toiminta ei ole uhka tehokkaalle kaupalliselle toiminnalle monella alalla. Vrt. ilmainen Poliisi ja maksullinen vartiointiliiketoiminta.

[pekusti]