OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

oma kaliperi
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Aseiden rakentaminen ja huolto
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
huti-kuti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 1813
Paikkakunta: periferia

LähetäLähetetty: 31.12.2010 23:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Browning1886 kirjoitti:
ioni kirjoitti:
Jos testattavaan aseeseen ei ole saatavilla tehdasvalmisteisia patruunoita, se koeammutaan testauttajan toimittamilla patruunoilla. Omavalmistepatruunat ovat tehdasvalmisteisia parempia siinä mielessä että patruunoiden luovuttaja voi esittää patruunoista mahdollisimman tarkan dokumentaation. Kaupalliset patruunanvalmistajathan eivät useinkaan ruutiseoksistaan juuri huutele.


Mikäli testauttaja antaa patruunoistaan oikeaa tietoa niin homma ok.
Jos minä olisin testaaja riihimäellä niin en laittais yhteenkään villikissa aseeseen leimaa jos ei patruunat ole paikanpäällä testaajan valvonnassa ladattu.

sepä se, mikä merkitys on testillä, jossa asiakas saa määritellä painetason. kuten tuossa minun esimerkissä 5.56X125hutikuti, voisi ladata patruunat sille tasolle, että ei ole vaaraa alilatauksesta, eli vähän päälle sen. mikä on saavutettu hyöty silloin testistä
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Chillie
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 3325

LähetäLähetetty: 01.01.2011 00:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Siinä on se hyöty, että ase on ponnistettu sillä paineella, ja jos joku joskus heittää sillä sinun myymälläsi aseella overdoset pesään, ja räjäyttää puoli päätäns, niin et ole vastuussa aseen rakenteiden pettämisestä.

S
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
huti-kuti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 1813
Paikkakunta: periferia

LähetäLähetetty: 01.01.2011 00:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Chillie kirjoitti:
Siinä on se hyöty, että ase on ponnistettu sillä paineella, ja jos joku joskus heittää sillä sinun myymälläsi aseella overdoset pesään, ja räjäyttää puoli päätäns, niin et ole vastuussa aseen rakenteiden pettämisestä.

S

mutta kun lähtökohta oli juuri se, että en kaupallisessa tarkoituksessa valmista kaliiperia/asetta
tuolta vähän tukea horinoilleni:
Lainaus:
110 §
Ampuma-aseiden ja patruunoiden tarkastus


Yksityiseen valmistamislupaan voidaan sisällyttää ehto, jonka mukaan myös omaa käyttöä varten valmistettu ampuma-ase on tarkastutettava sen käyttöturvallisuuden toteamiseksi.

_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JuhaH
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Huh 2007
Viestejä: 3645
Paikkakunta: Pohjanmaa

LähetäLähetetty: 01.01.2011 00:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kaksi rakennuslupaa olen hakenut. Ensimäinen ase piti testauttaa riksussa. Toista ei. Tosin eihän se toine ole edes valmis, josko koskaan tuleekaan.
_________________
Ei ole sellaista mekaanista ongelmaa, jota tietämättömyys ja raaka voima eivät ratkaise!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
huti-kuti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 1813
Paikkakunta: periferia

LähetäLähetetty: 01.01.2011 00:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JuhaH kirjoitti:
...Tosin eihän se toine ole edes valmis, josko koskaan tuleekaan.

onkos vuoden määräaika?
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JuhaH
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Huh 2007
Viestejä: 3645
Paikkakunta: Pohjanmaa

LähetäLähetetty: 01.01.2011 00:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

huti-kuti kirjoitti:
JuhaH kirjoitti:
...Tosin eihän se toine ole edes valmis, josko koskaan tuleekaan.

onkos vuoden määräaika?



on Crying or Very sad
_________________
Ei ole sellaista mekaanista ongelmaa, jota tietämättömyys ja raaka voima eivät ratkaise!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Chillie
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 3325

LähetäLähetetty: 01.01.2011 00:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No kyllä itse ainakin oman mielenrauhan turvaamiseksi koeponnistaisin aseen..
Muutama kymppi siitä että on joku varmuus oman terveyden ja hyvinvoinnin säilyttämisestä on aika halpa hinta..
Voihan sen toki tehdä itsekkin, mutta se on kuitenkin vain muutama kymppi..
Ja.. sillä on iso merkitys perillisille, että ei pääse vakuutuskäivärät viemään hautaanpanorahoja..

S
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
huti-kuti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 1813
Paikkakunta: periferia

LähetäLähetetty: 01.01.2011 00:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Chillie kirjoitti:
No kyllä itse ainakin oman mielenrauhan turvaamiseksi koeponnistaisin aseen..
Muutama kymppi siitä että on joku varmuus oman terveyden ja hyvinvoinnin säilyttämisestä on aika halpa hinta..
Voihan sen toki tehdä itsekkin, mutta se on kuitenkin vain muutama kymppi..
Ja.. sillä on iso merkitys perillisille, että ei pääse vakuutuskäivärät viemään hautaanpanorahoja..

S

eikös koeponnistukset ole jo tehty ennen testiä koelaukaisuissa? eikös ainoa hyöty tosiaan ole jälleenmyynnin mahdollisuus cip testissä
mikäli ainevahvuudet/materiaali on kohdallaan ja tarvittava lämpökäsittely tehty, niin eikös tuo ole silloin byrokratian ruokkimista, se muutama kymppi voi kasvaa vaikka korkoa kolkytävuotta, ennen kuin omaiset rupeavat riitelemään siitä.
JuhaH kirjoitti:

on Crying or Very sad

toivottavasti 11kk 28 päivää vielä lupaa jäljellä Laughing
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JuhaH
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Huh 2007
Viestejä: 3645
Paikkakunta: Pohjanmaa

LähetäLähetetty: 01.01.2011 01:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Chillie kirjoitti:
No kyllä itse ainakin oman mielenrauhan turvaamiseksi koeponnistaisin aseen..
Muutama kymppi siitä että on joku varmuus oman terveyden ja hyvinvoinnin säilyttämisestä on aika halpa hinta..
Voihan sen toki tehdä itsekkin, mutta se on kuitenkin vain muutama kymppi..
Ja.. sillä on iso merkitys perillisille, että ei pääse vakuutuskäivärät viemään hautaanpanorahoja..

S


Itse testasin ensin aseen, jonka lähetin riksuun. Niin pitkään lisäsin latausta, että nallit puhkesivat ja hylsy piti kiskoa pihdeille aseesta ulos.
_________________
Ei ole sellaista mekaanista ongelmaa, jota tietämättömyys ja raaka voima eivät ratkaise!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Chillie
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 3325

LähetäLähetetty: 01.01.2011 01:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No sitä voi sitten kurkkia pilven reunalta.. Wink
Tokihan se itekkii ampuu sen korkeapainemällin, mutta se nyt on vaan selainen vakuutustekinen seikka omasta mielestäni, mikä kannattaa tehdä.

Mut se on toki oma asiansa.
Kyllähän tuostakin olisit päässyt, kun olisit valittanut tuosta ehdosta.
Kirjallisesti vakuuttanut että ase tulee omaan käyttöön, ja vain omaan, ja jos hiisi syö tai valtiovalta takavarikoi, niin se pyssy romutukseen menee, eikä poliisivaltion huutokauppaan..
Turvallisiahan niiden pitää olla niiden huutokauppa aseiden, tai muuten joutuuvat vielä maksumiheks kun epäkuranttia kiireessä myyvät eteenpäin.

S
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 20128

LähetäLähetetty: 01.01.2011 01:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Smile
Eipä mulla ole ollu aikoinaan valittamista Smile

Mutta siitä luvasta, ellen muista väärin laki antaa myöntäjälle harkintaa, ja jo käyttäjän turvallisuuden vuoksi voidaan vaatia testiä. Ja jos ei mitään näyttö taidoista tehdä homma luotettavaksi, on koe väistämättä edessä.
Mutta kuten kerroit, on hieman tulkintaa Smile
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
huti-kuti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 1813
Paikkakunta: periferia

LähetäLähetetty: 01.01.2011 13:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös ampuma-aseiden ja - tarvikkeiden tarkastuksesta 25.5.1983/486
B. Koeammunta
21 §

Jokainen rihla-ase on koeammuttava koeammuntapatruunoilla, joiden Pmax on vähintään 30 % suurempi kuin C.I.P:n julkaisemissa taulukoissa kyseisen aseen käyttöpatruunoille sallittu Pmax.

Jos paineen mittauksen sijasta käytetään luodin liike-energian mittaus, on koeammuntapatruunan luodin liike-energian oltava vähintään 10 % suurempi kuin käyttöpatruunalle sallittu suurin liike-energia.

tuossa on lainaus cip'een mukaisten aseiden testistä. lueskelin nuo hommat kaikki läpi ja eipä siitä tullut hullua hurskaammaksi. lyhyenä yhteenvetona joka paikassa vedotaan cip taulukkoon.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
huti-kuti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 1813
Paikkakunta: periferia

LähetäLähetetty: 01.01.2011 21:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tuolta löytyy cip taulukot: http://www.intermin.fi/intermin%5Chankkeet%5Casetarkastus%5Chome.nsf/pages/37063418125EBC99C2256FBE002E4123?opendocument
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
6mm br rem
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Syy 2006
Viestejä: 1544
Paikkakunta: Hämeen reunalla

LähetäLähetetty: 01.01.2011 23:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Asiaa voisi ja kannattaisi kysellä Riihimäen suunnalta. Välttämättä aseeseen ei tarvitse tehdä tarkastusta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
euroshopperi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Elo 2008
Viestejä: 3550

LähetäLähetetty: 01.01.2011 23:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

8,5 x 63 DE 92-02-27 02-05-15 25
PTmax 4300
PK 4945
PE 5375
EE 5540

338 Win. Mag. US 84-06-14 02-05-15 25
PTmax 4300
PK 4945
PE 5375
EE 5460

PTmax = maximum average pressure (bar)
PK = 1,15 Pmax = maximum statistical individual pressure (bar)
PE = 1,25 Pmax = mean proof pressure (bar)
EE = proof kinetic energy (Joule)

Tuota taulukkoa lukien täytyy tuolle 8,5x63 reb patruunalle saada korkeammat lähdöt proof tasolla, kuin 338WM:lle. Vai mitähän tuo EE oikein tarkoittaa? Olisiko tuo EE sellainen arvo, joka täytyisi saada sillä nopeusmittauksella, kun ei varmaan voida paineita kaikista ase/patruuna yhdistelmistä mitata. Ja eikös tuo 338WM:n proof energy ole melkein sama, kuin tehdaspatilla on energiaa. Jos noista proof energy arvoista ottaa 10% pois niin eihän niihin jää enää melkein mitään tehoja, tai melkein ollenkaan enää.
_________________
http://fi.wikipedia.org/wiki/J._V._Snellman
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Aseiden rakentaminen ja huolto Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava
Sivu 2 Yht. 3

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com