Suomen merimetsokannat

[Talismaani]

[Lahtinen]

Birdlifen vasteaika on kyllä ihailtava tässä merimetsoasiassa.

[dxman]

Joo. Nehän pesiytyy jo erälle.nettiin...

Ei tiedolla vaan tunteella nekin operoi. Aina joku niidenkin jorinoihin lankeaa.

[RealExtreme]

Itse olen enemmän kiinnostunut asian todenperäisyydestä kuin kenenkäkin tittelistä.

Nopsasti katsottuna merimetsoa odotetaan löytyvän vuonna 2010 Ruotsista miljoona paria. Vuosittain kanta kasvaa keskimäärin puolella. Tuhat lintua vaatii 500kg kalaa/päivä eli vuodessa 150 tonnia. Toisin sanoen ainoa ylikalastaja tulevaisuudessa ei ole ihminen. Kyseessä on ympäristöongelma, joka syö itsensä hengiltä. Kunhan kalakannat romahtavat, romahtavat merimetsotkin. Mutta mitä se ehtii sitä ennen aiheuttamaan? Saaristoluonnolle? Itämerelle? Muille lajeille?

Mahtaako syyt merimetson voittokulkuun löytyä ihmisen toiminnasta? Miksi merimetso levittäytyy?

[Vilperi]

Niin mitäs lajia nämä nyt suomenlahdellakin esiintyvät merimetsot siis ovat; sitä carbo carboa vai carbo sinensis?
Silloinhan on helppo tehdä johtopäätös että suojellaanko vai koitetaanko tappaa sukupuuttoon tosin siinä onnistumatta niinkuin minkeistä tiedämme.
_________________

[RealExtreme]

Hyvä kysymys. Tuntuu olevan carbot ja sinesikset sekaisin myös mediassa. Yleisestihän tunnutaan puhuvan Phalacrocorax carbosta eli lajista jonka alalajeja ovat carbo carbo(storskarv) ja carbo sinesis(mellanskarv).

Mikä sitten on molempien alalajien historia? Käyttäytyminen? Historia?Ulkonäöllinen eroavaisuus?

Voisiko Talismaani hieman valottaa näiden alalajien historiaa? Sinullahan sitä "perustietoa" täytyy olla?

[RealExtreme]

Perskeles kun "perustietoa" ei meinaa netistä löytää, niin täytyy tukeutua vain siihen mitä EUn parlamentissä käytetään asian tiimoilta. Jos lontoo taipuu niin suosittelen lukemaan.

Lyhyet erikoiset:

"The commonest species of cormorant in Europe is the Great Cormorant (Phalacrocorax carbo), with the two barely distinguishable subspecies
Phalacrocorax carbo carbo ('Atlantic cormorant') and Phalacrocorax carbo sinensis ('Continental cormorant'). Both may be
described as indigenous to Europe, and are found both on sea coasts and around inland waters.
Inland they favour large waters, although they also hunt in smaller rivers in low mountain
ranges."

http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/dt/731/731491/731491en.pdf

Ulkonäkö eroavaisuudet löytyy täältä:

ftp://80.57.161.240/artikelen/A/Aalscholver1.pdf

Eli käytännössä ero on pieni ja vaatii jonkinlaista asiantuntijuutta. Molemmat alalajit ovat runsastumaan päin, joten käytännössä ei taida olla merkitystä jos puhutaan vain Phalacrocorax carbosta.

[Vilperi]

Tuo Lahtisen esiintuoma artikkelihan juuri puhui näiden kahden alalajin eroista ja se artikkeli kallistui tänne sinensiksen puolelle.
Talismaani ei taas tehnyt muuta kuin kyseenalaisti kirjoittajan pätevyyden, mutta ei puhunut sanaakaan siitä että millä tavalla artikkeli olisi totuuden vastainen.
_________________

[Talismaani]

Laji on merimetso ja alalajeja carboa ja sinensistä ei pysty luotettavasti tunnistamaan.

Olisin tietysti voinut kopioida näistä sen käsikirja tiedon, mutta huomasin tuon olevan edelleen lainassa.

http://www.birdguides.com/bwpi/default.asp

Täytyy se joskus pyytää takaisin.

[RealExtreme]

Tekeeköhön lajiin kohdistuva suurempi mielenkiinto sen, että on jos jonkinnäköistä poppamiestä kertomassa ja esittämässä asiaansa?

Itse kuitenkin lähtisin siitä, etten alkaisi tuomitsemaan pelkkien meriittien perusteella ketään. Mielenkiintoisempaa on se, että miten pystyy perustelemaan luotettavasti väittämät. Eikös edellisten eduskuntavaalienkin aikaan eräs psykologi esittänyt sangen mielenkiintoisia mielipiteitä aseista, ns. psykologisin perustein. Merittiiä ko ehdokkaalta tähän kyllä löytyi. Silti voidaan olla erimieltä.

[Vilperi]

Eiköhän nuo pysty tunnistamaan kun ne on joskus nimiä alalajeille annettaessakin pystytty tunnistamaan ihan latinalaisittain. Ja kun se rengastusporukka muutenkin niitä käy häiritsemässä niin ei pitäisi olla pahemmin vaivaa tarvittaessa muutama sulkakin kerätä ja tarkistaa DNA:n kautta kummasta lajista on kysymys.
Taitaa vaan olla niin että tuon artikkelin kirjoittaja oli oikeassa jolloin koko suojeluvouhotus merimetsoista kusis pahasti allensa ja sitähän ei taas tämä viherpipertäjä joukko voi missään olosuhteissa myöntää!!
_________________

[Talismaani]

[RealExtreme]

Sehän kusehtii jo nytkin. Birdlife lausuinnoillaan pönkittää räjähdysmäisesti runsastuvan lajin edelleen voitokasta kulkua. Ja millä kustannuksella => ei niin näkyvien/mediaseksikkäitten lajien kustannuksella.
Merimetso on erityisesti uhka kalalajeille jotka on ihmisen toimesta ajettu alas. Nyt ihminen sallii runsastuvalle pedolle mahdollisuuden antaa viimeinenkin niitti. Tilanne ei muutu ruoskimalla ihmistä, "kun olet tuolla tavalla mennyt tekemään" vaan asia pitäisi korjata täysimittaisesti. Yhtenä osana merimetsokannan pyynnin salliminen. Mutta merimetson pyynti ei yksin saa olla käden ojennus vaarassa oleville lajeille. Paljon muutakin pitäisi tehdä, itämeri hukkuu pököleisiin.

Ja onhan merimetso hitaatsi uudistuvalle saaristoluonnollekin uhka lisääntyessään räjähdysmäisesti. Onko sitten birdlifen vatipäät näitä jälkiä siivoamassa?

[Talismaani]

[Peura-esari]

mitenkäs olis vaikka coloradonkuoriainen? mutta eipä kai tollaset elukat suojelijoita sytytä.
_________________
Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy...