| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938
|
 Lähetetty: 10.12.2018 19:12 Viestin aihe: |
 |
|
Voitha sää ihan yhtä pistää omat laskelmasi..tai mee taivuttamaan:saman painoinen ja pituinen tanko vs. putki...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Anttari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2016
Viestejä: 646
Paikkakunta: Stadi
|
| Lähetetty: 10.12.2018 19:50 Viestin aihe: |
|
|
Kyse on taivutusvastuksesta I. Sen kaava on I=W/e. Siinä W on piipun poikkileikkauksen taivutusvastus ja e on taivutussäde.
Piippuprofiilin taivutusvastus on verrannollinen sen halkaisijan kuutioon, koska piippu on pyöreä. Jotta taivutusvastukset olisivat yhtä suuret, tulee uritetun piipun halkaisijan olla suurempi kuin urittamattoman. Näin siis karkeasti ottaen. Pyöreän kappaleen taivutusvastus on tietenkin sama joka suuntaan.
Suomennus, jos asetamme kolme profiililtaan yhteneväistä karheaa lankkua rinnakkain puron yli tai päällekkäin, on päällekkäin asetettujen lankkujen taivutusvastus kolmanteen potenssiin suurempi kuin rinnan asetettujen. Tuo lankun taivutusvastus on yhtä kuin (b x h^ 3)/3, jossa b on lankun leveys ja h sen paksuus. Piipun taivutusvastuksen laskemiseksi tulee tietää sen poikkileikkauskuvio.
_________________
Ellen olisi nöyristä nöyrin ja diplomaattisin niin sanoisin: …, mutten silloinkaan ääneen sanoisi.
Viimeinen muokkaaja, Anttari pvm 10.12.2018 19:56, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 10.12.2018 19:55 Viestin aihe: |
|
|
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
k08888
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2011
Viestejä: 697
|
| Lähetetty: 10.12.2018 19:56 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | k08888 kirjoitti: | | Ollari kirjoitti: | | Koheltaja kirjoitti: | Saatiimpas tänne !&%¤# aikaan, aivan kuten aina kun aletaan urituksesta puhumaan 
En lähde tästä enempää kiistelemään koska dokumentteja ei ole niiltä ajoilta esittää, saattahan se olla että TTK:n kaverit teki mittaukset väärin. |
Kyllä mittauksia väärin on tehty maailman sivu ja niitten tulkintoja, myös tutkimusorganisaatioissa. Tai sitten muisti tekee tepposet.
Toisen suuntaisia viitteitä kyllä löytyy muualta. |
Et kommentoinut mitenkään, kun kritisoin tulkintaasi englanninkielisestä pätkästä. Eikö juuri tuo kyseinen pätkä ilmeeraa saman asian, jonka tuonne aiemmin kirjoitin?
Vaikea on itselle uskoa, että uran leikkaaminen piippuun muuttaisi piipun jäykemmäksi, olettaen tietenkin että työstössä leikkuupinta ei muutu(karkene).
Kuvitteellisestihan siellä pyöreän piipun sisällä on aika hiton monta kuvitteellista kanttia/linjaa, aivan kuin uritetetussa on ne muutamat urat ja niiden sivut.
Edelleenkin uskon, että painoonsa nähden uritettu on jäykempi, kuin urittamaton. Olettaen että pituus pysyy samana. |
En kommentoinut kun en ymmärtänyt että mun kommentteja kritisoidaan, käsittääkseni ollaan ihan samaa mieltä. |
Mun mielestä erimieltä.
Sama piippu uritettuna ei ole jäykempi kuin uritettu. Niinkuin siiä shilenin lainauksessa.
Saman PAINOISET piiput, ja saman PITUISET, niin uritettu on jäykempi, koska se on paksumpi. Muutenhan se uritettu olis kevyempi noilla kriteereillä. Eli pituus ja paino.
Ja heti perään seuraava lause siinä, saman profiilisissa piipuissa uritus ei lisää jäykkyyttä.
Mielestäni ymmärsin sen shilenin lainauksen siis oikein. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Anttari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2016
Viestejä: 646
Paikkakunta: Stadi
|
| Lähetetty: 10.12.2018 20:02 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | |
Taivutusvastus lasketaan poikkileikkauksen profiilista. Jos vertaamme uritetun ja urittamattoman saman halkaisijan ja kaliiperinomaavia piippuja keskenään, on uritetun taivutusvastus tietenkin snadimpi kuin urittamattoman.
_________________
Ellen olisi nöyristä nöyrin ja diplomaattisin niin sanoisin: …, mutten silloinkaan ääneen sanoisi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 16787
Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
| Lähetetty: 10.12.2018 21:01 Viestin aihe: |
|
|
Entiä mihin piippujanne käytätte mutta minä en niillä ainakaan mitään kiviä maasta vääntele, rautakanki on sitävarten. Eiköhän ne siihen käyttöön kun on tarkoitettu niin ole ihan riittävän jäykkiä.
_________________
Varisjahdin veteraani... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koheltaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5491
|
| Lähetetty: 10.12.2018 21:11 Viestin aihe: |
|
|
| k08888 kirjoitti: | | Saman PAINOISET piiput, ja saman PITUISET, niin uritettu on jäykempi, koska se on paksumpi. |
Tämän vastauksen kanssa voi elää, mulla tuli älämölöä aiheuttaneeseen tekstiin ihan jotain muuta, pätkäskö muisti vai ajatuskatkos. Ihan sama, elämä jatkuu...
Jäykkyydestä toiseen asiaan.
Amerikan ihmemaasta rantautui piekkarin piippu yhtä tulevaa projektia varten. Jos Mäkisen piippuja haukuttiin rotankoloiksi karheuden osalta niin nyt löytyi voittaja, luodin kanssa tulkatessa luodista lähtee materiaalia pois ja sehän löytyy piipun sisältä. Nyt ei ole boreskooppia käytössä mutta luupin kanssa katsoessa näkyy selvät porausjäljet rihlan harjalla ja pohjissa, eli ei ole kunnolla läpäty ennen napin vetoa.
Hauskaa on myös että piippu on väärään suuntaan supistuva eli perään päin, siitäkin huolimatta että piipun suulle on jäljistä päätellen tehty supistus manklaamalla.
Mitähän sitä tällekkin tekisi...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26353
|
| Lähetetty: 10.12.2018 21:11 Viestin aihe: |
|
|
| älä ny valtsu ole ilon pilaaja,,,tietysti on kyse kuinka painavan vaimentajan voi nokalle asentaa ennenku piippu notkahtaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mpikkara
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2012
Viestejä: 2543
Paikkakunta: suomi
|
| Lähetetty: 10.12.2018 21:16 Viestin aihe: |
|
|
| Koheltaja kirjoitti: | | Mitähän sitä tällekkin tekisi... |
Ei jatkoon... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koheltaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5491
|
| Lähetetty: 10.12.2018 21:47 Viestin aihe: |
|
|
| mpikkara kirjoitti: | | Koheltaja kirjoitti: | | Mitähän sitä tällekkin tekisi... |
Ei jatkoon... |
Tähän kanssa päädyin, lähtee palautukseen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Honkila
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Mar 2012
Viestejä: 2637
Paikkakunta: Kainuu
|
| Lähetetty: 10.12.2018 22:08 Viestin aihe: |
|
|
| Koheltaja kirjoitti: | | mpikkara kirjoitti: | | Koheltaja kirjoitti: | | Mitähän sitä tällekkin tekisi... |
Ei jatkoon... |
Tähän kanssa päädyin, lähtee palautukseen. |
Minkä tehtaan tuotoksia? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12209
|
| Lähetetty: 10.12.2018 22:47 Viestin aihe: |
|
|
| k08888 kirjoitti: | Mun mielestä erimieltä.
Sama piippu uritettuna ei ole jäykempi kuin uritettu. Niinkuin siiä shilenin lainauksessa.
Saman PAINOISET piiput, ja saman PITUISET, niin uritettu on jäykempi, koska se on paksumpi. Muutenhan se uritettu olis kevyempi noilla kriteereillä. Eli pituus ja paino.
Ja heti perään seuraava lause siinä, saman profiilisissa piipuissa uritus ei lisää jäykkyyttä.
Mielestäni ymmärsin sen shilenin lainauksen siis oikein. |
Jos nyt vielä katsot sen viestin numero 74. Minä ainakin olen senkin jälkeen puhunut (tai yrittänyt puhua) saman PAINOISISTA ja PITUISISTA piipuista urituksella ja ilman, kuten käsittääkseni Koheltajakin. Tietenkin pidän itsestään selvänä että uritettu on silloin suurimmalta läpimitaltaan paksumpi, ei ole tullut mieleen että se kuuluisi erikseen mainita.
Liljan (ei siis Shilenin) lainattu teksti minusta oli äärimmäisen ytimekäs kuvaus kahdesta eri tilanteesta ja siksi sen lainasin ja linkitin. Voin uskoa että Koheltaja on mittauttanut/mitannut niissä kadotetuissa muistiinpanoissaan saman paksuisia mutta eri painoisia piippuja.
Mutta, urituskysymys lienee selvä. Ehkä voidaan sanomisista vääntää vaikka YV:näkin, kyllä hyvä vääntö sen verrna viihdyttävää on että aina mieluusti jatkan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
rum
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Maa 2009
Viestejä: 2106
|
| Lähetetty: 11.12.2018 21:52 Viestin aihe: |
|
|
Mikä piippu???
Viimeinen muokkaaja, rum pvm 14.12.2018 00:58, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
rum
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Maa 2009
Viestejä: 2106
|
| Lähetetty: 14.12.2018 00:55 Viestin aihe: |
|
|
| Piiputin yhen kangen joka oli 710mm pitkä, olisko pitäny katkasta enempi kuin sentti suusta?Tunnettu seppä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
rum
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Maa 2009
Viestejä: 2106
|
| Lähetetty: 16.12.2018 00:57 Viestin aihe: |
|
|
| Mitä Vekev mieiltä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
