Hirvenmetsästyksestä....

[Valto.]

Tehohan tosiaan riittää heittämällä. Maailmalla ampuvat aika paljon isompiakin elukoita kuin nämä suomen hirvet. Eli alle 70 paunaakin riittää heittämällä. Eikä se 70 paunaakaan ihmeitä vaadi viritykseen, kun osaa tekniikan ja käyttää oikeita lihaksia. Ainakin omassa tuttavapiirissä suuri osa on yrittänyt kiskoa minun 70 paunaista käsillä vireeseen eikä sitä ole vielä kukaan muu virittänyt kuin minä. Ja minusta se ei ole edes raskas eikä vaadi voimaa. Pitää vaan vetää selkälihaksilla kuten alataljaa salilla eikä kiskoa käsillä.

[longi]

Joo ei se 70 paunan talja mikään paha ole virittää, kun on asiasta kokemusta. Ittellä on 50 paunanen vasta käppyrä yhtenä jousena, sillä ampuminen on vaikeampaa kun taljalla, mutta jos ei vaikka ole talvella käynyt sisäradalla juuri ollenkaan ampumassa vaikka 50-60 paunasella taljalla. On melko raskasta aluksi kesällä kotipihalla aloitella noilla järeämmillä, siksi aloittelenkin yleensä ensin pari viikkoa vaikka vanhalla hoytilla joka on mun majava jousi 50 paunanen. Sitten siirryn 60 paunaseen jolla vielä ihan lepposaa vedellä vaikka isompia sarjoja. Järein jousi on nyt 65 säädöissä, mutta mahis kiristää 80.

Sitten asiaan hirvi, rapakon takanahan on jouselle omat metsästysajat, jolloin saa vain ja ainoastaan metsästää jousella, voisiko semmonen toimia täällä? Alkukauteen muutama viikko pelkästään jousella ja koska ampumamatkat joka tapauksessa lyhyitä, ei tarvi marjastajien, sienestäjien olla kovin peloissaan.

[Patruuna]

Olisi kyllä mahtavaa, mutta ei kait täällä sellaista sallittaisi. Suomessa jousimetsästys on niin pienen porukan touhua.

[tuhola]

[JokuUkko]

Peura ja kauris kyllä suomen kulttuurissa sopii tuohon paremmin. Niitä vielä on runsaasti eikä tarvii vähistä luvista tapella. Ja niiden kanssa pärjää osaava kaveri yksin maastosta pakastimeen asti.

[Patruuna]

[Patruuna]

[tuhola]

[JokuUkko]

[Patruuna]

Niin enpä tiedä miten tuo voisi pelata. Eikö seurat voisi itse hakea muutaman luvan aiemmin ja jos näitä ei saada niin luvat siirtyvät myöhempään pyyntiin. Näin luultavasti kävisi yleensä, mutta samalla seuran jousipyytäjät pääsisi osallistumaan. Nyt hirven pyynti on käytännössä 100% koiramiesten pyyntiä ja muut ovat vaan makkaranpaistelijoita. Menee tavallaan aivan hukkaan koko pyynti. Pelkkää lihan hakua. Ei ihme kun hirviporukat ukkoutuu. Ei kait tuollainen ketään selväpäistä jaksa kiinnostaa muussa mielessä kuin että saa lihaa.

Itse toivoisin myös tammi-helmikuun hirvenpyyntiä. Mikä olisi sen parempaa kuin sukset jalassa pyytää hirviä pikku porukalla ilman koiria?

[tuhola]

[Patruuna]

No ei se aiemmin oikeastaan tarvisikaan alkaa. Luultavasti jousipyynti olisi houkuttelupyyntiä niin se pitäisi olla samaan aikaan kuin hirvillä kiima-aika. En ole tähän juurikaan perehtynyt. Penskana muistan kun isä kuttui metsässä sarvipään 20metriin ja setä monesti mökillä ollessa kuttui hirviä pihalle. Kait se silloin syyskuussa olisi parhaimmillaan?

Tai sitten jotain nuolukiviltä kyttäämistä. Siitä voisi vaikka vasan päästä ampumaan.

[tuhola]

Peltokytis ja koiralla pyynti olis ehkä ne menetelmät millä voisi kohtuullisella vaivalla onnistumisia saada. Houkuttelu pyynti toki mutta tuo ei ole esim etelässä oikein mahdollista parhaaseen aikaan ja se luo juuri ongelmia porukalle.

Mikä ongelma aikuisten hirvien yksinpyynnistä tulee on se että äkkiä porukka tämittää aikuisen lupia omiin nimiin kumoon js vkl porukkapyynnissä sitten joudutaan jahdata vasoja. Siitä nousee meteli ja osittain ymmärrettävästä syystä.

Hirvi on aika spesiaali eläin ja sillä on suomessa hyvin erilainen rooli mitä vaikka jenkeissä. Meillä on niin täysin eri olosuhteet. Siksi sen jahtia on hieman hankala tehdä ihan kauhean tyylivapaaksi. Se istuu kauhean heikosti meidän hirvikannan hoitoon, tavoitteisiin jne. Jos meillä olisi sama ku vaikka alaskassa että saat ampua esim vain yli 1m leveillä sarvilla olevia yli 10 piikkisiä sonneja ja kaikki muut olis rauhoitettu niin silloin homma toimis eri tavalla. Nyt meillä on tarkkaa montako naarasta ja montako vasaa ja montako sonnia jne. Kannanhoito on täysin erilaista. Kyllä minullekin kelpais alaskan malli monessa asiassa. Mutta se ei ole realistinen ajatus. Me elämme metsästä ja hirvikantaa on pakko säädellä aivan eri tavalla tehokkaasti.

Minusta jousi sopii hyvin hirvijahtiin kiväärin tilalle. Eli metsästetään suomalaiseen tapaan alueellisten tarpeiden raameissa, mutta kiväärin sijasta käytössä on jousi. Jousimiehelle ei tarvitse levittää mitään punaista mattoa mitä pitkin metsästyksen kuningas saisi sitten omassa ylhäisyydessään kulkea ja harrastella omaa lajiaan.. harrastakoot siinä kyljessä muiden mukana. Olen kuitenkin ehdottomasti sitä mieltä että jousi tulisi sallia hirvijahdissa ja olen myös sitä mieltä että kankeaa hirvijahtikulttuuria olisi suotavaa mukauttaa hieman vapaampaan suuntaan, vaikkakin tietyin reunaehdoin. Väitän että meillä on käytössä tässä kyllä todella tasapuolinen ja mahdollistava tapa metsästää. Jos kukaan 40 ukon porukasta ei koskaan kitise lihanjaosta eikä jahtimenetelmistä niin ei se huono tyyli voi olla.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[longi]

No eihän se olis oikeesti ongelma hirviporukassa, kaikki lihat samalla tavalla jakoon, kun on nytkin. Toki hirviporukassa on sitä kyräilyä ja kateellisuutta, tällä vaan ehkä sais monennkin porukkaan myös sitä kaivattua nuorta harrastajaa

[longi]

Ja ehkä jopa jousimetsästyksestä kiinnostuneita, jatkaa sitten kiväärillä, kun ei kuitenkaan ole pakastin täynnä hirviöö. Jos olisi tommonen aikajuttu jouselle, keltä se olisi porukassa pois. Lihat jakoon koko porukalle joka tapauksessa.

Jos tommonen saatais lakiin, tuskin olis huono