Paljonko aselaki tulee maksamaan maastamuuttoina?

[Hande]

Sarvikuono, liittovaltion poliisilla on käytössään terveystiedot - lääkäri ei ilmoita mitään kenellekään muuta kuin kirjaa diagnoosit ym. terveystietoihin joita harvat ja valitut liittovaltion poliisin virkailijat pääsee tutkimaan.

Fields, "restraining order" on aina este aseen hankkimiselle. Ilmoitettu ts. "temporary restraining order" on voimassa 14 vrk jonka aikana on suoritettava oikeuskäsittely. Jos oikeudenkäynnistä seuraa "permanent restraining order" se estää aseen hankkimisen niin kauan kuin lähestymiskielto on voimassa.

Kiusaa aseen ostajalle voi siis tehdä 14 vrk ajan ilman oikeuden päätöstä. Tosin kannattaa huomata että väärä ilmoitus on myös rangaistava teko.

Jossakin netissä taisi olla tarkempaa aiheesta mutta ei jaksa muistaa että missä...

Ei tuo Indiana kyllä kauhean vapaamieliseltä kuulosta...
Lait vaihtelee osavaltiosta toiseen, mutta mun mielestä ei ole mitenkään ylivoimaista opetella oman osavaltion juttuja vaikka ulkoa. Varsinkin kun opiskeltavaa on joka tapauksessa paljon vähemmän kuin Suomessa ja jos asiat on kunnossa ei tarvitse ihmetellä aseen tulivoimaa & tehoa & soveltuvuutta käyttötarkoitukseen ynnä muuta hölmöä.

Jos liikkuu maan sisällä aseiden kanssa, liittovaltion laki antaa mahdollisuuden matkustaa aseiden kanssa sellaistenkin alueiden läpi missä ko. aseet eivät ole laillisia.

Jos aikoo kantaa CCW-asetta osavaltiosta toiseen, kannattaa selvittää missä osavaltioissa oma lupa on voimassa esim. tuolta : http://www.rmgo.org/concealed-carry-guide/reciprocity-map
Tätä ei oikein voi verrata Suomeen / Eurooppaan koska samanlainen toiminta ei ole normaali-ihmisille laillista.

Mä en ymmärrä mikä USA:n aselaeissa on sekavaa, homma täälläpäin vaikuttaa erittäin paljon helpommalta ja ennenkaikkea selkeämmältä kuin Euroopassa.

[Solifer]

Koko liittovaltiokäsite on suomalaisille vieras. Myös ajatus siitä että viranomainen ei päätä kansalaisen puolesta kansalaiselle sopivista aseista kuulostaa monen korvaan varsin pelottavalta. Mitä jos ostankin itselleni liian tulivoimaisen aseen? Kukaa vastaa hankinnastani jos edes viranomainen ei ota kantaa?

Ylipäätään vapauden käsite on eurooppalaisille vieras konsepti.

[Fields]

Ok, eli lähestymiskielto estääkin vain aseen hankkimisen, eikä sitäkään kuin voimassaoloaikansa. Siis 14 d - 2 v tms. Huono homma, jos kielto onkin haettu aiheesta.

OT: Käsittääkseni aseen "tuhovoimalla" on merkitystä ainakin Kaliforniassa ja NYC:ssa, lisäksi aseen kuljettamiseen toisessa osavaltiossa on osavaltiokohtaisia huomattavastikin vaihtelevia säännöksiä (ase oltava lataamaton/purettu tai laukussa tms ja toisaalla taas jopa naapurivaltion ccw käy).

[Tupella]

Joo, Solifer, täällä vanhalla mantereella on leikitty niillä vapauksilla niin kauan, että vastuiden jako on jo alkanut kiinnostaa enemmän.

[Hande]

Fields, mitä muuta mielestäsi pitäisi lähestysmiskiellolla estää kuin ampuma-aseiden hankkiminen ?

Muutenkaan en näe syytä, miksi aseiden hankkiminen pitäisi tehdä loppuiäksi mahdottomaksi ilman tuomiota tms. ?
Todettakoon, että tuomio kotiväkivaltatapauksesta sen estää, jonka seurausta lähestymiskielto usein on.

Jep, Commieforniassa on paljon muutakin hölmöyksiä joista monet muistuttaa paljon eurooppalaisia säädöksiä.
Hieno juttu Yhdysvalloissa on mielestäni se että jokaiselle löytyy sopiva paikka - mä voin pysytellä osavaltioissa joissa aseasiat hoidetaan järkiperäisesti, oliskohan niitä 35-40 kpl. Vasta on käyty 11 läpi, kierrettävää riittäisi enemmän kuin minun pakaralihakset haluaa puutua lentokoneessa ja/tai autossa.

Liittovaltion laki antaa mahdollisuuden kuljettaa asetta lataamattomana suojuksessa osavaltiosta toiseen eikä osavaltion laki voi kävellä liittovaltion lain yli.
Jos haluaa kantaa CCW asetta mukanaan, joutuu selvittämään miten se onnistuu. Edellistä CO-UT-NV-AZ reissua varten selvittäminen kesti jokusen minuutin.

[FnMag]

[Fields]

Hande: Minä en ole esittänyt, että lähestymiskiellon pitäisi tehdä mitään, vaan kysyin, miten asia todella on. Väitehän oli, että oikeuden omistaa ase menettäisi loppuiäkseen ja näinhän siis ei ole

[Tupella]

Noinhan se on jos katselee mennyttä aikaa kusiaisen perspektiivistä. Viimeisen jääkauden jälkeen täällä on asuttu kuin Ellun kanat ja aina välillä on alettu alistaa toisia erilaisilla säännöillä, milloin mistäkin syystä. Nuo ihmisoikeuskomediat ja muut nykymaailman ihmeet ovat sillä aikajanalla viimeisen sekunnin aikana tapahtunutta. Ameriikan maassa sama juttu oli menossa ties miten monetta kierrosta heidän viime glasiaationsa jälkeen, jolloin ihmiset yleensä pystyivät mantereella elämään. Valkonaamat tappoivat niin paljon alkuperäistä väkeä, että saivat nämä hyvin erilaisissa "vapauden" oloissa elävät kunnon ihmiset alistettua omaan "vapauteensa", siihen nk. demokratiaan, jota ovat opettaneet ensin toisilleen, sitten natseille, korealaisille, puolenkymmenelle pikkukansalle, vietnamilaisille, irakilaisille, afgaaneille ja mene tiedä keille seuraavaksi. Ei tämä touhu mitään uutta ole ja siksi voi ennustaa, että verisesti se tulee uuteen vaihtumaan.

[sasu]

Suomessa saa olla huono aselaki, koska amerikkalaiset tappoivat intiaaneja?

[tapsakansa]

[Redman]

Nämä topicit tuntuvat samanlaisilta purkauksilta kuin taannoinen yleislakko naamakirjan kautta; osallistuminen on helppoa netissä ruksata. Kokonaan eri asia on osallistuuko jopa kourallinen oikeasti

[Bushmaster]

Ihmiset voivat äänestää jaloillaan. Suomen valtiolle jää vain kaluttu luu käteen kun vaivalla koulutettu työvoima katoaa ulkomaille.

Ei mistään mielenosoituksista ole mitään hyötyä. Ihmiset eivät niihin siksi osallistu koska tajuavat asian turhuuden. Ainakin itse kepu-sdp-kokkari-kedustajana vähät välittäisin mistään yleislakoista, mielenosoituksista tai mellakoista, kun suurin osa kansasta äänestää kuitenkin yhä uudestaan ja uudestaan samaa porukkaa.

[tapsakansa]

[tapsakansa]

[JoneK]

Toinen vaihtoehto olisikin järkyttävä kuilu köyhien ja rikkaiden välillä.