Saako puoliautomaattihaulikkoon enää lupaa?

[KaatoPera]

[dxman]

[Kiul]

[perisofeus]

[perisofeus]

[Kaarle Martel]

[Tvälläri]

Perisofeus: eikös sen noin voi ymmärtää. sitäpaitsi minkä tahansa puolarin saa metallityö ja asetekniikkataitonen muutettua sarjavehkeeksi oikeilla vehkeillä, jos niin haluaa. Toisaalta monet modauksista on sen verran aikaa vieviä, että huomattavasti helpommin hakee rautaa kaupasta ja väsää itelleen STEN-konepistoolin. Se ei vaadi läheskään yhtäpaljoa tekniikkaosaamista kun esim Browning BAR:n kanssa värkkääminen.

Pointti lienee siinä että kukaan täyspäinen harrastaja jolla on luvallisia aseita ei moiseen ryhdy. Konnat on erikseen, ja niitten asepajojahan taannoin tossa käräyteltiinkin.

Poliitikkojen ja virkamiesten vainoharha ja kyykyttäminen leimaamalla kaikki harrastajat potentiaalisiksi rikollisiksi jo siinä vaiheesa, jos hakevat lupaa tietyn tyyppiselle aseelle on mielestäni yksi esimerkki totaalisesta sairaudesta mikä yhteiskunnassa vallitsee, siis mitä kansalaisiin luottamiseen tulee.

Helpoiten puolarivehkeen saa sarjapeliksi ilman mitään muuttamista kun tilaa ulkomailta liipasimeen asennettavan palikan jossa on mekaaninen veivi.

Mielestäni ollaan vaarallisilla teillä jos harrastajat keskuudessaan rupeaa ruokkimaan aserasismia. Sitähän virkamiehet toivoo, että voidaan kohta kieltää kaikki paitsi 5000€:n drillingit ja sanoa että "hei itehän te omasta keskuudestanne tämän ajatuksen ajoitte". Näinhän kävi uuden aselain osalta mm SAL, ML, RES järjestöjen puuhastellessa itselleen aseostokiellot harrastusperusteella.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Chillie]

Jo vanha roomalainen ties kuinka sitä hajotetaan ja hallitaan..

S
_________________
http://avatarfarm.com/avatarimages/cats/catsniper.gif

[Kaarle Martel]

[perisofeus]

Ulkonäkö ei ole peruste hankkimisluvan hylkäämiselle metsästyskäyttöä ajatellen.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[Tvälläri]

Aika poliittinen vastaus
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[perisofeus]

Ei vaan ulkonäköä ei mainita perusteissa.

Siellä ovat:

a) Metsästysase ei saa olla sarjatulitoimisen sotilasaseen puoliautomaattinen versio.

b) Puoliautomaattinen ase ei saa lippaan vaihdolla muuttua tarpeettoman tulivoimaiseksi.

Tarkemman sanamuodon voi lukea itse.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[perisofeus]

Päätöksissä mainittiin sekin, että aseen valmistaja ei saa tehdä aseeseen yli 10 patr lippaita.
(Tämä on toki melko epäjohdonmukainen määritelmä, koska joku muu voi valmistaa yhteensopivia lippaita).

Mutta tämän mukaan esim. Rugerin 10/22 ja SR-22 ovat sallittuja aseita ja myös metsästysluvilla, kunhan lippaan vetoisuutta rajoitetaan.
SR-22 on arskan näköinen, mutta se ei ole esteenä (ulkonäkö siis).

Tällä perusteella myös kaikki korkeintaan 10 patr vetävät 1/2 autom haulikot ovat myös metsästykseen sallittuja, kunhan lippaan vetoisuutta rajoitetaan.
Eli vaikka ne Winchesterin Practical mallit (ne eivät perustu sarjatulitoimiseen nykyaikaiseen sotilasaseeseen).

Mikä "hauskinta", kampitoimisen, isolippaisen Gatlingin hankkimista metsästysaseeksi ei ole esteitä, koska se ei ole itselataava
(toki se saatetaan torpata jollain harkinnanvaraisella perusteella liian tulivoimaisena)

_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[veetee]

[pihkat]

Itselataavalle eli puoliautomaattihaulikolle, saa luvan kun on perusteet ja asiapaperit/muovit kunnossa, lisäksi pitää olla henkilö, jonka voi pitää irti, elikkä ns. tervepäinen.
_________________
Voi pihkat