Hirven ampuminen puoliautomaattikiväärillä

[retvetti]

Nää on näitä.... Näissä "lainvastaisissa" päätöksissä on vaan se ongelma, että ne ei voi koskea uusia jäseniä ilman uutta päätöstä.Tai no voihan senkin välttää, kun ei ota ollenkaan uusia jäseniä...

[olsa]

Niin kun sanoin sovussa päätetty, ei kokouksen päätös. Seuraan pääsee kaikki kunnassa kirjoilla olevat. Joka seuranjäsen pääsee hirvijahtiin, ollut 3 vuotta jäsen, vierailiaksi pääsee heti. On niitä hyviäkin hirvimiehiä, niin paljon kun morkataan niitä. 30 vuotta mukana ollu.

[retvetti]

[Lahtinen]

Itse uskoisin, että puoliautomaatin huono maine liittyy tietynlaiseen hirvenmetsästykseenkin tiensä löytäneeseen ihmistyyppiin.

Itselleni on muodostunut käsitys, että ainakin osa itselataavien hankintapäätöksistä perustui aikoinaan siihen, ettei ampumataito ja oma luottamus siihen ollut oikein kuosissa. Sen sijaan, että asiaa olisi lähdetty ratkomaan treenaamisella, haettiinkin oikotietä onneen itselataavasta.

Yleenäs nuo itselataavat olivat vielä .30 väljyisiä, jolloin epävarma ampuja ehtii "leipomaan hirveen" melkoisen monta ”ylimääräistä reikää” vaikka ensimmäinen osuma olisi ollut ihan paikallaankin.

Jos tuo olettamus pitää paikkansa, niin silloin itselataavien käyttäjistä kohtuuttoman suuri prosentti olisi ollut niitä ”tulittajia” ja tämä on mustannut asekonstruktion mainetta suomalaisessa hirvenmetsästyksessä. Aivan sama ilmiö on nähtävissä pumppuhaulikkorintamalla. Varsinainen syy ei ole asekonstruktiossa, vaan ”tietyntyyppisen” käyttäjäaineksen poikkeuksellisen suuressa osuudessa verrattuna normaaleihin maapallon asukkaisiin…

Vai mitä mieltä olette, onko jonkun porukassa vielä automaattimiehiä lipasrajoituksen tultua

[Takapotku]

[retvetti]

Puoliautomaattiase on ihan turhaan ylenkatsottu asetyyppi Suomessa.Kyllähän pa-ase helpottaa ampumista (ja samalla ehkä jopa osumista) normaalisti esim. pulttilukkoista pienemmän rekyylin ansiosta.
Lisäksi itselataavalla aseella ei tarvitse ampuma-asentoa "purkaa" lataamisen vuoksi, kun molemmat kädet voidaan koko ajan pitää aseessa kiinni. Aloittelevan kiväärimetsästäjän ase voisi ihan hyvin olla itselataava/tuplapiippuinen, jolla paikkolaukauksen ampuminen on nopeampaa ja helpompaa ilman "kevätjuhlaliikkeitä".

Pumppuhaulikkokysymyksessä olen Lahtisen kanssa samaa mieltä; kuuluu sarjaan mahdollisimman väärinymmärretyt asetyypit. Pumppu on kokeneen ja taitavan ampujan työkalu, koska sillä ampuminen vaatiikin sitten jo ihan eri tavalla koordinaatiota, kuin perinteinen kaksipiippuinen tai itselataava.

[Hirvikoiramies]

[Kiul]

[Fullstock]

[olsa]

Tämä oli nimeen omaan porukan yksimielinen päätös, vai pitäisikö sanoa suositus. Kirjallista ei ole ajateltukaan että ruvettaisi lakia vastaan taisteleen. Jäseniä seurassa 70 noin. metsästysmaita 8500ha

[nippon1]

Eipä se seulaaminen ole puoliautomaatin ongelma. Ehtii sitä pulttia pyörittämälläkin suolaamaan. Itsehän joskus ammoisina aikoina tyhjensin pulttilukkoisella juoksevaan hirveen koko makasiinin. Eikä siinä edes kaikki ehdin ladatakkin siinä sivussa. Tuloksena kuusi reikää keuhkolla (takana ja hieman ylhäällä) ja viimeinen alalavassa...miltei jalassa . En mie tiiä jotenkin se meinas vaan usko loppua kun se ei lainkaan merkannu, ja metsästys alueen rajakin häämötti puolenkilometrin päässä.
_________________
Rauhasa hissun kissun

[retvetti]

[Jartsu]

Pelkän piipun vaihdolla 458WM ja molemmat.NAM.

Voisi 458 ampua het 3 kutia sen kummemmin tsuumamatta ja eiku sinne päin vaan ku kerran reserviä riittää.

15m sisään on pakko kerkii ampua 3kertaa.

[Kiul]

[petri r]

Joo, eikö sen hirvipyssyn pitänyt sylkeä niitä mörköpötkylöitä tai jotain? Tuollanen puolari sitten tuli hankittua...

http://www.alexanderarms.com/beowulf.htm

...viskoo 400grs murkuloita paksuudessa 12.7mm...n 550-580m/s vauhteihin (12kpl lippaaseen jos siltä tuntuu että jossain tarvii)