TELTTAbisnes eli käyttäjien kommentit

[Hiisi]

[Hiisi]

Tuli annettua väärä lausunto, tarkistin hinnan niin se oli 475€.

[Hiisi]

Tänään tulleessa Kuluttaja-lehdessä on vaellustelttojen vertailu, mukana näytti olevan fjellun akka, hilleberg, helsport, ym. laadukkaita telttoja. En ehtinyt muutakuin vilkaista mutta ekana huomio kiinnittyi siihen että testi ei mielestäni ole kovin hyvä siinä mielessä että samalla viivalla on 5 kilon teltasta alle kolmen kilon telttoihin ja ainakin itselleni on selvää että lähes tuplat painavamman teltan on syytäkin olla kestävämpi ja tukevampi. Itse en myöskään asettaisi noita samalle viivalle senkään vuoksi, että paino on tällaiselle toimistohiirelle varsin ratkaiseva tekijä valinnassa. Minä en lähde ostamaan 2-3 hengen telttaa vaan 2-3 kilon telttaa, sitten katsotaan mitä siihen painoon saa. Kuluttaja-lehden testit ovat kyllä yleensä varsin hyviä ja huomio kiinnitetty järkeviin asioihin verrattuna monien muiden lehtien testeihin ja testi on käsittääkseni varsin puolueeton ja monasti kalliit merkkituotteet saavat kyytiä halvemmilta.

[Lahtinen]

Pitääpä katsoa, jos tuo kuluttajalehti osuisi käsiin. Sama homma on itselläkin tuon painon kanssa. Ei omille lappireissuille voisi edes ajatella roudaavansa jotain 5kg telttaa. Paljon mukavampaa on keventää varustusta muutama kilo ja lihottaa itseään vastaava määrä .

Osaako muuten joku antaa neuvoa seuraavaan:

Usein puhutaan teltan saumojen kyllästämisestä, joka kannattaa varsinkin edullisimmissa teltoissa tehdä itse ennen reissua.

Mitä ainetta tuohon saumojen kyllästämiseen käytetään, jotain spesiaalia saumakyllästettä vai jotain muuta?

Onko joku yleisestisaatava kaupallinen merkki, joka olisi hyvä, halpa ja riittoisa ?

Onko aineet jonkinmoisia liemiä, pastoja vai sprayta?

[kahlaaja]

Ei ole suoraan antaa yleisesti saatavaa putelia, mutta yritän auttaa muutamalla esimerkillä;
saumateippiä saa varmaan retkeilykaupoista ja voi olla kangaskaupoissakin (http://www.kangastukku.com/ -> saumausteipit)
Erilaisia tököttimiä olen testannut. Yksi oli nestemäinen seam sealer ja siitä taisi olla jo ajoaineet häipyneet taivaan tuuliin.. North facen teltan mukana tuli silikonituubi jolla hoideltiin saumat . (http://www.seattlefabrics.com/Seam%20Sealers.html)

Joku varmaan osaa kertoa suoraan hyvän tökötin jota saat lähikaupasta, mutta tässä ensihätiin.

- Jukka.

[Lahtinen]

Mielenkiintoinen tosiaan tuo kuluttajalehden testi. Tulokset olivat ainakin omaan silmään jotenkin yllättäviä:

Testin kallein teltta Helsport Fjelheimen 3 camp sijoittui neljänneksi.
Testin toiseksi kallein teltta Hilleberg sijoittui toiseksi viimeiseksi

Kolme kärkisijaa meni yli kolmen kilon teltoille ---> Noita ei ainakaan meikäläinen voi harkita vaellusteltaksi. Kärkikolmikossa oli muuten mukana tuo Fjällrävenin Akka.

Kolmen kilon telttoja tsekattaessa Hellsport oli paras, Haltin Alfa peittosi mielestäni melkoisen yllättäen Hillebergin Nallo 3GT:n.

Käyttökokeissa viisi pistettä vetivät:
Akka
Helsport
Hilleberg

Tuo kuvannee ehkä aika lailla telttojen käyttökelpoisuutta (tai testaajien omia mieltymyksiä)

[Hiisi]

Helsport ja Hilleberg ovat ultra-light sarjan telttoja kun taas nuo voittajat peruskamaa. Sen vuoksi en itse edes vertailisi keskenään noita, vedenpitävyys ja kankaan kestävyys ovat melkein suorassa suhteessa kankaan painoon. Lisäksi tuo vedenpitävyys on sellainen homma, että kankaita ei kannata asettaa sen mukaan paremmuusjärjestykseen vaan pitäisi erotella missä teltoissa se on riittävä ja missä ei. Hillebergissä on riittävä vedenpitävyys, moni käyttäjä on sen todennut vuosien saatossa, vaikka testissä saikin huonon arvosanan. Helsportin kestävyydestä en tiedä mutta ainakin Hillebergit kestävät aktiivikäyttöäkin todella monta vuotta ja takuu pelaa loistavasti. Olisi mielenkiintoista nähdä kun samat teltat olisivat aktiivikäytössä 15 vuotta ja testi laitettaisiin udestaan pystyyn. Veikkaan että ainakin Hilleberg pärjäisi vielä hienosti. Uskoisin kyllä että telttojen joiden hintaluokka on +500€ erot laadussa ovat varsin pieniä ja paremmuus ratkeaa suunnittelun perusteella, eli noiden Kuluttajalehden käyttöpisteiden perusteella. Oma valintani olisi Helsportin Rondane 3 tai Hillergin Nallo GT 3.

[Lahtinen]

Näkyy olevankin Toukokuun Retki-lehdessä talvitelttavertailu. Mukana on myös joku Wechselin malli, pitääpä perehtyä.

[perehn]

Itselläni on Hellsport Rondane 3.

Se on käytännössä kanden hengen teltta ja erinomainen sellainen. Ainut varaus on ehkä mataluus. Minua se ei haittaa, mutta hyvä ottaa huomioon. Käsittääkseni vastaavat Hillebergin ovat korkeampia. Tätä telttaa käutän jos on myöhäinen syksy tms. (Jos vähänkin inhimillisemmät olot, olen päätynyt käyttämään Vihen Erätoveria vai Minilaavua. Ne eivät kuulu tähän keskusteluun mutta mainittakoon että minusta huomattavasti mukavampia kuin teltat)

t Pekka

[Lahtinen]

Aika yllättävä tuo Retki-lehden telttatesti. Taisi olla osa ”laatumerkeistäkin”, jotka ”valehtelivat” telttansa painon liki kilon kevyemmäksi, mitä todellinen mitattu paino oli. Ainakin omasta mielestäni tuossa alkaa olla kyllä jo melkoisen huiputuksen makua.

Päädyin Wechselin teelmykseen loppuviimeksi. Paketti odottaa postissa, ans kattoo mitä sieltä paljastuu. Viimekerralla kyllä vannoin, etten enää koskaan osta telttaa näkemättä sitä livenä .




INTREPID




DESCRIPTION
The Intrepid is a four-seasons tent for two persons with a big, weather-protected entrance and one vestibule. Compared to the Outpost it is slightly smaller, and it has a reduced inner tent height, but it is also thus more lightweight. The steep vestibule in front of the entrance allows one to sit quite comfortably in the vestibule in relatively small floor space.It offers a large double door with mosquito netting and one rear vent . The vestibule offers
abundant space. The vestibule side entrance provides easy handling for gear. This tent possesses a favourable aerodynamic design, which enhances stability during strong winds. The canopy and rain fly can be set up individually with the 3 Way Pitch system.


SPECIFICATIONS

Total weight: 2,8 Kg

minimum weight: 2,63 Kg

Packsize : 43 x 16 cm

[korvenkoluaja]

Terve.
Jos et pelkää kantaa pientä lisäpainoa (hyvin pientä) niin katseleppa Tiittalan Vaelluskotaa.
Halkaisia reilut kolme metriä ja sisällä seisomakorkeus ja mahdollisuus pitää vaikka pieniä kynsitulia. Keskisalkona on kaksi puolitoistametristä sauvaa, joita voi käyttää vaikka kävelykeppeinä, jos rinkka painaa selässä.
Minulla on ollut tuollainen kota jo useamman vuoden ja pois en antaisi.
Sisälle mahtuu minun lisäkseni pystykorva, pari koppaa kaljaa, kauhea määrä erillaisia varusteita ja silti tilaa riittää vaikka useammallekin eränkävijälle.
Suosittelen.
_________________
korvenkoluaja ja ylpeä siitä

[T. Osikko]

Mää suosittelen kyllä ehdottomasti tunnelitelttaa, jollei sitä ole tarvetta saada pystyyn kalliolle. Sinne joku itsestään seisova kupolimalli sopiii paremmin. Tunnelissa on ältsin kätevää se eteistila, apsidiksikin kutsuttu, varsinkin huonommalla kelillä. Kupolissa (siis teltta) meni joskus hermot, kun ulos tullessa sai ryömiä rähmällään maassa siinä ns. eteistilassa kun koiti tavoitella teltan vetoketjua maanrajasta auki. Viistosti viettävä eteistila on käytännössä rectumista, ainakin oli siinä mun vanhassa Haltin kupolissa, oisko ollut joku vaelluskupoli tms malliltaan. Tunneliteltan eteinen on käytettävyydeltään ihan eri luokkaa, ja sitä arvostaa varsinkin sateella kummasti. Ja mahtuu keittelemään sapuskaakin sadesäällä, kunhan ei polta telttaa, nykyiset keinokuidut palaa turhan herkästi...

Tuuletus on erittäin tärkeä seikka, varmista että teltassa on molemmissa päissä mielellään sisältä säädettävissä/avattavissa olevat tuuletusräppänät, niin saa läpivedon tarvittaessa. Hellsporteissa taitaa vielä olla niin, että se jalkopään räppänän on aika lähellä maanrajaa, ja toisessa päässä ylempänä, kiertää ilma tyynemmälläkin kelillä.
_________________
"Aina löytyy joku jolle kuuluu vielä huononpaa" -Freud, Marx, Engels & Jung