Kanalintujen metsästysajat Suomessa

[Mettäkala]

Hieman OT:
Ruotsin ja Suomen lintu/kala/hirvi/minkä tahansa kantojen vertailu on oman näkemyksen mukaan yhtä tyhjän kanssa. Kalapuolelta on enemmän kokemusta, mutta perusjuttu on siinä, että Suomessa kun joku "löytää" hyvän joen/järven jossa paljon kalaa, niin yritetään ihan keinolla millä hyvänsä saada kuivattua se kaloista. Koska "jos en minä niin naapuri". Sitten sitä kalaa heitetään tarvittaessa vaikka tunkiolle, jotta muut ei pääse sitä kalastamaan. Ehdotapa melkein millä tahansa nettipalstalla, että voisiko jokainen ottaa mukaansa vain ne kalat, jotka tulee syötyä, ja vapauttaisi loput, niin johan on pskavyöry niskassa ja syytetään eläinrääkkääjäksi/kalanhalaajaksi/jne, kun kyse on oikeasti vain valikoivasta kalastuksesta. Samoin voisi toimia metsällä, jättää ruudin polttamatta kun saalista on sopivasti.

Ruotsin joet ja järvet ovat muuten kalatiheydeltään pääasiassa aivan eri luokkaa Suomeen verrattuna, johtuneeko siitä, ettei siellä ole tarvinnut sotien jälkeen syödä kaikkea mikä liikkuu tai vähintään varastoida sitä pahan päivän varalle pakastimeen.

Toinen enemmän metsästykseen liittyvä homma kumpuaa tuosta samasta perisuomalaisesta ahneudesta. Aika usein kuulee jonkun sanovan puoliksi leikillään ja puoliksi tosissaan, että meilläpäin nuo kiintiöt nollautuu kun on käyty autolla/keitetty kahvit/syöty saalis. Tuolta pohjalta onkin hyvä lähteä rakentamaan.

Onneksi nuoria tulee mukaan koko ajan ja kiintiötkin ehkä jonain päivänä ovat sellainen asia, että niihin suhtaudutaan tosissaan miettimättä perheen ruokkimista.

Aiheeseen liittyen olisin itsekin tuon pidemmän ajan kannalla, aina ei lomien suhteen saa toiveitaan läpi ja viikonloppuja on aika vähän kanalintukauden aikana. Paikallisilla kiintiöillä ja maalaisjärjen käytöllä päästäisiin pitkälle.

Saa olla eri mieltä!

[Supe]

Mettäkala on oikeilla jäljillä varsinkin kalojen kanssa, varmaan ahneudenkin. Mutta asioita ei voi selittää kovin yksinkertaisilla yhteenvedoilla ja olettamuksilla. Norbottenit aboriginaalit ovat aivan yhtä köyhiä kuin me lappilaisetkin. Nuoret häipyneet etelään. Puhutaan samaa kieltäkin, paitsi siellä sitä vanhaa suomea. Siellä on toki vieläkin harvempi asutus, heti kun noustaan ylemmäs.

Esim. pohjois ruotsissa on joet kutakuinkin luonnontilaisia ja kalastuspaine vähäinen, enimmäkseen kai suomalaiset vapaporukat, teitä vähän suomeen verrattuna. Toki suomessakin on hyviä kalapaikkoja kun jaksaa kävellä sen "25 km tiestä", mutta eroja silti jää.

Moni järvi esim. pohjois suomessa kärsii nykyään alikalastuksesta, vanhat verkottajat ovat katoavaa kansanperinnettä. Roskakala lisääntyy ja saaliskala kääpiöityy. Esim. Kemihaara olisi hyvä joki, mutta kun koko alapuoli on valjastettu, niin ei lohi tartu. Jäljelle jää pientä harria ja sattumataimenia.

Ruotsissa on maalinnuilla pitkä metsästysaika, mutta pyyntipaine pienempi silti kuin suomessa. Mutta eroja ei oikeastaan selitä metsästys kuin osaltaan. Taas teitä vähemmän ja metsien ojitukset vähäisemmät. Risukkojängät ovat poikastuotolle tärkeitä.

Vilhelmiinassa yms. on paljon mm. metsoretkien järjestäjiä, jotka vetävät jopa 100 reissua talvessa. Silti metsoja tuntuu riittävän hyvin.

Esim. lainiojoesta saa mukavasti lohta, ei jättikokoista, mutta hyvin. Kalastus on melko hyvin kontrolloitua, pyyntiajat yms. Tornion soutajat eivät enään saa viedä venettään lainiolle (keksitty rajoitus), sama "tautikanta" joissa tietysti on,
samaa vettä.

[heiluri]

Monella on myöskin kiima ampua se kintiö vaikka mikä olisi,myöskin huonomman kannan aikana ammutaan seuran kiintiö vaikka jäkevämpää olisi jättää ampumatta,itse jätän poikkeuksetta metson ampumatta koska kanta ei minusta ole kestänyt metsästystä enää vuosiin,kuitenkin moni on sitä mieltä että kannattaahan ne ampua pois kun jäävät joka tapauksessa haukkojen evääksi,keväällä olisi kuitenkin enemmän lintuja soitimella jos talvikanta jäisi vahvemmaksi,sama teerenkin kanssa,jos vähiä poikueita ei ammuttaisi viimeiseen nokkaan aina alkusyksystä niin kevään soitimella olisi ilman muuta useampia lintuja,mutta ei,nekin tappaa talvi joten parempi ampua pois kitumasta,tällaisella logiikallahan kannattaa ilman muuta ampua se viimeinenkin,eipähän syö haukka eikä tapa pakkanen.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[slowhand]

[skott]

Katsoo vaikkapa metsäautoteiden määrä. Se selittää jo paljon. Ojitusta on murto-osa verrattuna suomeen. Näissä tapauksissa en tarkoita torniojokilaakson alueita, jotka ovat melkein samanlaista !&%¤# kuin suomessakin.[/quote]

Tällä ajattelutavalla esim. Kansallispuistoissa ja erämaiksi luokitelluilla alueilla pitäisi olla enemmän lintuja kuin muualla, näin ei kuitenkaan ole.
Kansallispuistoissa metsästää täällä kourallinen metsästäjiä joten metsästyskuolleisuus on vähäistä.
Kantojen vertailu on kuitenkin turhaa, koska osaan metsästäjistä on vuosikausia levitetty propaganda purrut. Suomesta löytyy kuitenkin paljon alueita jossa saa kävellä monta päivää törmäämättä teihin, ojiin tai ihmisiin.
Kiintiöt ovat Ruotsissa (Västerbotten) melko reilut, eli 8 riekkoa ja 3 muuta kanalintua /vuorokausi. Suomessa missä kateus ja kyräily on huipussaan niin tyypillinen kiintiö metsästysseuralla on monasti seuraava: 2 teertä, metso rauhoitettu, riekko rauhoitettu. Tällaisilla kiintiöillä ei ole monastikaan mitään muita perusteita kun, että näin on ollut jo kaksikymmentä vuotta. Mikäli asenteet eivät muutu niin metsästysaikojen pidentäminen on ihan turhaa, kaksi teertä ehtii ampumaan iltalenkillä.

[Supe]

Vanhempien metsojen osalta metsästyskuolleisuus on aika pieni tekijä erityisesti tiettömissä erämaissa. Pääosin saalistus kohdentuu poikastuottoon, koiran haukusta poikametsoa ja sellaista. Ylivuotiset ja vanhemmat metsot ovat arkoina selvästi kinkkisempiä pyydettäviä. Niitä näkee kyllä ja joskus natsaa, mutta pääosiltaan eivät kyllä kuole metsästäjien vaikutuksesta. Omalta kohdalta esim. viime syksynä en saanut edes ylivuotista metsoa, joku haukku oli, eivät kestäneet ja ainakin yksi selkeä karkotuskin tuli. Kaipa se jäi pankkiin, sukua jatkamaan tai jonkun ruuaksi en tiedä. Ei tämä yleistotuus (tuskin sellaista onkaan vaan paljon osatotuuksia, joista muodostuu jokin isompi) ole vaan oma näkemys siellä missä itse metsästelen. Hyvällä omallatunnolla taas voi vetää M07:n hanan taakse ensi syksynä jos pysyy koiran haukussa.

[heiluri]

No pakkohan Ruotsissa on olla reilusti enemmän lintua mikäli kannat kestävät tuollaiset päiväkiintiöt,missä meillä olisi alueita jotka kestäisivät moista verotusta?
_________________
Kertalaakiyhdistys

[skott]

Täällä

[heiluri]

No oho,ja valtionmaat päälle.
Eikö tuo jo ole aikamoista ahneutta?
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Supe]

Ruotsissa ei joka paikassa joka vuosi ole hyvin lintuja. Kuuluu luontaiseen vaihteluun, mikä maalinnuilla on. Ei liity metsästykseen juuri mitenkään, siellä on aina sama pitkä kausi. Toki huonona vuotena metsästyspainekin vähenee. Ja esim. pohjois ruotsissa on aina vähemmän maalintujen metsästäjiä jos vertaa suomen lappiin. Aloituksessa saattaa tulla johonkin kylään 20 suomalaista pystykorvaa, mutta jatkossa hiljenee. Kunnes sitten lumiaikaan jonkun verran innokkaita.

[slowhand]

Ahneutta? Eihän sitä kiintiötä ole pakko joka päivä täyteen ampua! Osa ei edes pysty vaikka haluaisikin ja osa nauttii muuten vain vaikkapa koiran toiminnasta, ja ampuu linnun silloin toisen tällöin. Joku voi joku päivä onnistuakin, mutta mitä sitten?

Kateutta? Niinpä, seuran mailta ja vielä valtion mailtakin..kamalaa, hirveää! Näin se menee, kun en minä ehdi, pysty, viitti, niin pidetään huoli, ettei muutkaan!

[slowhand]

[skott]

Kukaan ei pakota ampumaan kiintiötä, vaan se on itsestä kiinni. Heikompina lintuvuosina vähemmän ja hyvinä enemmän, itse metsästän joka päivä joten syksyn mittaan tuppaa väkisin kertymään jonkun verran saalista. Määritän aina mielessäni "kiintiöt" ennen metsästyskautta omien havaintojen perusteella. Metsästyskauden pituudella ei ainakaan itselläni olisi suurta vaikutusta saalismääriin, koska talvella tulisi taukoa.
Omistan kyllä kiväärin mutta en suostu sillä lintuja puista ampumaan. En kuitenkaan vastusta latvalinnustusta varsinkaan silloin kuin siihen uhrataan vähän vaivaa ja hikeä.

[Supe]

[heiluri]

Nuo suuret päiväkiintiöt kiintiöt eivät kyllä oikein tunnu asiallisilta läpi maan toteutettuna,ehkä ei missään,sillä ainakin näissä maissa,ja veikkaampa että suurimmassa osassa maata,lintukannat eivat koskaan kestäisi moista verotusta kun jo nykyiselläkin menolla kannat taantuvat ja syklien huiput ovat aina entistä matalampia.
Moneenko lintuun moisessa lintutarhassa päivän mittaan oikein törmää,kun täällä koko syksyn havainnot saattavat jäädä muutamaan kymmeneen (tänä syksynä 36)?
_________________
Kertalaakiyhdistys