Jacksonvillen apulaisseriffi; puolarihirvikivääriin ei lupaa

[Elan]

[raiko]

Tämä on ollut käytäntönä täällä keski-suomessakin:

[TNy]

Tuo keinotekoisen valonlähteen käyttö vs keskustelu puoliautomaattiaseiden lipaskapasiteetista metsästyksessä (luolaan/loukkuun lopetus) ja mitä siitä on kirjoitettu metsästyslakiin ja metsästysasetukseen ovat lakiteknisesti hyvin samankaltaisia tapauksia. MUTTA se mikä on asiassa vakiintunut käytäntö, miten lakia/asetusta tulkintaan ja sovelletaan käytännössä, onkin se monimutkaisempi juttu . Pahimmillaan niitä tulkintoja sitten haetaan eri oikeusasteiden istunnoissa.

Yleisperiaatehan lienee kuitenkin, tai ainakin pitäisi olla täällä Suomessa, että marssijärjestys on "ylhäältä alaspäin" seuraava:
- Perustuslaki
- laki
- asetus
- ohje/ vast

Jos esim laki ja asetus ovat jotenkin ristikkäin tai epäharmoniassa keskenään, mennään sen mukaan mitä laissa lukee, tai ohje ja asetus ovat ristikkäin, mennään asetuksen tekstin mukaisesti jne ...

Keinovalon käytöstä ja puoliautomaattiaseen patruunamäärä säädellään Metsästyslaki 33 § Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät (alla lainattua lakitekstiä):
"Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttö:
4) keinotekoiset valolähteet sekä yöammuntaa varten tarkoitetut tähtäyslaitteet, jotka elektronisesti suurentavat tai muuttavat kuvaa
7) automaattiset aseet ja sellaiset itselataavat aseet, joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kolme patruunaa"

Sitten tämä metsästyslain "valtuutuspykälä" metsästysasetuksen pykälien soveltamiseen (alla lainattua lakitekstiä):
Metsästyslaki 34 § Pyyntivälineitä ja pyyntimenetelmiä koskevat tarkemmat säännökset
Asetuksella annetaan tarkempia säännöksiä aseiden ja muiden sallittujen pyyntivälineiden ominaisuuksista ja käytöstä sekä sallituissa pyyntimenetelmissä noudatettavista menettelytavoista.
Asetuksella voidaan rajoittaa sallittujen pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttöä siten, että jotakin pyyntivälinettä tai pyyntimenetelmää saa käyttää vain tietyillä alueilla tai vain tiettyjen riistaeläinten metsästyksessä.

Metsästysasetuksen puolelta keinovalon käytöstä metsästyksessä (alla lainattua asetustekstiä):
14 § Valonlähteen käyttäminen
Keinotekoista valonlähdettä saa käyttää haavoittunutta tai jalkanarussa olevaa eläintä jäljittäessä ja lopetettaessa sekä loukussa olevaa eläintä lopetettaessa.

Tässä keinovalolähteen laki- ja asetusteksti on lähtökohtaisesti täysin ristiriidassa keskenään, laki yksiselitteisesti kieltää ja asetus sallii keinovalon käytön ylläolevan mukaisesti? "Marssijärjestyksen" mukaan pitäisi noudattaa voimassaolevaa lakia, mutta kyllähän vakiintuneen käytännön mukaisesti sitä keinovalaisua loukulla/luolalla käytetään asetustekstin mukaisesti .

Pistoolin käyttö mesästysasetuksen puolelta:

16 § Yleiset ampuma-asevaatimukset
Käsiasetta ei saa käyttää metsästyksessä.

19 § Poikkeussäännös aseita koskevista kielloista
Sen estämättä, mitä edellä säädetään, saa luolassa, loukussa tai muutoin vastaavissa olosuhteissa olevan eläimen sekä haavoittuneen tai loukkaantuneen eläimen ampumiseen käyttää tarkoitukseen sopivaa ampuma-asetta.

Ylläoleva asetusteksti (kaksi pykälää) eivät ole ristiriidassa millään muotoa metsästyslain 33 § Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät 7:n kohdan ( automaattiset aseet ja sellaiset itselataavat aseet, joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kolme patruunaa) kanssa.

Pistooleihin on kuitenkin ajansaatossa myönnetty paljon lupia urheilu + metsästysperusteella sen kummemmin tuijottelematta esim nykyisin YJT:n vaarantavan Ruger MkII .22LR pistoolin lipaskapasiteettia. Näitä aseita /muut vastaavat 7-10 patruunan lipaskapasiteetin omaavia pistooleita on ollut ja on varmasti edelleenkin yleisesti loukku-/luolametsästyksessä lopetusaseena ilman minkäänlaisia lippaanrajoittimia. MUTTA tämä tapahtuu yleisesti vakiintuneen/hyväksytyn käytännön mukaisesti, vaikka lakitekstiä hieman "korville lyödäänkin" (vertaa tätä keinotekoisen valon käyttö kohtaan).

Nimimerkki Aris60 oli saannut konsultaatioapua (kahdelta?) lainoppineelta herralta ilmeisesti omalta alueeltaan, jolla metsästystä harrastaa. Heidän tulkinta lipaskapasiteettiin pa-aseissa oli tuo 1+3 metsästyslain mukaisesti. Tässäkin voi tulla heti eroja, esim alueellisesti, jos asiaa kysyisi useammalta mielellään asiaan perehtyneeltä lainoppineelta.

Lopuksi, jokainen varmaankin pyrkii henkilökohtaisesti toimimaan lakien ja asetusten mukaisesti (toivottavasti näin). Edellä esitettyihin esimerkkeihin emme varmaan löydä lopullista totuutta, ennenkuin saamme LAINVOIMAISEN ENNAKKOPÄÄTÖKSEN JOLTAKIN OIKEUSASTEELTA, johon olisi helppo tukeutua tässä osittain epäselvässä "lakitekstiviidakossa". Itsellä ei ole tiedossa ennakkopäätöksiä, miten muut?

[Puuhapete]

[guide]

[Solifer]

Jouleraja laski 150 joulesta 100 jouleen vuosi sitten. Suurin osa 22lr lopetusaseluvista on kuitenkin myönnetty 150 joulerajan aikana.

Näyttäkää asetuksesta se kohta jossa todetaan että lopetusasetta ei koske mikään jouleraja. Itse en ole sitä löytänyt.

[Aris60]

Elan saatat olla oikeassa tai sitten et kun kirjoitat.

[Aris60]

Vuonna 1992 kun metsästyslakia uudistettiin näytti jotenkin pahalta. Tästä esim. tuo kiellettyjen pyyntimenetelmien justeeraus alkoi.... Osa tuntuu olevan vieläkin pinnalla!

VEPS-tunnus LA 52/1992
Valtiopäivät 1992

Lakialoite 52


Lakialoite on rinnakkaislakialoite hallituksen esitykselle
n 300 metsästyslaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi.
Aloitteen keskeisenä periaatteena on luonnon monimuotoisuuden
vaaliminen sekä eläinten oikeuksien turvaaminen. Aloite
poikkeaa hallituksen esityksestä ennen kaikkea niiltä osin kuin
hallituksen esitys on ristiriidassa eläinsuojelu- ja
luonnonsuojelulain ja -periaatteiden sekä kansainvälisten
sopimusten kanssa.
Aloitteessa esitetään suurpetojen metsästys kiellettäväksi
kokonaan siihen asti, kunnes ne ovat saavuttaneet
Luonnonvarainneuvoston vuonna 1986 esittämät tavoitteet: 1 000
karhua ja ilvestä, 500 sutta ja 250 ahmaa. Poikkeuksellisten
yksilöiden kohdalla menetellään kuten 17 §:ssä määritellään.
Moratorion aikana suurpetojen kantoja sekä niiden mahdollisesti
aiheuttamia vahinkoja tulisi tutkia ja seurata.

...
...
...
...


30 §
Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät

Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja
pyyntimenetelmien käyttö:
1) räjähteet
2) myrkyt ja myrkytetyt tai tainnuttavaa ainetta sisältävät
syötit;
3) tainnuttavat ja tappavat sähkölaitteet;
4) keinotekoiset valolähteet sekä yöammuntaa varten
tarkoitetut tähtäyslaitteet, jotka elektronisesti suurentavat
tai muuttavat kuvaa;
5) peilit tai muut häikäisylaitteet;
6) linnunliimat ja lintuverkot;
7) automaattiset aseet ja sellaiset puoliautomaattiset
aseet, joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kaksi patruunaa;
8 ) kaasulla tai savulla tappaminen;
9) elävien eläinten käyttö houkuttimena;
10) haudat ja ansat, joihin on sijoitettu ampuma-ase tai
keihäs tai muu näihin verrattava väline, sekä muut
vastaavanlaiset pyyntilaitteet, jotka ovat ihmisille tai
kotieläimille vaarallisia;
11) raudat;
12) merrat ja loukut, joihin eläin kuolee hukkumalla;
13) narupyynti ja ansalangat;
14) jousimetsästys;
15) luolakoiran avulla tapahtuva metsästys; sekä
16) lyijyhaulien käyttö vesilintu- ja
peltoriistametsästyksessä.
Hirvieläinten, metsäkanalintujen ja vesilintujen
metsästyksessä ei saa käyttää apuna ääntä synnyttävää
koneellista laitetta.
Eräiden pyydysten käyttämiskiellosta säädetään
luonnonsuojelulain 15 §:ssä. Kiellosta aiheuttaa eläimille
tarpeetonta kipua ja tuskaa on voimassa, mitä eläinsuojelulain
2 a §:ssä säädetään.
Vesilintuja pyydystettäessä on metsästysseurueen käytettävä
koiraa.
Metsästys ampuma-asein on kielletty auringon laskun ja
nousun välisenä aikana.

Löysin nykyisten 1993 kirjoitettujen pykälien laajemmat perustelutkin. Mielenkiintoista, löytyi täsmennyksiä moneen kiisteltyyn kysymykseen.

[Elan]

[Puuhapete]

[MtJ]

Käytäntö. Metsästyshän se on tasainen prosessi, jossa joka klikki aina onnistuu. Hyvin sä vedät.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[TNy]

[kolopesijä]

Puuhis tajusi täysin guiden pointin ja osoitti sitten omankin laajan tietämyksensä:
Käytäntö siis menee näin:

[perisofeus]

[dxman]

Metsästyslain (35§) mukaan
metsästysaseen kuljettaminen
mm. maalla kulkevassa moottorikäyttöisessä
ajoneuvossa
maastossa on kielletty.