| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Patruuna
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2022
Viestejä: 2518
Paikkakunta: Koillismaa
|
 Lähetetty: 22.05.2024 17:04 Viestin aihe: |
 |
|
| JokuUkko kirjoitti: | | Ne seurat jotka täälläpäin jahtaa, eivät salli hirven pyyntiä yksilöpyyntinä. Muutaman seuran tiiän, jossa poikkeuksena joskus ammuttu yksittäisiä peltohirviä kytikseltä, jolloin kytiksellä on 1-2 ukkoa. Nämä käytännöt on ihan tasa-arvosyistä. Lupia on ehkä 1/2-1/4 kpl per jäsen ni kaikilla tasa-arvoisin mahis saada kaatoja, kun kaikki jahti on porukkajahtia. Niin miksi jousen salliminen jotenki tois jollekki asetyypille yksilöjahtiluvan? Ku se sama pitäs antaa kiväärimiehillekki! Eli kyllä ne jousimiehet sais alentua passiketjuun tulemaan, jos sillä jousella haluaisivat metsästää näillä seuduilla. Jossain muualla varmaan eri meininki... |
No nämä on asioita joista voi seurojen kesken sopia. Esim tuo seura mihin voisin mennä niin ne pyysivät lähes joka vkl joulukuuhun asti ja yhden vasan saivat  Riittäisi että ilmoittaa että menee pyyntiin. Olisi kaikille varmasti aivan ok. Sukulaisia kaikki. Käynyt mielessä että ampuisi merkit ja alkaisi veljen kanssa suksilla pyytämään joskus marraskuussa. Ei voi olla niin vaikeaa. Linnun pyynnin yhteydessä niitä saisi jatkuvasti ampua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Patruuna
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2022
Viestejä: 2518
Paikkakunta: Koillismaa
|
| Lähetetty: 22.05.2024 17:11 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | Patruuna kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | | Erilaiset olosuhteet. Suomessa on tällaiset olosuhteet. Erämies saa hirviä kaikenlaisissa olosuhteissa. Varmaan jokainen nauttisi Kanadan mallista, mutta suomessa se ei ole mahdollinen. |
Kyllä se olis. Jopa se kanootti homma mistä heiluri mainitsi. Systeemeitä pitäisi vaan mulkata. |
Et ymmärrä kokonaisuutta. Meillä on äärimmilleen viritetty luonnonriistämiskulttuuri. Eli metsätalous ja maatalous on optimoitu olosuhteisiin nähden maailman parhaaksi. Mikään kansakunta koskaam ikinä ei ole pystynyt näin niukoilla resursseilla tehdä tällaista menestystarinaa kuin suomalaiset. Siihen kuuluu poikkeuksellinen tapa ja kyky alistaa luonto omaan käyttöön. On mahdoton nähdä tilannetta missä esim hirvikantaa hoidettaisiin, jollain amerian tavalla. Ja nykyisellä tavalla hoidettua hommaa jos alettaisiin hoitamaan amerikan tyyliin yksin pyynnillä niin hirvikannan vakaus romahtaisi samantien. Joko ne loppuisi tai kanta räjähtäisi.
Nykysen hirvijahdin kylkeen voi ympätä kaikenlaisia tapoja. Meillähän saisi jahdata jousella ihan niinku tykkää jos se olis laillista. Mutta samoissa puitteissa kun muutkin pyytää. Mutta sulla olis mahis laskea kanootilla jokea jousen kans jos haluaisit. Mutta jossain oikein pienten lupien seuroissa tuokin on aikalailla haastava järjestää. |
Sitä minä just tarkoitankin että nykyisen pyynnin kylkeen voisi varmasti sallia myös jousipyynnin. Eli jousi olisi myös sallittu ase. Mikä estää jousimiehiä ostamaan jonku luvan pohjoisesta ja pyytämään omikseen? 90% pyytää kuitenkin kivääreillä. Moni seura jakaantuu useampaan hirvenpyyntiryhmään, mikä estää että yksi ryhmä olisi jousimiehille? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20766
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 22.05.2024 17:13 Viestin aihe: |
|
|
| Patruuna kirjoitti: | | JokuUkko kirjoitti: | | Ne seurat jotka täälläpäin jahtaa, eivät salli hirven pyyntiä yksilöpyyntinä. Muutaman seuran tiiän, jossa poikkeuksena joskus ammuttu yksittäisiä peltohirviä kytikseltä, jolloin kytiksellä on 1-2 ukkoa. Nämä käytännöt on ihan tasa-arvosyistä. Lupia on ehkä 1/2-1/4 kpl per jäsen ni kaikilla tasa-arvoisin mahis saada kaatoja, kun kaikki jahti on porukkajahtia. Niin miksi jousen salliminen jotenki tois jollekki asetyypille yksilöjahtiluvan? Ku se sama pitäs antaa kiväärimiehillekki! Eli kyllä ne jousimiehet sais alentua passiketjuun tulemaan, jos sillä jousella haluaisivat metsästää näillä seuduilla. Jossain muualla varmaan eri meininki... |
No nämä on asioita joista voi seurojen kesken sopia. Esim tuo seura mihin voisin mennä niin ne pyysivät lähes joka vkl joulukuuhun asti ja yhden vasan saivat Riittäisi että ilmoittaa että menee pyyntiin. Olisi kaikille varmasti aivan ok. Sukulaisia kaikki. Käynyt mielessä että ampuisi merkit ja alkaisi veljen kanssa suksilla pyytämään joskus marraskuussa. Ei voi olla niin vaikeaa. Linnun pyynnin yhteydessä niitä saisi jatkuvasti ampua. |
Oon karkeasti arvioinut että yksi mies pystyy pitämään n 10 000ha hirvikannan hoidossa nykyisellä metsästysajalla. Että puheet siitä että jahti tarvitsisi porukkaa paljon on höpöhöpöä. Hirvikannan hoito ei tarvitse väkeä. Joku sosiaalinen tai yhteisöllinen asia voi tarvita mutta hirvikannan tehokas hoito on helppoa 1-3 hengellä per 10 000ha.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20766
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 22.05.2024 17:14 Viestin aihe: |
|
|
| Patruuna kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | | Patruuna kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | | Erilaiset olosuhteet. Suomessa on tällaiset olosuhteet. Erämies saa hirviä kaikenlaisissa olosuhteissa. Varmaan jokainen nauttisi Kanadan mallista, mutta suomessa se ei ole mahdollinen. |
Kyllä se olis. Jopa se kanootti homma mistä heiluri mainitsi. Systeemeitä pitäisi vaan mulkata. |
Et ymmärrä kokonaisuutta. Meillä on äärimmilleen viritetty luonnonriistämiskulttuuri. Eli metsätalous ja maatalous on optimoitu olosuhteisiin nähden maailman parhaaksi. Mikään kansakunta koskaam ikinä ei ole pystynyt näin niukoilla resursseilla tehdä tällaista menestystarinaa kuin suomalaiset. Siihen kuuluu poikkeuksellinen tapa ja kyky alistaa luonto omaan käyttöön. On mahdoton nähdä tilannetta missä esim hirvikantaa hoidettaisiin, jollain amerian tavalla. Ja nykyisellä tavalla hoidettua hommaa jos alettaisiin hoitamaan amerikan tyyliin yksin pyynnillä niin hirvikannan vakaus romahtaisi samantien. Joko ne loppuisi tai kanta räjähtäisi.
Nykysen hirvijahdin kylkeen voi ympätä kaikenlaisia tapoja. Meillähän saisi jahdata jousella ihan niinku tykkää jos se olis laillista. Mutta samoissa puitteissa kun muutkin pyytää. Mutta sulla olis mahis laskea kanootilla jokea jousen kans jos haluaisit. Mutta jossain oikein pienten lupien seuroissa tuokin on aikalailla haastava järjestää. |
Sitä minä just tarkoitankin että nykyisen pyynnin kylkeen voisi varmasti sallia myös jousipyynnin. Eli jousi olisi myös sallittu ase. Mikä estää jousimiehiä ostamaan jonku luvan pohjoisesta ja pyytämään omikseen? 90% pyytää kuitenkin kivääreillä. Moni seura jakaantuu useampaan hirvenpyyntiryhmään, mikä estää että yksi ryhmä olisi jousimiehille? |
En näkisi mitään estettä tuollaiselle. Ja olisi todella suotavaa että tällaisia mahiksia olisi
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Valto.
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2014
Viestejä: 2998
|
| Lähetetty: 23.05.2024 08:36 Viestin aihe: |
|
|
| Patruuna kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | | En usko jousihomman kyllä lisäävän nuoria yhtään. Lyllä ne innokkaat nuoret tulee nytkin porukkaan keitä hirvijahti kiinnostaa |
Kyllä varmaan lisäisi. Hirven pyynti on suoraan sanottuna per.seestä nykyisin Jos metsästyksestä ja eräilystä pitää niin hirvenpyynti on vähiten kiinnostavaa. Sen takia kun lupia vaikka 3-5 ja porukassa koiria 10kpl. Ja koirille ei tietenkään saa ampua juoksuun, liian lyhyeen haukkuun, liian pitkään haukkuun, jos väärällä tavalla löytynyt se hirvi, väärän kokoinen hirvi, liian kaukana tiestä ja muuten vaan huono päivä. Yhdenlaista taistelua kuulostaa olevan. Miettinyt että missä vaiheessa alkaa hirvikoirat väheneen kun pakosta ne ukot jossain vaiheessa havahtuu siihen että kannattaako pitää hirvikoiraa jos se pääsee kauden aikana kahtena päivänä pyyntiin.
Lähes kaikki metästysmuodot muuttuvat aivan eri tavalla kiinnostavaksi kun vaihtaa kiväärin jouseen. Ei voi verrata nykyistä hirvenpyyntiä jousipyyntiin. Vai näetkö jotain samaa niissä Alaskan jousivideoissa?
Väitän että jännempää ampua se houkuteltu hirvi 20m jousella kuin että ampua se jonku toisen koiran ajoin kiväärillä. |
Samaa mieltä, että hirvijahti on vähiten kiinnostavaa, mutta en usko että jousijahti muuttaisi tilannetta merkittävästi. Isoimman vaikutuksen saisi, jos sallittaisiin yksin pyytäminen ja ylipäätään vapaammat käytännöt. Sen voisi tehdä nykyiselläänkin lakipykälien puolesta ja jossain seuroissa pohjoisessa onkin varsin vapaat käytännöt. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20766
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 23.05.2024 09:05 Viestin aihe: |
|
|
| Valto. kirjoitti: | | Patruuna kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | | En usko jousihomman kyllä lisäävän nuoria yhtään. Lyllä ne innokkaat nuoret tulee nytkin porukkaan keitä hirvijahti kiinnostaa |
Kyllä varmaan lisäisi. Hirven pyynti on suoraan sanottuna per.seestä nykyisin Jos metsästyksestä ja eräilystä pitää niin hirvenpyynti on vähiten kiinnostavaa. Sen takia kun lupia vaikka 3-5 ja porukassa koiria 10kpl. Ja koirille ei tietenkään saa ampua juoksuun, liian lyhyeen haukkuun, liian pitkään haukkuun, jos väärällä tavalla löytynyt se hirvi, väärän kokoinen hirvi, liian kaukana tiestä ja muuten vaan huono päivä. Yhdenlaista taistelua kuulostaa olevan. Miettinyt että missä vaiheessa alkaa hirvikoirat väheneen kun pakosta ne ukot jossain vaiheessa havahtuu siihen että kannattaako pitää hirvikoiraa jos se pääsee kauden aikana kahtena päivänä pyyntiin.
Lähes kaikki metästysmuodot muuttuvat aivan eri tavalla kiinnostavaksi kun vaihtaa kiväärin jouseen. Ei voi verrata nykyistä hirvenpyyntiä jousipyyntiin. Vai näetkö jotain samaa niissä Alaskan jousivideoissa?
Väitän että jännempää ampua se houkuteltu hirvi 20m jousella kuin että ampua se jonku toisen koiran ajoin kiväärillä. |
Samaa mieltä, että hirvijahti on vähiten kiinnostavaa, mutta en usko että jousijahti muuttaisi tilannetta merkittävästi. Isoimman vaikutuksen saisi, jos sallittaisiin yksin pyytäminen ja ylipäätään vapaammat käytännöt. Sen voisi tehdä nykyiselläänkin lakipykälien puolesta ja jossain seuroissa pohjoisessa onkin varsin vapaat käytännöt. |
Aivan yhtälailla Amerikan puolella on sääntöjä. Ei saa ampua naarasta, ei saa ampua vasaa, ei saa ampua tietyn kokoisia sonneja, ei saa ampua sillai eikä tällai jne.
Meidän kannanhoidossa on tietyt tavoitteet. Sitä en ymmärrä että hirvijahdista tehdään pelkästään koirankoulutus tapahtuma. Sillekin on hyvä antaa mahdollisuutta mutta jahdin tulisi olla jahtia. Ja koirat siinä apuna jos ovat. Eivät itsetarkoitus. Ja olen koiramie. Omistan useita hirvikoiria. Erilaiset säännöt on välttämättömiä ja kuuluu lajiin. Saatat nähdä helposti 10 hirveä jokaista kaatamaasi kohden. Se kuuluu lajiin ja on kaikille sama.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sawaho
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hel 2021
Viestejä: 593
Paikkakunta: Pori
|
| Lähetetty: 23.05.2024 09:06 Viestin aihe: |
|
|
Hirven kaatamisen mahdollisuus jousella on jos ei promille- niin alle 1 prosentin tasolla. Keskimääräinen hirvimies saa huoleti mennä passiin jousen kanssa ja lopputuloksena on annos raitista ilmaa. Kivääri kourassa ovat sentään kaatomahdollisuudet kymmenkertaiset. Vuosia sitten oman porukan urhot halusivat kokeilla 70-paunaisen taljajousen viritystä. Kymmenestä yrittäjästä yksi sai sentään vedettyä jänteen latinkiin runsaan tärinän kanssa. Siitä on vielä pitkä matka hallittuun laukaisuun. Porukan loput miehet "keksivät" äkkiä muuta tekemistä ja poistuivat takavasemmalle.
Keskustelu on siis hyvin teoreettista, jos pitäisi ampua hirvi jousella. Hyvä ja tarkka riistalaukaus kiväärillä vaatii jatkuvaa harjoitusta. Hyvä ja tarkka laukaus suurriistaan tarkoitetulla jousella vaatii vielä enemmän jatkuvaa harjoitusta. Positiivista olisi tietysti mahdollisuus valita erilaisten metsästysmuotojen välillä. Jos verrataan vaikka 1960-luvun säännöksiä tähän päivään, metsästäjillä on paljon suurempi mahdollisuus valita jahtiin eri metsästystapoja, aseita ja patruunoita omien mieltymyksiensä mukaan. Sopisi siihen sallittujen listaan myöskin jousi muuhunkin käyttöön kuin pienriistan ja pienempien sorkkaeläinten metsästykseen.
_________________
Etsi raittiin ilman rajaa, se on mennyt metsään.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
BlueMarlin
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004
Viestejä: 2653
|
| Lähetetty: 23.05.2024 09:18 Viestin aihe: |
|
|
| Sawaho kirjoitti: | | Vuosia sitten oman porukan urhot halusivat kokeilla 70-paunaisen taljajousen viritystä. Kymmenestä yrittäjästä yksi sai sentään vedettyä jänteen latinkiin runsaan tärinän kanssa. |
Miten noin heikot ihmiset pärjäävät muuten hirvijahdissa tai yleensäkään elämässä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10146
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 23.05.2024 09:29 Viestin aihe: |
|
|
Kun peura sallittiin jousella ammuttavaksi, niin alkuun noita Robin Hoodeja näkyi passirivistössä isommissakin ajojahdeissa.
Ei ole enää pariin vuoteen juuri näkynyt, syystä tai toisesta. Pari tuli itekkin jousella ammuttua, vaan jäänythän tuo on.
Samalta se maistuu kiväärilläkin ammuttuna ja pellon reunalta hiippailemalla jopa metsästyksellisesti haastavampaa kuin ständillä kökkiminen.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20766
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 23.05.2024 09:39 Viestin aihe: |
|
|
| Peto kirjoitti: | Kun peura sallittiin jousella ammuttavaksi, niin alkuun noita Robin Hoodeja näkyi passirivistössä isommissakin ajojahdeissa.
Ei ole enää pariin vuoteen juuri näkynyt, syystä tai toisesta. Pari tuli itekkin jousella ammuttua, vaan jäänythän tuo on.
Samalta se maistuu kiväärilläkin ammuttuna ja pellon reunalta hiippailemalla jopa metsästyksellisesti haastavampaa kuin ständillä kökkiminen. |
Mulla on kans joku ongelma tuos jouses. En jotenki pääse siihen fiilikseen. Mieluummin etsin haasteen muuten ja kivääri kourassa.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Patruuna
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2022
Viestejä: 2518
Paikkakunta: Koillismaa
|
| Lähetetty: 23.05.2024 09:47 Viestin aihe: |
|
|
| Peto kirjoitti: | Kun peura sallittiin jousella ammuttavaksi, niin alkuun noita Robin Hoodeja näkyi passirivistössä isommissakin ajojahdeissa.
Ei ole enää pariin vuoteen juuri näkynyt, syystä tai toisesta. Pari tuli itekkin jousella ammuttua, vaan jäänythän tuo on.
Samalta se maistuu kiväärilläkin ammuttuna ja pellon reunalta hiippailemalla jopa metsästyksellisesti haastavampaa kuin ständillä kökkiminen. |
Ei ihme ettei jousimiehiä ajojahdissa isommin näy. Eihän mikään pyynti ole haastavaa kun sen osaa. Olisi kuitenkin vaihtelua.
Ainakin kauriin pyynti kytikseltä jousella on täällä päin vaikeampaa kuin ampua kauris pellolle. Niitähän näkyy eka lumien aikaan pellolla keskellä päivää niin riittäisi että kävelee pellon laitaan ja ampuu reiän kylkeen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Patruuna
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2022
Viestejä: 2518
Paikkakunta: Koillismaa
|
| Lähetetty: 23.05.2024 10:03 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | Peto kirjoitti: | Kun peura sallittiin jousella ammuttavaksi, niin alkuun noita Robin Hoodeja näkyi passirivistössä isommissakin ajojahdeissa.
Ei ole enää pariin vuoteen juuri näkynyt, syystä tai toisesta. Pari tuli itekkin jousella ammuttua, vaan jäänythän tuo on.
Samalta se maistuu kiväärilläkin ammuttuna ja pellon reunalta hiippailemalla jopa metsästyksellisesti haastavampaa kuin ständillä kökkiminen. |
Mulla on kans joku ongelma tuos jouses. En jotenki pääse siihen fiilikseen. Mieluummin etsin haasteen muuten ja kivääri kourassa. |
Oletko ampunut koskaan? Onhan jousipyynnissä enempi metsästyksen tuntua. Ja reilusti haastavampaa. Vaikka linnun pyynti pystärillä on jousen kanssa aika erinlaista. Eka kertaa kun hiivin lintuhaukulle niin aseena oli jousi. Oli kyllä jännä tilanne vaan en osunut kun ammuin puun alta pystysuoraan ylös ja en saanut asentoa kunnolliseksi. Oksiakin edessä liikaa. Puolen tunnin päästä pääsin uudestaan yrittään ja se onnistui. Oli kyllä mahtava fiilis.
Latvalintuja pyydän kuitenkin mielummin kiväärillä. Haulikkopyynti jäänyt oikeastaan kokonaan pois kun ostin jousen. Meilläpäin melko vähänlaisesti lajeja mitä jousella voi pyytää kun ei ole peuroja, kauriita tai rusakoita. Tai kauriita muutamia jotka pysyvät alueella kun niitä ruokitaan talvalla. Muutenhan ne kuolis kaikki. Jäniksiä varten saisi olla ajokoira että olisi tehokasta pyytää jousella. Ovat kyllä älyttömän arkoja lumen aikaan. Nyt niitä pääsisi pellolla käveleen ampumahollille.
Hirvi olisi kyllä mukava lisä tänne meidän alueille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 8482
Paikkakunta: Turku
|
| Lähetetty: 23.05.2024 10:14 Viestin aihe: |
|
|
En tiiä. Itse metsästän, koska syön lihaa. Käytännössä kaikki punainen liha, jota kotiin tulee on metsästä. Pois lukien einekset, leikkeleet (metukat tulee omista lihoista) ja kana, jotka ostetaan kaupasta. Makkarat tulee omista lihoista. En saa tuota määrää lihaa, jonka perheeni kuluttaa, kasaan jousella järkevällä määrällä jahtitunteja. Tai saisin ehkä, jos kuuluisin hirviporukkaan ja tyytyisin hakemaan lihakassin. Enkä saisi jousella kaadettua niin paljon pikkusorkkia, että saadaan kanta pysymään sopivana. Siksi pidän jousimetsästystä omalla kohdallani "ruoalla leikkimisenä". En sitä kyllä mitenkään vastusta ja jousi löytyy itseltäkin kaapista. Sillä tulee kesäisin taulua puhkottua...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20766
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 23.05.2024 11:02 Viestin aihe: |
|
|
| Patruuna kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | | Peto kirjoitti: | Kun peura sallittiin jousella ammuttavaksi, niin alkuun noita Robin Hoodeja näkyi passirivistössä isommissakin ajojahdeissa.
Ei ole enää pariin vuoteen juuri näkynyt, syystä tai toisesta. Pari tuli itekkin jousella ammuttua, vaan jäänythän tuo on.
Samalta se maistuu kiväärilläkin ammuttuna ja pellon reunalta hiippailemalla jopa metsästyksellisesti haastavampaa kuin ständillä kökkiminen. |
Mulla on kans joku ongelma tuos jouses. En jotenki pääse siihen fiilikseen. Mieluummin etsin haasteen muuten ja kivääri kourassa. |
Oletko ampunut koskaan? Onhan jousipyynnissä enempi metsästyksen tuntua. Ja reilusti haastavampaa. Vaikka linnun pyynti pystärillä on jousen kanssa aika erinlaista. Eka kertaa kun hiivin lintuhaukulle niin aseena oli jousi. Oli kyllä jännä tilanne vaan en osunut kun ammuin puun alta pystysuoraan ylös ja en saanut asentoa kunnolliseksi. Oksiakin edessä liikaa. Puolen tunnin päästä pääsin uudestaan yrittään ja se onnistui. Oli kyllä mahtava fiilis.
Latvalintuja pyydän kuitenkin mielummin kiväärillä. Haulikkopyynti jäänyt oikeastaan kokonaan pois kun ostin jousen. Meilläpäin melko vähänlaisesti lajeja mitä jousella voi pyytää kun ei ole peuroja, kauriita tai rusakoita. Tai kauriita muutamia jotka pysyvät alueella kun niitä ruokitaan talvalla. Muutenhan ne kuolis kaikki. Jäniksiä varten saisi olla ajokoira että olisi tehokasta pyytää jousella. Ovat kyllä älyttömän arkoja lumen aikaan. Nyt niitä pääsisi pellolla käveleen ampumahollille.
Hirvi olisi kyllä mukava lisä tänne meidän alueille. |
Tottakai jousi tuo haastetta ja kysyy taitoja enempi ku ruutiase. Jokin siinä on että tällainen ns teennäinen haasteen luominen ei ole juuri minua sytyttänyt. Olisi toisaalta kiva jos sytyttäisi. Olisi paljon helpompi saada haasteellista tekemistä keksittyä, siis juuri sellaista mistä nautin. Mutta joku sen tekee että haasteen lisääminen vaikeuttamalla omaa tekemistä on itselle hankala. Tästä syystä olen etsinyt haasteet yleensä sellaisesta tekemisestä mitä saan tehdä täysillä kun teen. Karhujahti on paras. Sitten kotopuolen jahdeista voi asettaa laadullisia tai määrällisiä tavoitteita jolloin haaste kasvaa. Esim joku tietty metso, joku tietty suurisarvinen kauris, mahd monta hirvikaatoa, näätä, hyvä kaato nuorelle koiralle jne jne.
En siis väheksy tapaa luoda haastetta käyttämällä jousta. Se on hieno asia. Jokin kummallinen asia siinä vaan on että en itse innostu siitä.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sawaho
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hel 2021
Viestejä: 593
Paikkakunta: Pori
|
| Lähetetty: 23.05.2024 20:22 Viestin aihe: |
|
|
BlueMarlin ihmetteli "vähävoimaisia" hirvimiehiä. Myönnän hieman jekuttaneeni porukkaa. Oman jouseni vetopituus (jousen virityspituus) on isolle miehelle tyypillinen 32 tuumaa. Jos käsivartta on 10-20 senttiä vähemmän, se suurin tarvittava voima osuu pahasti veemäiseen paikkaan. Tietysti sen saa vireeseen, jos on oikeasti vahva köriläs. Hirvimiesten enemmistö ei niinkään... Täydessä vireessähän tarvitaan enää n. 20% vääntöä pitämään jousi ampumavalmiina. Keskiverrolle metsästäjälle lienee passeli vetopituus 26-28 tuumaa. Huumorin viljely on hyvä laji...
_________________
Etsi raittiin ilman rajaa, se on mennyt metsään.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
