| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Tiede vai tieto |
| Tiede |
|
76% |
[ 38 ] |
| "Esson baari" |
|
24% |
[ 12 ] |
|
| Ääniä yhteensä : 50 |
|
| Kirjoittaja |
Viesti |
tapsakansa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America
|
 Lähetetty: 08.01.2019 14:02 Viestin aihe: |
 |
|
| tapsakansa kirjoitti: | | Peto kirjoitti: | | RiUDE kirjoitti: | | Kysymyksen asettelu vastaa hyvin tapaa, jolla ilmastouskovaiset poimivat tutkimuksia argumenteikseen. |
Juuri tämä. IPCC on paljon lähempänä uskontoa kuin tiedettä. Tieteessä sallitaan opponointi ja kyseenalaistaminen.
Tietoa löytyy paljon, jota kiinnostaa perehtyä. En jaksa alkaa itse esittelemään, koska uskovaisten kanssa on ikävä väitellä. |
Nämä. Meinasin heti tuoreeltaan kirjoittaa ketjun ensimmäiseksi viestiksi, että nyt on vastausvaihtoehdot juuri kuten ilmastouskovainen ne aina asettaa. Uskovaisten kanssa on turha väitellä. Niillä on keskenään konsensus.  |
https://electroverse.net/the-list-scientists-who-publicly-disagree-with-the-current-consensus-on-climate-change/?fbclid=IwAR25Sm3F6ni2QwNYZi8jEzQSf2BgUcy1PNrnp0lz5_mqOOfs7pTi2R-KllY
| Lainaus: | | “The List” — Scientists who Publicly Disagree with the Current Consensus on Climate Change |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12376
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapsakansa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America
|
| Lähetetty: 09.01.2019 11:52 Viestin aihe: |
|
|
Vihreän politiikan kuvitteellisen vihapuheen vihreä tutkija Tampereen Punaopistosta, 80-vuotias eläkeläinen ja kosmologi. Aika sanattomaksi vetää. 
Rahoitus pois vaan ja Alepan kassalle koko konkkaronkka. Brexit johtui huono-osaisuudesta ja ilmastonmuutos on fakta. Juu-u ja Roope Ankka asuu Ankkalinnassa.
| Lainaus: | | ”Meillä oli presidenttiehdokas, joka on kreationisti, ja sitä hyssyteltiin! Parhaan tiedon perusteella tämä on ihan järjetöntä. Miten te voitte kuvitella Suomen, jota johtaa kreationisti?” |
Miten te voitte kuvitella Suomen, jota johtaa DDR-tunnustamiskomitean johtaja, marxisti, kommunisti?
| Lainaus: | | ”On syntynyt mentaalinen todellisuus, jossa faktat ovat irrelevantteja. Ja vaaliehdokkaissa voi olla rationaalisia tutkijoita, mutta ihmiset äänestävät jotain viinaa juovia sahanomistajia”, Enqvist sanoo. |
Vaaliehdokkaissa voi olla rationaalisia yrittäjiä, KHT-tilintarkastajia ja nettomaksajia, mutta ihmiset äänestävät jotain soijamaitolattea apurahoilla litkiviä sukupuolentutkijoita ja köyhyystutkijoita?
Mitä huumeita nämä vetävät? Khatia? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008
Viestejä: 1833
|
| Lähetetty: 09.01.2019 12:05 Viestin aihe: |
|
|
Nobelin palkinto myönnettiin tutkijakaksikolle, joiden tutkimusten tulos oli se, että kun ihminen on riittävän tyhmä, hän ei käsitä kuinka tyhmä hän on. Eikä hän samasta syystä voi käsittää kuinka fiksuja kyvykkäät kanssaihmiset ovat. Päinvastoin hän pitää heitä itseään tyhmempinä.
Mutta tämä on vain tämmöstä Nobel-tason höpinää 
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 09.01.2019 12:25 Viestin aihe: |
|
|
| tapsakansa kirjoitti: | | Rahoitus pois vaan ja Alepan kassalle koko konkkaronkka. Brexit johtui huono-osaisuudesta ja ilmastonmuutos on fakta. Juu-u ja Roope Ankka asuu Ankkalinnassa. |
Näinhän Aku Ankassa snotaan ja se on lähteenä aivan samalla tasolla - Tai jopa parempi - kuin kieltäjillä yleensä. Eipä tähnä muuta, löytyisikö joskus jotain rakentavaa vasta-argumenttia ettei aina tarvisi hyökätä lähinnä henkilön kautta? Sinunkin pitäisi tajuta mitä se tarkoittaa väittelyssä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapsakansa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America
|
| Lähetetty: 09.01.2019 13:31 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: | | Eipä tähnä muuta, löytyisikö joskus jotain rakentavaa vasta-argumenttia ettei aina tarvisi hyökätä lähinnä henkilön kautta? |
Heh. Edellä mainitut kosmologit väittelevät faktoista ja luonnontieteisiin liittyvästä ilmaston lämpenemisestä ja usein ottavat voimakkaasti kantaa myös tekniikkaan. Vähän sama kuin diplomi-insinööri-ekonomi menisi ja marssisi väittelemään Tampereen opiston sukupuolen tutkimuksen laitokselle kuvitellusta patriarkaatin sorrosta vuonna 2018.
Joten valitettavasti kyllä, tässä kohtaa sillä, kuka sanoo, on merkitystä. Katsotaan uudelleen, kun HS-pravda löytää haastateltavaksi jonkun puolueettoman tutkijan kuten vaikkapa professori Vihavaisen tai Markku Jokisipilän. En ole kummankaan kanssa kaikesta samaa mieltä, mutta kosmologeista poiketen heillä on ainakin kyky perustella näkökantansa emotionaalisen viherroskan sijasta asioilla, ilmiöillä, filosofialla ja logiikalla. Jostain kumman syystä HS-pravda löytää aina näitä kosmologeja, sosiologeja ja muita kosmonautteja haastateltavaksi. Olisiko agenda? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapsakansa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America
|
| Lähetetty: 09.01.2019 13:35 Viestin aihe: |
|
|
Näin ulkomuistista sanon, että aiemmin samantyyppisissä uutisissa samanlaisella viestillä olisi haastateltu Johanna Vehkoota. Tällä kertaa piti varmaan löytää joku uusi, koska Valemediafaktantarkistaja Vehkoo (YLE) on vihreän agendansa johdosta ajatunut syytetyksi kunnianloukkauksesta. Suomalaisessa mediassa ei edes tietääkseni ole faktantarkistajia ollut Vehkoon lisäksi. Spiegel Deutschlandin palkkalistoilla oli, ja on, kymmeniä faktantarkistajia, ja siitä huolimatta CNN-palkittu toimittelija pisteli eetteriin useita sittemmin valeuutisiksi paljastuneita juttuja. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 09.01.2019 13:41 Viestin aihe: |
|
|
| Ainahan tiede vaatii vasta argumentointia, mut näitä kun ei julkaista kunnolla missään, miksi. Kun nämä journalistit on tätä piipittävää porukkaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapsakansa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12376
|
| Lähetetty: 09.01.2019 19:05 Viestin aihe: |
|
|
| Mikäs kosmologiassa tieteen alana on vialla? Ja eihän Enqvist tuossa ainakaan ilmastonmuutoksesta väittele. Tiedettä puolustaa huuhaalta yleisesti. Miksei kosmologi siihen sopisi? Tai eläkeläinen? Onko esittää jitainnnäyttöä että kyseinen eläkeläinen olisi jo jotenkin seniili? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harmaaletto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Hel 2014
Viestejä: 170
|
| Lähetetty: 09.01.2019 19:27 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | Mikäs kosmologiassa tieteen alana on vialla? Ja eihän Enqvist tuossa ainakaan ilmastonmuutoksesta väittele. Tiedettä puolustaa huuhaalta yleisesti. Miksei kosmologi siihen sopisi? Tai eläkeläinen? Onko esittää jitainnnäyttöä että kyseinen eläkeläinen olisi jo jotenkin seniili? |
Samaa itsekin ihmettelin lukiessani ylempää löytyvää kovin tunnepitoista raivoamista, jossa poikkeuksellisen ansioituneita tieteen veteraaneja niin suurella suvereniteetilla mitätöitiin.
Faktoissa pysyttäytyminen olisi hyve. Ketään mieleltään aikuista ei vakuuta raivoaminen, nimittely ja yläpuolelle asettautuminen. Etenkään kun se tapahtuu niin miehekkäästi: nimettyjä henkilöitä kohtaan nimimerkin takaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12376
|
| Lähetetty: 09.01.2019 21:20 Viestin aihe: |
|
|
| Ja jos tässä aletaan henkilöitten lausumia mitätöimään taustojensa perusteella, eikä pureuduta argumentteihin, niin kyllä minusta äkkiseltään tuntuu että teoreettisen fysiikan professorilla (tämä kosmologi Enqvist) voisi olla enemmän ymmärrystä tieteen olemuksesta, kuin satunnaisella foorumin kansan tapsalla. Tosin en tiedä mikä tapsakansan tausta on, kun sitä ei ole kerrottu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harmaaletto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Hel 2014
Viestejä: 170
|
| Lähetetty: 09.01.2019 22:18 Viestin aihe: |
|
|
Näkyy "Thomas Taussilta" menneen puurot, vellit ja oksennukset onnettomasti sekaisin.
Jokaisessa puheenvuorossa ei voi tähtitieteilijä eikä yliopiston rehtori emeritus ottaa toivotusti kantaa yhteiskuntatieteen harharetkiin eikä maastapoistumisveroajatuksiin. Eivätkä ne myöskään heille sen kummemmin kuulu, kun eivät hekään kaikista maailman murheista vastaa.
Heidän kannanottonsa, ja muutama muukin vastaava taas kannattaa lukea.
Esim.
https://journal.fi/tt/article/download/41570/10663/ |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 10.01.2019 08:32 Viestin aihe: |
|
|
| Harmaaletto kirjoitti: |
Näkyy "Thomas Taussilta" menneen puurot, vellit ja oksennukset onnettomasti sekaisin.
Jokaisessa puheenvuorossa ei voi tähtitieteilijä eikä yliopiston rehtori emeritus ottaa toivotusti kantaa yhteiskuntatieteen harharetkiin eikä maastapoistumisveroajatuksiin. Eivätkä ne myöskään heille sen kummemmin kuulu, kun eivät hekään kaikista maailman murheista vastaa.
Heidän kannanottonsa, ja muutama muukin vastaava taas kannattaa lukea.
Esim.
https://journal.fi/tt/article/download/41570/10663/ |
heheheheheh.
Vai Syksy Räsäsnen, ei ihme et lausunnot on tuollaisia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Syksy_R%C3%A4s%C3%A4nen |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
