hyvä moottorisaha?

[Lahtinen]

Eikös se tässä ketjussa pakkaa niin olemaan, että jos lähdetään hakemaan pikkusahaa tai parinsadan mökkisahaa, niin ennenpitkää päädytään suosittelemaan Stihlin 261 tai Husqvarnan 550XGP sahaa

[Koheltaja]

Näin se menee. Tonnin tikalla ei tee mitään, pitää olla vähintään kynppitonnin ammattikivääri ja optiikka ennen kun sillä saa hengen pois elukalta tai reiän pahvitauluun

[komahuttaja]

Kyllä. Mahdollisimman paljon aikaa ja rahaa kun saa kulutettua niin hyvä tulee. Luulenpa että täälläkin monet on ahkeria sahojen ostajia kuin että tekisivät niillä puita.

[Valto.]

Pikkusahahan se 211 nimenomaan on. Ammattisahat ruukaa alkaa eri merkeillä sieltä 50 kuutioisista ja niissä on nykyään se 3kw, pitkään ollut jo yli 2,5kw. 201 luokitellaan ammattilaisen kevytsahaksi ja siinä on 1,8kw ja paino 4kg. Jos 211 on 1,7kg ja painoa 4,3kg, niin eikös se aika lähellä ole specseiltään tuollaista ammattilaisen kevytsahaa. Minusta kevytsahat luokitellaan mopo kategoriaan ja ne 50 kuutioiset ammattisahat menee sitten jo sinne moottorisaha luokkaan. Suomen metsiköissä nuo yli 60 kuutioiset alkaa mennä sitten jo mörkö kategoriaan, joilla ei ole käyttöä kuin erikoistarkoituksissa. Sitten ne kaikkein pienimmät sahat kuten vaikka echon 2511 ja vastaavat 1,1mm ketjulla varustetut on risusavottasahoja, joista ei edes ole ammattimallin verrokkia. Noista vähän isommista on olemassa ne ammattimallit ja yleensä myös isäntälinjan versioita sekä mökkisaha versioita. Yleensä nuo edullisemmat mallit on riisutumpia karvalakki versioita, eivät ole metallirunkoisia, silti monesti painoa on vähän enemmän, tehoa vähemmän eivätkä ole yhtä kierrosherkkiä, mutta eipä ole hintaakaan kuten ammattisahoilla.

Eli ei ollut mitään kettuilua tuo kommentti moposta. Se 211 vaan vertautuu aika hyvin tuonne ammattilaisten kevytsahoihin, mutta jäädään vielä aika kauas varsinaisista ammattisahoista, joita itse pidän moottorisaha luokan standardina. Kevytsahaa lähdettiin hakemaan ja kevytsaha tuli. Minusta kevytsahat luokitellaan mopo kategoriaan, muut voi luokitella miten tykkäävät. Kyllä minullakin on tuo 2511 joka ei pääse minusta edes sinne mopo sarjaan, mutta silti pidän hyvänä kamppeena pikkuhommiin. Ja vähän hipityttäisi hankkia itselle myös ammattisarjan mopo malli isomman kaveriksi, mutta vielä on harkinnan asteella se homma.

Saha pitää hankkia omien tarpeiden mukaan. Noilla kevytsahoilla pärjää vielä tehon puolesta perus ensiharvennuksessa täyttä päätä ja kuten nimestä kuulee, niin onhan ne keveämpiä. Kai niillä joku hakkuitakin tekee, mutta minusta ovat siihen hommaan jo aika köykäisiä ja itse tykkään tehdä ensiharvennuksesta polttopuuta vähän tehokkaammalla sahalla. Itsellä homma käyttää paremmin tehokkaamman kuin keveämmän sahan kanssa, jollain toisella toisinpäin. Ja minä saan sahoista alvit pois ja vähennyksiin, joten myyntihinnasta jää karkeasti puolet itselle maksettavaa. Jos 700€ sahasta jää maksettavaa 350€ ja 400€ sahasta 200€, niin minä valitsen aina ammattimallin, koska 150€ hintaero on minusta pieni hinta siitä mitä rahalla saa. Jos aletaan puhua että ero olisi vaikka se täysi 300€, niin miettisin ehkä toisenkin kerran. Toki silti ammattisahoihin tottuneena valitsisin luultavasti edelleen ammattimallin, mutta ei se valinta olisi enää yhtä selvä. Ja jos sahalle ei olisi tarvetta enemmän kuin ehtii tekemään, niin varmaan kallistuisin halvempaan vaihtoehtoon. Noille pienimmille pikkusahoille on taas omat käyttökohteensa, samoin niille isoimmille möröille. Tarpeen mukaan valittava kokoluokka ja budjetti sanelee hintapolitiikan.

[Sämpy]

Eilen olin puunajossa ja metsuri tuli siihen aukaisemaan rajalinjaa, sahana oli Stihlin 241. Harmittaa etten älynny pyytää koeajoa kun ois ollu mukavia pitkiä rajalinjalta kaadettuja kuusia mitä kokeilla karsia. Tehoa 2,3kW eli semmonen mukava peruskäyttäjän teholuokka. Oon ajatellu että kuhan omasta Huskun 340:sta aika jättää niin 261 ois varmaan seuraava saha mutta kun kaupassa sitä kattelin niin on se tuohon solakkaan Huskuun nähen melkoinen möhköfantti ulkomitoiltaan vaikka molemmat painaa 4,7kg pelkkä nuppi. Tankillakin pitänee käydä useammin kun tankki on vain puolilitrainen. Tuo 241 ois ihan mielenkiintoinen vaihtoehto kun käyttö on enimmäkseen ensiharvennusta ellei Husku tuo jotain keveämpää vaihtoehtoa 550:lle. Oon tuohon 2kW tehoon ihan tyytyväinen ollut mutta nyt kun on talvisavottaa tehnyt niin etenkin monihaaraisten, jäisten koivujen kanssa sais jerkkua vähän enempi olla.

Noista edullisemmen hintaluokan sahoista - jota omanikin edustaa - sanotaan ettei ne kestä niin pitkään kuin ammattisahat. Tosin kuluttajalle ei missään kerrota että mitä tulisi odottaa kestoajaksi. Omalla on nyt kanisterikirjanpidon mukaan sahattu 125l eli 250 tankillista mikä vastannee noin 50:n työpäivän käyttöä. Huvikseni mittasin huollon yhteydessä puristukset jotka oli 11bar. En tiedä mitä ne oli uutena kun sillon ei ollut mittaria mutta ainakin niiden puolesta voi sahanvaihto olla vielä kaukana.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[Valto.]

Huskuhan julkaisi jo 540xp mark 3 jota saa ylä- ja takakahva mallina. 1,9kw ja 4,1kg, eli todella lähelle menee 201 stihlin kanssa. Tuollainen kevytsaha tekisi mieli hankkia pikku echon ja 550 väliin, kun saisi jotenki järjellä sen itselle perusteltua. Pitäisi päästä testaamaan metsässä vaikka viikonloppu, niin tietäisi miltä se todellisuudessa tuntuu tehdä tuon 550 verrokkina. Onhan noita kevempiä vaihtoehtoja olemassa, mutta ei niitä vaan tule käytettyä, kun tehoero on niin merkittävä isomman eduksi. Toki ei noissa omissa keveämmissä ole ammattisahan tehoja, joten en tiedä olisiko se sitten ratkaiseva jos paukkuja olisi se piiru enemmän.

Minä pidin 261 myös vähän möhkönä käsissä. 550 on minusta solakamman oloinen, en tiedä onko todellisuudessa, mutta tuntui siltä. Ja etukahvan muotoilu passaa paremmin siihen mihin olen tottunut. Painavampi tuo husku on, mutta tiedäppä sitten olisiko sitä muutamaa sataa grammaa huomannut käytännössä tuolla metsässä. Varmasti hyviä sahoja molemmat, itse otin sen mikä tuntui käsissä passelimmalta.

Sahatessa en oikeastaan koskaan ole sahan painoa ajatellut, mutta kyllä se aina mieleen tulee, kun sahaa kanniskelee ympäriinsä metsässä. Jos sattuu olemaan vaikka pidempi pätkä umpihankea kahlattavana tankkaus ja makkaranpaiso pisteelle, niin juohtuu se aina mieleen, että kevyempi saha olisi kivempi kanniskeltava. Sahatessa sahan paino on niin paljon puun varassa, ettei siinä tule painoa ajateltua.

[Sämpy]

Eipä se sahan paino vaivaa jos on muutaman päivän jo sahannu mutta joskus kun koettaa tietyn asian saada esimerkiksi viikonlopussa tehtyä eikä saha ole herran elämään ole käsissä ollu niin kylläpä painaa. Viis tankkia kun päivässä äkikseltään sahaa niin illalla tuntuu ettei jaksa edes hengittää. Ja oma käyttö on pääsääntöisesti just satunnaista. Nyt kun hommaan on tottunu niin voi vaikka illalla tansseihin lähteä. Sittenkin kuitenkin oma tuntuma on että aika paljon koko sahan paino on käsillä, esim. omalta puolen karsinta, alakarsinta ja puulta puulle kävely. Nyt on jo niin paljon lunta että tuon viimeisenkin alkaa huomaamaan.

Tuo 540 on ihan mielenkiintoinen saha mutta kyllä nyt on jotenkin alkanut tuntua että jos on käytössä vaan yksi saha niin siinä pitäs enempi olla jerkkua. Semmonen 2,3-3kW.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[jkvi]

[Valto.]

[Koheltaja]

[Lahtinen]

Kaipa tuo ”saha polttopuuhommiin” reunaehtokin vaihtelee melkoisesti käyttöympäristön mukaan. Esimerkiksi näin mökkiläisenä polttopuuhomma menee pitkästi seuraavien polkujen kautta:

- Hallittu kuntosalityyppinen polttopuukikkailu, jossa koneuran viereltä kaadellaan ”sopivankokoisia” puita ja nostellaan pölleinä rekeen.

- Tuulenkaadot

- Auringon ja emännän väliin erehtyneet ”maisemointipuut”.


Käytännössähän valtaosa polttopuusta alkaa tulla senkokoisista ”rangoista”, ettei laippa piisaa likikään läpi ja noi on pakko sahata klapimittaan jo kaatopaikalla, että palikat saa jotenkin kuljetettua. Välillä tuntuu, että tuota ”mökkiläisen saharintamaa” voisi omalla kohdalla miettiä uudelleenkin.

[Koheltaja]

[Valto.]

Minusta ei olisi yhtään tervetullut ongelma. 36cm korkeintaan polttopuulle läpimittaa, niin menee vielä klapikoneesta läpi, kun vuokraa sen järeämmän pilkemasterin. Go mallin läpi ei mene kuin 30cm pölli. Halkominen se on isoin riesa. Ja käsipelissä kun tekee, niin kyllä ne tukkipuu kokoluokan tyvipöllit on melkoisia riesoja retuuttaa mönkijän kärryyn. Kyllä noita isompia puita varten on ponsset.

Itsellä tulee paljon polttopuuta pienistä rangoista, eli sellaisista mitkä on vähän siinä ja tässä kehtaako edes halkaista. Sellaisia menee raivurilla nurin ja jää myös metsään, mutta sama ne on kerätä pois siinä vaiheessa, kun valtaosa kuvion rungoista alkaa olla jo siinä kokoluokassa, että siitä saa vähintään yhden 3-5m polttopuurangan. Siitä mennään sitten sinne kuituluokaan asti ensiharvennusten puitteissa. Ja saattaa sitä tulla jonkin verran tukki kokoista puutakin napsittua pois väleistä, jos näyttää että menee liian sakeaksi, mutta ei kehtaa vielä konetta ottaa tekemän yksittäistä pientä kuviota. Kaataa sieltä täältä pois yksittäisiä huonoimpia, niin sopivat taas kunnolla kasvamaan ja pysyvät elinvoimaisina.

Mutta tuota minäkin olen usein miettinyt, että miksi mökkisaha tai polttopuusaha on aina se 1,3kw turisija? No mökkisahana se ehkä menee. Saa sillä joskus laudan poikki, kaataa pienet risut pihan reunoilta ja mökkitien varresta. Mutta yllättävän moni kaataa juurikin yksittäisiä isoja puita ja pätkivät klapimittaan suoraan kaatopaikalla. Ammattilaisilla on monesti noita yli 4kw sahoja näihin hommiin. Moni myös tilaa vaikka nuppikuorman muuta pihaan kerralla ja jos eivät käytä klapikonetta, niin pätkivät klapimittaan moottorisahalla. Saisi siinä olla minusta jo papua koneessa, etenkin jos pätkitään useita puita kerrallaan. Vaikka puut olisi ihan pientä rankaa, niin monesti tuntuu että tuo 550 on minimi millä kehtaa pätkiä renkussa niitä rankanippuja klapimittaan. Minulla on metallista tehty suorakulmion mallinen renkku, jossa 15” laippa yltää nippa nappa läpi ja puuta tulee noin metrin korkuisesti. Eli sahaukset on metri laipan täydeltä ja niitä tulee useita peräkkäin. Kyllä siinä saa olla papua sahassa, jotta homma käyttää mukavasti. En ole ikinä ymmärtänyt mikä idea on niissä x mallin renkuissa mihin sopii muutama hassu puu kerrallaan. Vaan kai siinä on sama ajatus kuin noissa mökkisahoissa, että pienin ja halvin mahdollinen välttää kun ei olla ammattilaisia.

Eilen kävin reippailemassa koiran kanssa pari tuntia metsässä reppuraivurin kanssa ja kaatelin tien varresta pois autoa raapivia rankoja ja alakarsin tien varressa kasvavia isoja kuusia joista oksat alkoi olla tiellä. Tuossa huskussa on 1,6kw, 1,3 x-cut ketju ja olen laittanut siihen 15” laipan. Kyllähän sillä sahaa noita rankoja, mutta kyllä kieltämättä välillä tuntuu, että papua saisi olla enemmän. Välillä jää laippa ärsyttävästi jumiin. Jos 550 huskulla katkoo samoja rankoja samalla ketjulla ja laipalla, niin aivan sama miltä puolelta sahaa. Vilahtaa niin äkkiä läpi, ettei laippa ehdi jäämään jumiin. Reppuraivurilla pitää vähän katsoa kummalta puolen sahaa ettei istu laipalle. Hyvä esimerkii vaikka nuo kuusten alakarsinnat. Reppuraivurilla pitää melkeen lähteä ylhäältä alaspäin, koska ne isommat riippuvat oksat tahtoo istua laipalle alhaalta sahattaessa. 550 lähden aina alhaalta ylöspäin, mutta saha vilahtaa niin äkkiä oksan läpi, ettei ne ehdi koskaan istua laipalle. Vielä kun tuolla reppuraivurilla tolskaa tuolla raivaushommissa, niin aina ei olekkaan niin yksinkertainen valita kummalta puolen sahaa.

Tuon reppuraivurin perusteella se 1,6kw ei ainakaan ole teholuokka mistä haluaisin sahan. On jo se pieni 1,1kw saha niihin hommiin kun haluaa keveyttä. Ja on se 3kw saha verrokkina kunnon sahahommiin. En näe omassa kalustossa käyttöä tuollaiselle 1,5kw tuntumassa olevalle sahalle. Se 2kw tekisi mieli kokeilla miten siinä piisaa, jos olisi kuitenkin merkittävästi 550 kevyempi. Tuo 543 olisi tehojen puolesta houkutteleva, mutta minusta painoa saisi olla hieman vähemmän. Tuo kun olisi onnistuttu rutistamaan siihen 4,1kg tai siitä 540xp mark3 olisi onnistuttu repimään tehoja tuo 2,2kw, niin siinä alkaisi olla houkutteleva kokeiltava. Pieni putken avarrus, niin potkua saisi ehkä piirun verran vielä lisää. Siinä olisi selvä ero painossa 550 ja selvä ero tehossa 2511 ja teho alkaisi olla sitä luokkaa mikä voisi tuntua jo riittävältä moneen hommaan. Toki reppuraivuri voi syödä vähän tehoa, mutta ei se ainakaan 1,3kw 193 Stihlille häviä. Ja jotenkin tuntuu ettei 201 Stihlin 1,8kw ole niin merkittävästi enemmän että tilanne sillä pelastuisi. Mutta pitäisi päästä kokeilemaan.

[jkvi]

[Sämpy]

No tuolleen se 2kW suunnilleen leikkaa Valto:

https://imgur.com/rL4oB48

En minäkään tykkää niin isoista puista jotka ei enää pinotavarasaksissa pysy. Tässäkin piti pölkytä metrin pätkiin että saa rekeen. Semmosia on mukava tehä ettei tartte karsiessa varoa näpistymistä ja kohtuu vaivalla saa metästä pois.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"