hirven saalis 2010 kuvat tänne

[Peiper]

[Peto]

Nousevassa hirvikannassa ammutaan suhteessa vähemmän hirviä kantaan nähden, joten ne ehtivät varttua vanhemmiksi ennen orteen joutumista.

Kun hirvikantaa "leikataan" ammutaan suhteessa enemmän hirviä, jolloin ne eivät ehdi kovin vanhoiksi elää.

Täällä p-pohjanmaalla ammuttiin runsaasti suurisarvisia sonneja 2000-2005, sen jälkeen on ollut koko ajan huonompaa. Nykyisin sonnit melkeinpä kaikki viimevuoden vasoja, mopon sarvisia...
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Tikkamies]

Täällä etelässä etenkin eivät ehdi kovin vanhoiksi ennen kuin luoti tavottaa.Yli kymmenpiikkistä ei olla saatu minun aikanani eli olen ollut hirvijahdissa alun toistakymmentä vuotta.Jokin mättää tässä yhtälössä ja pahasti.Kaatomäärät kuitenkin aika kovia kun 2400 ha maata ja kuvat per vuosi yleesä 2+3 tai 3+3.Seitsemäm miehen porukka joten hirvi per mies on tahti.
_________________
Eräelämä on oikeaa elämää.

[ioni]

No miten verotus on painottunut siellä missä nykyään ryskää vain pienisarvisia sonneja?

[löppöpetra]

[tuhola]

60-70 luvulla isot sonnit pysyivät hengissä. Metsäalueet olivat tuhansien hehtaarien kokoisia tiettömiä klönttejä. Mitä isäntää olen jututtanut niin silloin yksi ajo kesti aina koko päivän. Ei ollut mitään pieniä motteja mitä passittaa. Siihen aikaan oli vähän lupia, mutta suuria sonneja suhteessa paljon. Isot sonnit osaavat tuollaisissa olosuhteissa pysyä hengissä pikkusen paremmin kuin jotkut nuoret nupat.

-90 luvun puolenvälin jälkeen meillä oli sarvisuositus. Eli ei ammuttu 6-12 piikkisiä sonneja ollenkaan. Itse tulin porukkaan vuonna 2000 ja silloin hirvikanta oli todella vahva ja kasvamaan päin. Kuten Peto kirjoitti, noususuhdanne muuttaa myös ikärakennetta. Meillä vaikutti takavuosien sarvisuosituskin vielä lisänä. Silloin oli isoa sonnia metsissä. Suurin näkemäni oli 22 piikkinen, sitä ei koskaan ammuttu. 12 piikkiset olivat silloin melkeimpä jokapäiväistä tavaraa. Vaan muutama vuosi eikä isosarvisia ollut. 2003 vuonna ammuin sen 17 piikkisen ja sen jälkeen ei ole 11 piikkistä suurempaa ammuttu. Kaatomäärät pyörivät 25-60 hirviyksilön välillä. Vasoja ammumme noin 60% ja aikuisista 35% naaraita 65% uroksia.

[Twist]

[Peto]

P€rseellenhän tämä homma on mennyt.

Syyt:

-On painostettu ampumaan paljon hirviä, jotta kanta pienenisi
-On haluttu kuitenkin estää hirvikannan pienemistä jättämällä lehmiä ampumatta
-On kuitenkin oltu niin ahneita, että sonnit on ammuttu aina tavattaessa

Helppo ratkaisu:
-Kolmena vuonna peräkkäin myönnetään lupia ainoastaan lehmille ja vasoille
-Näitä ammutaan vain sen verran, ettei kanta romahda aivan rauhoitus lukemiin
-Kun sonni vapautetaan metsästykseen tehdään sarvisuositus eli ei ammuta "kasvuiässä" olevia 6-12 piikkisiä
-Suositusta tehostetaan siten, että 6-12 piikkisen ampumisesta menee 1,5 hirven lupaa

Näin se voisi toimia. Ilman "korkeammalta taholta" tulevaa keppiä/porkkanaa ei mikään suositus toimi ainakaan tässä seurassa, missä itse joudun olemaan puheenjohtajana...
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[tuhola]

Niin, kumpi on loppujen lopuksi parempi, edes jonkinmoinen hirvikanta ilman suursonneja vai muutaman suursonnin sisältävä olematon, tiheydeltään alle 1hirvi/1000ha kanta? Itse valitsisin tuon ensimmäisen.

Olisi eri asia jos hirviä voitaisiin ampua oikeita määriä. Verotus voitaisiin aivan hyvin suunnitella siten että naaraita verotettaisiin nykyistä enemmän ja "kehittyviä" sonneja säästeltäisiin. Vaan nykyinen "pankkilupapolitiikka" ajaa väistämättä tilanteeseen, jossa on jatkuvasti liikaa lupia. Tämä johtaa taas siihen että metsästäjät pyrkivät minimoimaan vahingot ja kohdentavat metsästyksen suurimmalta osalta tuottoon ja tuottamattomiin yksilöihin. Jos nämä nykyiset lupamäärät käytettäisiin trofeemallilla niin hirvikanta romahtaisi muutamassa vuodessa liki nollaan.

[9.3x622]

Vaikka nuo isot sarvet on komeat seinällä, niin tuon ison kaataminen ei ole minulle mikään tavoite. Mutta jos se eteen tulee ja ei ole mitään rajoituksia, niin voin kyllä posauttaa, ei sillä, mutta huonompikin kelpaa.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[marvin the martian]

Kursailija...
_________________
Kaukana jossain on Kapakanmäki, siellä rähjää keletappiväki.

[VLanTeDD]

Onneksi ei semmosia isoja sonneja liiku meilläpäin..ainakaan passiin.Moposarvia vuodesta toiseen

[Peto]

[9.3x622]

[dxman]

Tietysti kanta ei enää ole niin iso kuin 70 luvulla, mutta.... Nykyään lähes kaikki seurat ovat pelkästään koirajahdin varassa täällä päin. Ajoketjumetsästyksen aikana motista tuli ulos kaikki mitä siellä oli ja osa oli isosarvisiakin. Koiran kanssa jahdatessa saattaa olla näköhavaintokin, että on sonni haukussa, mutta se perkule käy ujuttamassa koiran johonkin lehmä ja vasaporukkaan.

Meillä on pitkään ollut 50/50 suositus vasa/aikuinen ja naaras/uros suhde. Käytännössä aina se viimmeinen sonni on se joka tuottaa vaikeuksia. Niitä täytyy olla, kun metsät täynnä lehmiä ja vasoja, mutta sonnit ei tahdo haukussa pysyä ja usein sonni kellistetään takapassissa tai muuten vaan hortoilemassa omia aikojaan passiin palliksi.

Naapuriseurojen alueilla jossa maasto on soisempaa, kymmenpiikkisiä kyllä ammutaan, mutta nämä meidän mäkiset maastot on joko isoille sonneille edullisia koiran aisteilta ulottumattomissa olemiseen tai sitten sitten ne viihtyvät kokonaan muualla.