| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Finnbatt
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Tam 2009
Viestejä: 705
|
 Lähetetty: 11.05.2013 13:08 Viestin aihe: |
 |
|
| Nimrod kirjoitti: | Olen ollut vastikään yhteydessä kansanedustajaan, joka on asiasta "hokalla". Hänen mielestään kyse on siitä, että syy on siinä, että lakitekstin kirjoittaja on tehnyt kirjoitusvirheen ja hän on ollut tähän yhteydessä.
Eli homman suhteen ollaan tarkkana. Kyse on näillä näkymin nimenomaan kirjoitusvirheestä/kielioppivirheestä, joka toivottavasti saadaan korjattua pikaisesti. |
Hatun nosto Nimrodille. Juuri näin näitä asioita tulee hoitaa! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
CeeCee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2004
Viestejä: 4562
Paikkakunta: Siellä missä mooses löysi ensimäisen kiven.
|
| Lähetetty: 11.05.2013 15:20 Viestin aihe: |
|
|
Niimpä: toisaalta ehkä voitaisiin elää senkanssa, että metsästyksessä itselataavat aseet kiellettäisiinkin? Kaikille metsästäjille varmasti löytyisi soveltuva ase jahtihommiin. Pääasia kuitenkin on, että metsästäjät ajavat vain omia etujaan eivätkä sotkeudu ampumaharrastajien asioihin "edunvalvonnan" nimissä. Räiskijämetsästäjät itselataavineen eivät ole oikeita suomalaisia metsästäjiä. Niin ja senverta vielä, että en ole myöntäjä enkä kieltäjä, itelläni on 15 itselataavaa kaapissa.
_________________
Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
iivariiso
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2007
Viestejä: 6951
|
| Lähetetty: 11.05.2013 15:47 Viestin aihe: |
|
|
Elä sinä !&%¤# kuule ehotakkaan tuommosia! S@@tana kun justiin ostin melkein neljän tonnin paketin keväällä.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35151
|
| Lähetetty: 11.05.2013 16:12 Viestin aihe: |
|
|
Itselataavat ovat joka tapuksessa seuraavana liipasimeella joten tarkkana pitää olla ja jokaisen jolla yhteyksiä politiikkoihin on on pidettävä heidät tietoisena jokaisesta kampitusyrityksestä.
Näitä "vahinkoja" sattuu jatkossakin.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8984
|
| Lähetetty: 11.05.2013 19:16 Viestin aihe: |
|
|
| Aris60 kirjoitti: | Ei tässä varmaan voi tehdä nyt muuta kun muuttaa äidinkieli ruotsiksi. Laki on kirjoitettu kuten pitääkin. Ruotsinkielisille kaikki on sallittu kuten ennenkin. Ettei vain lakia olisi tehty perussuomalaisten suitsimiseksi? 
Halvautomatiska vapen vars magasin kan laddas med fler än tre patroner får inte användas för att skjuta fågelvilt som avses i 5 § i jaktlagen ..... |
Eipä tuo mene oikein edes toisella kotimaisella. Tuossa pykälässä on tarkoitus kieltää kolmen patruunan makasiinilla varustetun puoliautomaatin käyttö linnustuksessa, metsäjänisjahdissa, karhujahdissa jne. Tuo pykälä ei kuitenkaan kiellä sitä, vaan sallii. Eli ruotsinkieliset voivat käyttää sitä kaikessa jahdissa kolmen patruunan magasiinilla.  Siinä pitäisi tietysti lukea ...med fler än två patroner... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
6mm br rem
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2006
Viestejä: 1631
Paikkakunta: Hämeen reunalla
|
| Lähetetty: 11.05.2013 20:08 Viestin aihe: |
|
|
| teitin googlekääntäjä ei ole nyt ajan tasalla... lauseessahan kielletään 3:men patruunan lippaan käyttö tietyissä riistalajeissa samoin kuin suomenkielisessä tekstissä. Lausessa on INTE sana kieltona.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 11.05.2013 20:46 Viestin aihe: |
|
|
| CeeCee kirjoitti: | | Kaikille metsästäjille varmasti löytyisi soveltuva ase jahtihommiin. |
Metsästäjillä aseissa löytyy ja se on taivahan tosi.
| CeeCee kirjoitti: | | Pääasia kuitenkin on, että metsästäjät ajavat vain omia etujaan eivätkä sotkeudu ampumaharrastajien asioihin "edunvalvonnan" nimissä. |
Kumpa tuo asia ymmärettäisiin myös siinä toisessa leirissä.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14873
|
| Lähetetty: 11.05.2013 20:53 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: | | Aris60 kirjoitti: | Ei tässä varmaan voi tehdä nyt muuta kun muuttaa äidinkieli ruotsiksi. Laki on kirjoitettu kuten pitääkin. Ruotsinkielisille kaikki on sallittu kuten ennenkin. Ettei vain lakia olisi tehty perussuomalaisten suitsimiseksi?
Halvautomatiska vapen vars magasin kan laddas med fler än tre patroner får inte användas för att skjuta fågelvilt som avses i 5 § i jaktlagen ..... |
Eipä tuo mene oikein edes toisella kotimaisella. Tuossa pykälässä on tarkoitus kieltää kolmen patruunan makasiinilla varustetun puoliautomaatin käyttö linnustuksessa, metsäjänisjahdissa, karhujahdissa jne. Tuo pykälä ei kuitenkaan kiellä sitä, vaan sallii. Eli ruotsinkieliset voivat käyttää sitä kaikessa jahdissa kolmen patruunan magasiinilla. Siinä pitäisi tietysti lukea ...med fler än två patroner... |
Itse asissa nyt uuden lain tarkoituksena olisi nimenomaan sallia 1+3 mm. karhulle ja jänikselle, sillä karhujahdissa kyse on turvallisuustekijästä ja jänisjahdissa taas siitä, että rusakkoa ja jänistä jahdataan käytännössä yhtä aikaa määrätyissä paikoissa ja on kohtuutonta, että toiselle on toinen sääntö. Itse asiassa hirvi ja karhukin ovat vähän samantapaisessa roolissa, eli on täysin hölmöä, että hirvelle kapasiteetti on eri kuin karhulle.
Tämä on edelleen ns. sisäpiiristä tullutta lainvalmistelutietoa, josta yksi tuntemani henkilö on aika lailla perillä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi
|
| Lähetetty: 11.05.2013 21:43 Viestin aihe: |
|
|
| CeeCee kirjoitti: | | Niimpä: toisaalta ehkä voitaisiin elää senkanssa, että metsästyksessä itselataavat aseet kiellettäisiinkin? Kaikille metsästäjille varmasti löytyisi soveltuva ase jahtihommiin. Pääasia kuitenkin on, että metsästäjät ajavat vain omia etujaan eivätkä sotkeudu ampumaharrastajien asioihin "edunvalvonnan" nimissä. Räiskijämetsästäjät itselataavineen eivät ole oikeita suomalaisia metsästäjiä. Niin ja senverta vielä, että en ole myöntäjä enkä kieltäjä, itelläni on 15 itselataavaa kaapissa. |
Niimpä: Ammunnanharrastajat eivät tapa viattomia luontokappaleita harrastuksissaan, ja lihaa saa kaupasta. Siis miksi viattomien ammunnanharrastajien pitäisi tukea metsästäjien kaltaisia murhaajia? Jokainen puolustakoot itse harrastuksiaan, kyllä sillä vielä voitto tulee aseiden vastustajista. Jos ei muuten niin myymällä kaikki muut harrastajaryhmät.
Toim.huom. Edellä mainittu on tarkoitettu sarkasmiksi,mutta ei vähäistäkään toivoa siitä että maailmankaikkeuden kaikki aika riittäisi siihen että pointti menisi kohteena olevan(vien) jakeluun. Huokaus. 
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapmar
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hei 2006
Viestejä: 2712
Paikkakunta: polulla
|
| Lähetetty: 11.05.2013 22:05 Viestin aihe: |
|
|
| Harjula kirjoitti: |
Niimpä: |
Niinpä: Pappameemi leviää.
_________________
http://www.tapiolantakamailla.com/ - Ulkoilmaelämän tunnelmapaloja |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Johan Nyton
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221
|
| Lähetetty: 11.05.2013 22:14 Viestin aihe: |
|
|
| CeeCee kirjoitti: | | Niimpä: toisaalta ehkä voitaisiin elää senkanssa, että metsästyksessä itselataavat aseet kiellettäisiinkin? Kaikille metsästäjille varmasti löytyisi soveltuva ase jahtihommiin. Pääasia kuitenkin on, että metsästäjät ajavat vain omia etujaan eivätkä sotkeudu ampumaharrastajien asioihin "edunvalvonnan" nimissä. Räiskijämetsästäjät itselataavineen eivät ole oikeita suomalaisia metsästäjiä. Niin ja senverta vielä, että en ole myöntäjä enkä kieltäjä, itelläni on 15 itselataavaa kaapissa. |
En jaksa olla ihmettelemättä sellaisia jotka esittävät kieltoja ja rajoituksia ymmärtämättä koko asiaa.
Itselataavat aseet sopivat erittäin hyvin metsästyskäyttöön. Toisekseen hyvin suuri osa koko asealan kehityksestä tapahtuu juuri tämän lajityypin puitteissa. Miksi juuri tällaiset aseet pitäisi jättää metsästyskäytön ulkopuolelle?
Lisäksi on paljon metsästäjiä jotka tarvitsevat käyttöönsä metsästysaseen jossa ei ole juurikaan rekyyliä. Osa mukavuuden, helpon ammuttavuuden ja varsin moni myös terveydellisistä syistä. Esimerkiksi sydänsairauksien vuoksi operoidut tai vaikkapa jokuset pallolaajennuspotilaat jne.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi
|
| Lähetetty: 11.05.2013 22:25 Viestin aihe: |
|
|
| tapmar kirjoitti: | | Harjula kirjoitti: |
Niimpä: |
Niinpä: Pappameemi leviää. |
Niimpä: Mutta se hyvä puoli tässä on, että jokainen tietää että kaikki mitä tuon aloituksen jälkeen on kirjoitettu, on silkkaa p@skaa.
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8984
|
| Lähetetty: 12.05.2013 09:49 Viestin aihe: |
|
|
| 6mm br rem kirjoitti: | | teitin googlekääntäjä ei ole nyt ajan tasalla... lauseessahan kielletään 3:men patruunan lippaan käyttö tietyissä riistalajeissa samoin kuin suomenkielisessä tekstissä. Lausessa on INTE sana kieltona.. |
En taida tarvita googlea tuohon kääntämiseen, ja luetun ymmärtäminenkin on kohdillaan. Tuo asetuksen lause kyllä kieltää yli 3 patruunan (på svenska: fler än tre ja får inte tarkoittaa että ei saa ) makasiiniilla varustetun aseen käytön noiden lueteltujen eläinten metsästykseen. Lakihan kieltää jo saman asian, joten tuo asetusteksti itse asiassa vanhaan asetukseen verrattuna sallii siis tuollaisen 1+3 aseen käytön. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8984
|
| Lähetetty: 12.05.2013 09:54 Viestin aihe: |
|
|
| Nimrod kirjoitti: |
Itse asissa nyt uuden lain tarkoituksena olisi nimenomaan sallia 1+3 mm. karhulle ja jänikselle, sillä karhujahdissa kyse on turvallisuustekijästä ja jänisjahdissa taas siitä, että rusakkoa ja jänistä jahdataan käytännössä yhtä aikaa määrätyissä paikoissa ja on kohtuutonta, että toiselle on toinen sääntö. Itse asiassa hirvi ja karhukin ovat vähän samantapaisessa roolissa, eli on täysin hölmöä, että hirvelle kapasiteetti on eri kuin karhulle.
Tämä on edelleen ns. sisäpiiristä tullutta lainvalmistelutietoa, josta yksi tuntemani henkilö on aika lailla perillä. |
Hiukan epäilen tuota, kahdesta syystä:
- silloin tuota asetustekstiä ei olisi tarvinnut kirjoittaa ollenkaan, koska laissa tuo kolmen patruunan rajoitus on jo selkeästi sanottu
- patruunarajoitus karhulle ja linnuille perustuu johonkin kansainväliseen sopimukseen. Näin ainkain minulle on joskus väitetty. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26379
|
| Lähetetty: 12.05.2013 10:11 Viestin aihe: |
|
|
se oliski liikaa vaadittu että asiat selkeytys ja järkeistysivät |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
