| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi
|
 Lähetetty: 25.06.2013 19:23 Viestin aihe: |
 |
|
Ja siitä ne lähtevätkin seuraavan virren sanat kun turkistarhat on saatu kiellettyä: Lihakarjankasvatus on turhaa koska iduillakin elää...
Ei piiperöt luovuta ennenkuin kaikki on kiellettyä, ei siis anneta mitään periksi näille yhteiskunnan syöpäläisille.
Missähän maailmassa tämä make mahtaa elää, jos ei vientitulot merkitse mitään? Taikaseinästä vai sossustako ne rahat tulevat yhteiskuntaa pyörittämään?
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938
|
| Lähetetty: 25.06.2013 19:42 Viestin aihe: |
|
|
| Make kirjoitti: | Taisin tuolla aiemmin kirjoittaa tuosta, että turkis on pelkästään turhamaisuutta ja ylellisyyshyödyke. Kukaan meistä ei tarvitse turkiksia säilyäksemme hengissä. Ruoka taas on aika välttämättömyys.
....
. |
Huomaatko itse, että kierrät kehää: taas paasaat siistä, että turkis ei ole välttämätön hengissä selviämiseen.
Jatketaan: omista intresseistään riippuen voidaan keksiä todella paljon asioita, tuotteita sekä palveluita, joita "ei tarvita hengissä selviämiseen".
Mikäs otetaan seuraavaksi tulilinjalle, kun tuo turkistarhauksen kieltäminen meni ny niin sanotusti reisille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Aris60
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295
|
| Lähetetty: 25.06.2013 19:45 Viestin aihe: |
|
|
Make sinä taidat kyllä olla se ainut satuilija näissä luvuissa.
| Make kirjoitti: |
Peliala on kovassa nousussa. Pelkästään Supercell peliyhtiö tekee 300Meur voittoa kuukaudessa. Siinä ei turkiksista saatava 300Meur vuosittain paljon paina. Nuo muut nahkatuotteet ovat taas niitä mitkä eivät oikeastaan kuulu turkistarhauksen piiriin ylläolevan määritelmänkään mukaan, aivan eri tuotantoa kuin turkikset. |
Todellisuus ilman Maken "lisää"
Supercell teki voittoa vuonna 2012 noin 80miljoonaa.
Mutta kun mulla ei ole sitä kristallipalloa niin en voi kertoa paljonko sitä tulee enneusteen mukaan nyt. Mutta sen tiedän varmasti, että koko alkuvuoden tulos ei ole tuota ilmoittamaasi lukua.
Sun sadussa on kuukaudet ja vuodet sekaisin.
PS Saga Furs myi joulukuun 2012 huutokaupassa turkiksia 143 milj.€ arvosta. Pelkästään maaliskuun 2013 myynti oli 368milj.€ Tuo on toteutunutta ei siihen kristallipalloa tarvitse. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Make
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 13 Hei 2012
Viestejä: 60
|
| Lähetetty: 25.06.2013 20:58 Viestin aihe: |
|
|
| Taitaa olla argumentit jo käytetty, toiset moneenkin kertaan. Ihmetellä täytyy tätä keskustelun tasoa. Onko teillä aina tapana hyökätä sellaista ihmistä vastaan henkilökohtaisesti jos joku on kanssanne eri mieltä? Minäkin olen tässä ollut ituhippi pipertäjä virheine ajatuksineen, jolla sähkökin tulee pistorasiasta ja rahat sossusta tai Disneyn taikaseinästä? Tuolla tyylillä ei voi ajaa omia asioitaan menestyksekkäästi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 5994
|
| Lähetetty: 25.06.2013 21:03 Viestin aihe: |
|
|
| Make kirjoitti: | | Onko teillä aina tapana hyökätä sellaista ihmistä vastaan henkilökohtaisesti jos joku on kanssanne eri mieltä?. |
Kyllä näin on tapana ollut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi
|
| Lähetetty: 25.06.2013 21:09 Viestin aihe: |
|
|
Ja nöyrtymällä jokaiseen piiperöiden vaatimukseen voi onnistuneesti ajaa omaa asiaansa?
Et sitten osaa vastata kysymykseen, millä ne vientitulot ja työpaikat korvataan jotka menetetään kun turkistarhaus lopetetaan. Jos ne jostain keksit, niin menkööt ketut ja minkit. Mutta toistaiseksi Suomella ei ole varaa lopettaa kannattavaa alaa. Ei sentään niin rikas tämä maa ole.
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 5994
|
| Lähetetty: 25.06.2013 21:20 Viestin aihe: |
|
|
| Mitäpä jos yhtäkkiä tulisi hirveä buumi, että mäyräkoiran tassu olisi suurin hitti vaikkapa perseenrapsutinalalla. Sanotaan, että vientitulot olisivat vaikka 2000 m€. Olisiko ok tappaa äkkiä minkit ja tunkea häkit täyteen mäykkyjä? Olisihan se mahtava piristysruiske Suomen taloudelle ja työpaikkoja olisi avoinna ihan mahottomasti. Vai onko eläinlajilla merkitystä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20389
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 25.06.2013 21:21 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: |
Turkistarhauksen vastustus on aika monissa piireissä ihqua. Enkä ihmettele miksi. Kun katselee noita videoita turkistarhoilta niin kyllä se vaan vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, huomattavasti enemmän kuin vientitulot. |
Melkein uskaltaisin väittää, että tuo vaikuttaa juuri niiden ihmisten mielipiteisiin, jotka eivät muutenkaan järin kaksisia veronmaksajia ole. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12209
|
| Lähetetty: 25.06.2013 21:24 Viestin aihe: |
|
|
| Harjula kirjoitti: | | Et sitten osaa vastata kysymykseen, millä ne vientitulot ja työpaikat korvataan jotka menetetään kun turkistarhaus lopetetaan. Jos ne jostain keksit, niin menkööt ketut ja minkit. Mutta toistaiseksi Suomella ei ole varaa lopettaa kannattavaa alaa. Ei sentään niin rikas tämä maa ole. |
Ja tästä samasta syystä sinä hyväksyt esim hanhien pakkosyöttämisen hanhenmaksatuotannossa siellä missä se on sallittua? Ja samoin hanhien ja ankkojen elävältä kynimisen untuva- ja höyhentuotannossa?
Kerro hyväksytkö nämä vai etkö ja jos et hyväksy, miten korvaisit niistä saatavat tulot. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Aris60
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295
|
| Lähetetty: 25.06.2013 21:24 Viestin aihe: |
|
|
| Make kirjoitti: | | Jos turkistarhaus ei herätä minkäänlaisia vastenmielisiä tunteita tai siinä ei omasta mielestä ole mitään moitittavaa, kannatta myös siinä tapauksessa luovuttaa ne aseet poliisille. Tunne-elämän puolella on silloin jotain pahasti pielessä. |
Muistellaanpa vähän. Sanoisinpa että aika haastava keskustelun avaus. Tuon jälkeen on valmistauduttava kestämään pikkuisen palautettakin. Toki se on täällä lähes aina kohteliasta. Kaino toivomus tietenkin on myös, että käyttämäsi tieto olisi täsmällistä ja oikeaa.
| Make kirjoitti: | | Kävin viime viikolla eduskunnassa (muissa asioissa kuin turkistarhaus) ja juttelin muutaman tutun kansanedustajan kanssa ja kyllä heidänkin näkemys turkistarhauksesta oli se, että kymmenen vuoden sisällä se loppuu myös Suomessa, juurikin eettisten ongelmien vuoksi, vaikka he olivatkin nyt äänestäneet turkistarhauksen kieltoa vastaan. Suunnitelmissa on tehdä turkistarhauksesta kannattamatonta kiristämällä määräyksiä. |
Kai tiedät kapitalististen ja luontoihmisten kertomien satujen eron?
Kapitalistiset vanhojen jäärien kertomat "vanhanajan sadut" alkavat aina "Olipa kerran...."
Nämä itseään luontoihmisinä kertovat satuja jotka alkavat "Tulee olemaan..."
Annoit minulle tuossa edellä ohjeen jota heti visusti toteutin.
| Make kirjoitti: | | Mistä sait kristallipallon? Ennustuksiin ei ole luottamista. |
Hyviä ohjeita kannattaa noudattaa myös itse. Kymmenessä vuodessa ehdimme ne kansanedustajat vaihtaa kahdesti. He muistavat sen kiusallisen konkreettisesti. Myös muut ihmiset ovat keskustelleet heidän kanssa.  Ei kannata valua ennustajaeukkojen tasolle Make. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi
|
| Lähetetty: 25.06.2013 21:27 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | Harjula kirjoitti: | | Et sitten osaa vastata kysymykseen, millä ne vientitulot ja työpaikat korvataan jotka menetetään kun turkistarhaus lopetetaan. Jos ne jostain keksit, niin menkööt ketut ja minkit. Mutta toistaiseksi Suomella ei ole varaa lopettaa kannattavaa alaa. Ei sentään niin rikas tämä maa ole. |
Ja tästä samasta syystä sinä hyväksyt esim hanhien pakkosyöttämisen hanhenmaksatuotannossa siellä missä se on sallittua? Ja samoin hanhien ja ankkojen elävältä kynimisen untuva- ja höyhentuotannossa?
Kerro hyväksytkö nämä vai etkö ja jos et hyväksy, miten korvaisit niistä saatavat tulot. |
Tietääkseni näitä ei Suomessa harjoiteta. Millä lihaksilla kiellät aasialaisia näin tekemästä?
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi
|
| Lähetetty: 25.06.2013 21:30 Viestin aihe: |
|
|
| Jyrkkä D kirjoitti: | | Mitäpä jos yhtäkkiä tulisi hirveä buumi, että mäyräkoiran tassu olisi suurin hitti vaikkapa perseenrapsutinalalla. Sanotaan, että vientitulot olisivat vaikka 2000 m€. Olisiko ok tappaa äkkiä minkit ja tunkea häkit täyteen mäykkyjä? Olisihan se mahtava piristysruiske Suomen taloudelle ja työpaikkoja olisi avoinna ihan mahottomasti. Vai onko eläinlajilla merkitystä? |
Tavoitteena piiperöillä on lopettaa tarhausala kokonaan, ei vaihtaa eläinlajia. En pidä itsekkään tarhausta kovin tarpeellisena alana, mutta en sen lopettamisen vuoksi halua myöskään tinkiä elintasostani. Haluatko sinä?
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12209
|
| Lähetetty: 25.06.2013 21:40 Viestin aihe: |
|
|
| Harjula kirjoitti: | | Ollari kirjoitti: |
Ja tästä samasta syystä sinä hyväksyt esim hanhien pakkosyöttämisen hanhenmaksatuotannossa siellä missä se on sallittua? Ja samoin hanhien ja ankkojen elävältä kynimisen untuva- ja höyhentuotannossa?
Kerro hyväksytkö nämä vai etkö ja jos et hyväksy, miten korvaisit niistä saatavat tulot. |
Tietääkseni näitä ei Suomessa harjoiteta. Millä lihaksilla kiellät aasialaisia näin tekemästä? |
Ei tarvi mennä Aasiaan asti, Euroopassakin harrastetaan kyllä. Muunmuassa Ranskassa.
Mutta tämä ei ole merkittävää, vaan pointti että eläintuotannossa on olemassa nähtävästi sinunkin mielestäsi asioita mitä ei vientituloilla voi puolustella. Mutta että sinun mielestäsi turkistarhaus ei ole niin raakaa, että sinun mielestäsi se on ok. Vai onko kyse nyt vain siitä että siitä tulee vientituloja Suomelle? Tällöin voitaisiin siis mielestäsi sallia lintujen elävältä kyniminen Suomessa, jos siitä tulisi hyvin vientituloja?
Minusta pitää pitää erillään tämä vientituloasia ja eettiset seikat. "Piiperöt" eivät kiellä tuloasiaa, kyse vaan on siitä voiko sillä perusteella sallia kaiken. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jbear
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5525
|
| Lähetetty: 25.06.2013 21:42 Viestin aihe: |
|
|
Ja onko sillä elainlajilla niin suurta merkitystä. Mielestäni. Sillä otaksusin olevan suuremman merkityksen miten niitä eläimiä käsitellään ja mitä niistä tehdään.
Nimimerkillä koiralla herkutellut muutama kuukausi sitten. Eikä se hevosenlihakaan niin pahaa ole.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12209
|
| Lähetetty: 25.06.2013 21:43 Viestin aihe: |
|
|
Ja tarkennetaan nyt vielä, että puhutaan nykymuotoisesta suomalaisesta turkistarhauksesta.
Täälläkään kielteisesti suhtautuvista tuskin kovin moni tarhausta ja eläinten kasvattamista turkisten vuoksi periaatteessa on kieltämässä. Kyse on olosuhteissa.
Nyt kun AriS60 totesi että tarhus on kovasti kasvava ja erittäin kannattava liiketoimintamuoto, niin eikö siellä sitten olisi vara kasvattaa häkkejä jne? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
