punavaatepakko?

[Pohjola]

tuo poikkeus( rakennuksen suojasta) väri vaateeseen on hieman outo ajattelu, vois aatella että jos ei oo kovin rässipuku yllä sinne kaadollekki olis syytä mennä ainaki pistään jopa suolistaan, mielestäni se on vaihe jolloin pitää myös olla näkyvää yllä. ei olisi ensimmäinen sattuma että elukan jälkiä joku hiippailee paikalle.
sinänsä tuo vanha punainen pitäisi kieltää niin pian ku mahdollista

[Weatherby]

Ihan järkevä uudistus kyllä. Vanhat punaiset liivit ei kyllä pikkaisen huonommassa kelissä näy ollenkaan... Puute mielestäni on ettei "ruotsalaista" huomiokeltaista väriä vieläkään hyväksytä.

[setä tuomo]

[Pohjola]

aikoinaan käytin metällä keltasta tuulipuvun yläosaa ja se kyllä näky erinomaisen hyvin, mutta olisko tuossa taas se materiaali ja kostuminen yms. joka muuttas tilanteen. tuon vanhan punasen liivin ei tarvi edes olla kostea, riittää ku varjo käy sopivasti tai hieman vastavaloa niin johan on ihan sama vaikka ruskean takin laittas, ku etäisyyttä alkaa olla toistasataa.

[JokuUkko]

Tuo rakennelman suojista -kohta on hieman tulkinnan varainen. Suoraan lukemalla vois jopa ajatella, että hirvitornissa olevalla passimiehellä ei tarttis olla liiviä, mikä varmaan ei oo tarkoitus

Onko ilmakolla saanu ennen ampua rottia luvallisesti? Vai onko tuossakin muutos...

[9.3x622]

Minä kyllä käsitän tuon suojan niin, että ollaan seinien sisällä ja hirvitorni ei ole suoja, ei ainakaan meidän tornit.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[JokuUkko]

Niinhän se on tietysti tarkoitettu. Mut hirvitornikin on "rakennelma", jonka suojasta metsästetään. Mut tää nyt on tietysti taas sellaista turhaa vääntöä. Lakitekstit on aina niin pirun hankalia kirjoittaa kattavasti ja aukottomasti...

[perisofeus]

Rakennelman suojassa tarkoittaa varmasti esim. ampuma-aukolla varustettua kyttäyskojua tai piilokojua, joissa onkin tapana käyttää tummaa vaatetusta, esim. mustaa, mutta eihän hirvieläimet pitäsi nähdä sitä oranssiakaan. Heti kun kojusta ammuttua eläintä usein aseen kanssa haetaan tai haavoittunutta jäljitetään on hirvieläimen metsästys ymmärtääkseni käynnissä rakennelman ulkona eli oranssi vaatetusasetus astuu voimaan.

Avoimet rakennelmat, joiden suojassa ei voida olla, kuten avoin passitorni, puussa oleva avoin kyttäyslava ovat paikkoja, joissa oranssi vaatetusasetus on voimassa.

Vartalo = nisäkkäillä ruumis eli keho, mihin pää ja raajat kiinnittyvät. Ylävartalo = ilman käsiä ja päätä.
Tulkitsen itse että reppu saa olla selässä kun vähän liiviä näkyy myös taaksepäin (2/3 osan sääntö).

Hyväksyttyjen turvaoranssien sävyt voisi määritelläkin, mutta mielestäni vaatevalmistajien "hunters orange" värit ovat osuneet oikeean ja ovat hyvin näkyviä.

Ainostaan ihmetyttää yksi asia tässä oranssissa vaatetusasetuksessa. Se tulee näin järjettömän myöhään.
Kuvastaa kyllä joko resurssien puutetta tai muuten vain hyvin jämähtänyttä tilannetta metsästyksellisessä päätöksenteossa. En tiedä pitikö saada muutama vahingonlaukaus ennen kuin asiaa lähdettiin viemään eteenpäin. Vähän kuin Tanhuan tien korjaus, ensin piti hukuttaa ojan 20 cm veteen yksinhuoltajaäiti matkallaan uuteen työpaikkaansa, kun autollaan kaatui katolleen. Näin kuulin, en voi vahvistaa.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[Jahtireppu]

No voi helvata, ostin tälle syksyä härkilan kalmar windstopper fleecen ja tykästyin kovasti. Nyt sitten kai joutuu ensi syksyksi keksimään jotain muuta, tuo kalmar ei taida olla oranssinpunainen?

[muress]

[Jahtireppu]

No kun just koitin päästä "ylimääräisistä" vaateparsista eroon. Liiviä olen aikaisempina syksyinä pitänyt vain sen takia takin päällä, kun ei ole ollut sopivanväristä takkia. Eikä ole taaskaan

[pekkis]

Ite oon käyttänyt camovärjättyä räikeän oranssia hirviliiviä. Ajatuksena se, että ei ole isoa yhtenäistä väripintaa. Tiedä sitten, ainakin tähän mennessä hirvet on tullut ihan kopiksi, pois ei oo yksikään kääntynyt.

[9.3x622]

Tuosta liivistä luovun ja laitan takin, niin on ainakin väriä riittävästi näkyvillä, kun hihatkin on värikkäät. Käytän pienriistajahdissa punaoranssia lakkia ja joskus on vielä punainen fleeceliivi paidan päällä kelin mukaan.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Nimrod]

[Nimrod]

Tuo "rakennelman suojasta" -kohta on hyvä. Hirvitornikin on metsästysrakennelma, mutta vaikka siellä ollaan, ei torni suojaa näkemiseltä. Eli seinällinen kyttäyskoppi on taas oma asiansa. Pointti on ehkä siinä, että näkisitkö Erkin istuvan kopissa jos Erkillä olisi oranssi liivi päällä? Jos vastaus on se, että "seinän läpi ei näe", niin on aivan sama mitä Erkillä on päällä.

Mielestäni tämä on siinä mielessä käytännönläheinen pykälä, että silloin kun kytätään kyttäyskopeista, on kyseessä aina yksilömetsästys, eikä muita ole metsässä. Tällöinhän metsässä ei tarvitse myöskään olla metsästyksenjohtajaa. Tällöin vaaraa ei ole. Lisäksi tämä on jo nykyään aivan yleinen käytäntö, joten tämä saa vain lainvoiman. Aivan kuten .22 lr kaliiperissa subsonicien käyttö oli maan tapa vaikka laissa oli 150 joulen minimiraja. Rajan laskeminen 100 jouleen teki ns. "maan tavan" lailliseksi.