Hyvä ”suvikelin” metsästys/vaellussaapas?

[heiluri]

Talvella tuli ostettua Viking Trophy uutuus saapas jossa elkeistäkin tuttu vaelluskengän pohja ilman jäykistystä,todella mahtavat kävellä ja varret luonnonkumia,uskoisin kestävän hoidettuna pitkään.
Niin mukavat kävellä että tulee pidettyä sadekelillä lenkilläkin jalassa.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Putukiffeli]

[Lahtinen]

Omalla kohdalla olen pohtinut tuota saappaan ”mallia”. Itsellä ei vielä pitäisi olla ”ylitukevien varsikenkien generoimia makarooninilkkoja”.

Omassa käytössä ovat olleet nuo väljälestiset ja löysät Nokialaiset. Olen käyttänyt 1-2 alussukkaa ja paksua villasukkaa. Tuo on käsittääkseni mahdollistanut kohtuullisen ilmankierron saappaassa ja pohjalliset irroittamalla, sukat kuivumaan laittamalla ja varret kääntämällä kaluston on saanut suht nopeasti kuiviksi. Samoin rakoilta on välttynyt.


Itseäni vähän askarruttaa mahdollinen siirtyminen ”napakoihin ja kireälestisiin” vaellussaappaisiin. Uskoisin, että ainakin ilmankierto vähenee ja varmasti jalkojen hikoilu lisääntyy.

[Putukiffeli]

[Hitleri]

Sievin kumisaappaat. Muuta ei tarvita.
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi!

[kuovi]

Eräässä paikallisessa liikkeessä myyjä kehui noita Viking Trophy -saappaita. Nokialaisista totesi, että valmistuksen siirryttyä Kiinaan, eivät ole viitsineet enää ottaa valikoimiinsa, kun tuli niin runsaasti reklamaatioita. Vikingin laatua mies kehui sekä myyjän että itsekin paljon liikkuvan metsästäjän roolissa. Lisäksi virheellisen tuotteen - joskus harvoin - sattuessa kohdalle on valmistaja kuulemma viivyttelemättä korvannut tuotteen uudella.

Aigle kevyempänä versiona minuakin kiinnostaisi.

[optimikko]

ittellä nuo tretornin sarek milleniumit ja ei valittamista, todella miellyttävät "ei-kumisaapasmaiset" kävellä
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[bearking]

[igorrock]

"La Chameun valmistus lopetettu"

Tuskin, korkeintaan maahantuonti lopetettu.

[Abso]

Ainakin rovaniemeläinen Karhunjälki eräliike mainostaa Le Chameau saappaita. Kyselin sähköpostilla viime talvena liikkeestä ko. saappaiden air confort mallia http://www.lechameauusa.com/hunting/vierzonairconfort . Lupasivat kysellä maahantuojalta ja ilmoittaa sitten mutta mitään ei kuulunut, joten asia jäi siihen.

[bearking]

[perisofeus]

Kokeilin kaupassa noita melko kehuttuja Sievin polyuretaanisaappaita eli "kumisaappaita". Muutamia malleja. Ne ovat kevyet ja ehkäpä kestävätkin, mutta muutama haitta omasta mielestäni:

- pohja erittäin ohut eikä tue yhtään
- nilkasta mallia Nokia eli melko väljät

Pohjan ja muun rakenteen ero on valtava verrattuna esim. Tretorn Sarek Milleniumiin, joka on pohjaltaan kuten semitukeva vaelluskenkä ja nilkasta tiukka (pysyy hyvin jalassa vaikka ei olekaan nauhoitusta). Sarekilla on hyvä ylittää jängät ilman, että kenkä lonksuu ja sukka sylttää varpaisiin. Pohja on kokonaisuutena hyvin tehty ja kiertojäykkä eivätkä jalat väsy rinkka selässäkään ja hankalassa maastossa tai tiellä. Aika monta mallia on ollut jalassa ja annan ääneni Sarekille. Allekirjoitan esim. Nokian Trekin ja Sarekin erot kuten tässä kirjoituksessa:

Goldfinger: "Nokian Trekeistä tuli kahden vuoden jälkeen loppu joten kummisaappaiden hankinta tuli jälleen eteen. Ensin tilasin Nokian Finntrimmit, mutta ne eivät liian löysän kumin ja väljyytensä vuoksi sopineet lainkaan jalkaani. Seuraavaksi otin Tretornilta mallin Sarek TT eli ilman outlast vuorta. Tretorn valmistaa myös mallia Sarek plus joka on ainakin kuvan mukaan huomattavasti erilaisempi kuin malli TT tai Outlast.

Ensimmäisten käyttökokemusten jälkeen ero Trekkeihin on valtava Sarek TT:n hyväksi. Trekeissä ongelma oli, että kaltevaan paikkaan astuttaessa jalka pääsi kääntymään saappaan sisällä johtuen korkeasta pohjasta, löysästä kumimateriaalista ja ylimääräisestä tilasta jalkapöydän päällä. Tämä on tullut todettua jo aikaisemminkin.

Sarekin mitoitus on huomattavasti tiukempi nilkasta ja etenkin jälkapöydän päältä. Myös kumi on verrattain jämäkkää ja pohja etenkin päkiän alta riittävän matala. Pohjan kuviointi on persoonallisen näköinen ja ainakin lyhyen koeajolenkin perusteella se vaikuttaa onnistuneelta. Saappaiden mukana tulevat pohjalliset on varustettu kantapäästä hunajakennomaisella rakenteella, joka tuntuu vaimentavan iskuja erittäin hyvin. Näistä seikoista johtuen Sarek TT tuntuu saapaiksi todella jämäkältä kävellä. Vaelluskengän tasolle ei tietenkään päästä, mutta se ei ole tarkoituskaan

Huonona puolena voi mainita tiukasta istuvuudesta aiheutuvan hankalan irroittamisen jalasta. Myös kantakuppi saisi olla hieman kapeampi ettei tarvitsisi teipata lainkaaan.

Kyseinen saapas vaikuttaa ainakin vielä meikäläisen jalkaan todella hyvältä, monelle muulle se ei varmasti sovi lainkaan."

Tässä hyvä ketju joka kumisaappaita etsijän kannataa lukea:
http://www.vaellusnet.com/turinat/viewtopic.php?t=689&postdays=0&postorder=asc&start=195

[igorrock]

Osut asian ytimeen. perisofeus.

Kunnon kumisaappaassa pitää olla tukeva pohja ja nilkan kohdankin sen verran vahvistettu ja tiukahko että tukee kunnolla. Muuten väsyy jalat ennen aikojaan ja tulee helposti rakkoja.

Itselläni on vieläkin käytössä ja hyvässä kunnossa vanhat NOKIAn TOPIt joissa on pohja niin paksu että niitä jopa aikoinaan nastoitettiin. Eli se vihreä malli jossa varren suu takaa nyöreillä kiristettävä.

[Peura-esari]

itte en saappaita tykkää oikein käyttää. Ei istu pohjalliset kunnolla oikei missää paikoissa. Sitten ostan, kun joku valmistaja kehittelee saappaan kunnon pronaatiotuella. Siihe asti saavat Meindlit olla jalassa kesät-talvet.
_________________
Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy...

[Lahtinen]

Päädyin ratkaisuun, johon en olisi kyllä lähtöjään uskonut päätyväni...