Chevalier ja laatu?

[Kiul]

[perisofeus]

Olen itse monien kalvollisten nahkakenkien käyttäjänä kallistunut siihen, että kalvollisten kenkien päällinen tulee suurimmaksi osaksi olla esimerkiksi 1000 den Corduraa. Tietenkin sellaista, jota ei ole käsitelty esim. polyuretaanilla. Näin kalvokenkä toimii kuten pitääkin kaikissa olosuhteissa eli pintamateriaali ei blokkaa kalvon toimintaa. Cordura on myös käytännössä vettä imemätöntä, nopeasti kuivuvaa, erittäin kestävää ja lähes huoltovapaata. Lämpöeriste tuo oman haasteensa kenkien nopeaan kuivatukseen, mutta ei niin pahaa kuin märkä nahka. Keinokuidut kuten Thinsulate tai Primaloft kuivuu kuitenkin aika kohtuullisessa ajassa.

Nahka itsessään on hyvinkin vedenpitävä, mutta vaatii hoitoa oikeilla aineilla. Jos nahka muuttuu 100% vedenpitäväksi "upottamalla" se vahaan ja rasvaan niin oletettavasti myös hengittävyys menee heikolle tasolle.

Nahka on myös ongelmallinen hoidettava vaihtelevissa olosuhteissa. Kuivalla kankaalla kosteassa varvikossa kaikki on okei, mutta jos ja kun se kastuu niin tulee ainakin pari kolme välipäivä metsästykseen, koska oikeaoppinen kuivuminen ja hoitaminen ottavat aikansa. Joillakin kuivureilla voi asiaa nopeuttaa, mutta jos sähköä ei ole saatavissa niin on käytännössä turvauduttava varakenkiin.

Olen käyttänyt sekä Gore-Tex että Event kalvollisia kenkiä ja näissä on havaitavissa suuri ero kumisaappaisiin verrattuna. Pidän kumisaappaina myös neopreenisaappaita. Sukat ovat kalvokengissä olleet käytännössä kuivat, mutta kun kumisaappaita pitää puoli päivää niin aika kauan nousee höyry sukista tulilla. Nukkumasukat makuupussissa ovat aina erikseen ja jos ilmat ovat suotuisat niin käyttösukat ovat kuivanneet hyvin tuulessa ja auringossa ilman tuliakin. Sukkarotaatiota.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[Metsästäjä]

Kuka tai mikä tekee pintaosiltaan Corduraa sisältävää kalvokenkää?
_________________
Ei laukausta ilman toista.

[perisofeus]

Tjaa, noissa jenkkikaupoissa on paljonkin: Rocky, Irish Setter yms...
Ja mustia "tactical" buutseja löytyy moneltakin valmistajalta: Danner, Bates...
Itsellä on italialaiset Orizo Steppa kengät, joissa on Event kalvo.
Cordura kengät on keveitä, mutteivät yleensä niin jäykkiä kuin vankimmat nahkakengät. Kyllä näissäkin nahkaa yleensä aina on, mutta isoja alueita on tehty kankaasta.

[Metsästäjä]

Missä hintaluokissa ko. kenkien kohdalla liikutaan?
_________________
Ei laukausta ilman toista.

[jkoiv]

Tuommonen Cordura kenkä vaikuttaa ihan kokeilemisen arvoiselta. Sinulla Perisofeus näyttää olevan tuota Orizo Steppaa hajakokoja jäljellä. Löytyykö 44-46 kokoja?

Onko tuo kenkä muuten kuinka lämmin jos vertaa perusvaelluskenkään Meidel Haix jne?

[perisofeus]

[tERÄsMIES]

6v ollut aktiivikäytössä Meindl Army pro t. Vieläkin on nahka kunnossa, koska kengät rasvattu asianmukaisesti. Ompeleet ja pohjat jo alkaa loppumaan, mutta nahka se vaan kestää. Meindl taigat ollut metästyskenkänä nyt 3v ja alkaa sukat kastuun märässä metsässä muutaman tunnin kävelyn jälkee. Taigat ollu jalassa vain metällä. Kalvo kestää asiallisella huollolla max vuoden päivät jos jatkuvasti käyttää.

Varma keino saada kalvo puhki on lähteä rutikuivilla kengillä liikkeelle (lue rasvaamattomilla). Kalvo murtuu todella herkästi ja sama tapahtuu nahalle.
Meindl n myyjä kertoi gore kalvon vedenpitävyyden perustuvan pintajännitykseen. Normaali kenkärasvan käyttö kuulemma poistaa kalvosta jännityksen ja alkaa vuotamaan.

Henkkoht rasvaan kengät kalvon loppumisen jälkeen satularasvalla tai lämmitetyllä vahalla. Rasva tosin parempaa ja pysyy kengässä pitempään.

Kyllä Meindelleja suosittelen ja vielä viranomais malleja ovat tehty lujemmiksi (kuulemma) kuin normimarkkinoille menevät kengät. Esim Army prot ovat viranomaismalleja, ilmeisesti ainoa malli jota löytyy kaupoista. Netistä kyllä löytyy viranomaismallejakin ja esim jenkkilästä aikapaljon halvemmalla.
_________________
Nopeat syövät hitaat
eivät syö

[Metsästäjä]

Itse olen käyttänyt nahkakunnan Woly kenkärasvaa (sis. mehiläisvahaa) enkä usko, että tökötti on sen huonompaa vaelluskengän hoitoon kuin Meidl mehiläisvaharasvat yms. tai rikkoisi itse kalvon pintajännitystä. Sitä kun saa joka paikasta ja on vielä edullista.

Olen miettinyt, että pitäisikö seuraavaksi harkita koko nahkaisen kengän hankintaa mettästyshommiin. Ei ole kalvoja, jotka menee rikki ja kengän saa lähes vedenpitäväksi hyvällä ja säännöllisellä vahauksella/rasvauksella.
_________________
Ei laukausta ilman toista.

[perisofeus]

[tikkakoski]

Chevalierin hinta/laatu ei ole omasta mielestä paras mahdollinen,toki jokuhan haluaa maksaa merkistä vaikka saman asian ajaa Sasta.

[perisofeus]

[Metsästäjä]

Meinasitko perisofeus, että Cordura -kenkä olisi nahkakenkää kestävämpi? Meistä moni tuppaa toki laiminlyömään oman metsästyskengän hoitonsa, joka erityisesti nahkakengän kohdalla on tuhoisaa.

Olen myös ymmärtänyt, että puhtaasti nahkakenkä hengittää kalvokenkää paremmin? Nahkakengän etuna oikein hoidettuna, pitkä käyttöikä eikä tarvitse pelätä milloin kalvo menee rikki.
_________________
Ei laukausta ilman toista.

[perisofeus]

[Tomppav]

Viime talvena tuli Chevalierin Rocca kengät hankittua, kalvona Sympatex (tosi sympaattista joopajoo). Tälle syksyä niillon kulettu ja huollettu kuten kuuluu, puhistettu ja kuivattu sisällä normilämmössä,ihan valömistajan omalla minkkiöljyllä rasvattu (jonka senkin myyjä lähetti mitään sopimatta,lasku tietysti mukana...). Ja kas kummaa, alko jalat kastumaan jo syyskuun alussa. Mielessä kävi että majavanrasvallako nämä pitäs käsitellä.
Soitto myyjälle ja vastaus oli että lehttää takas ku vuotaa. Meni reilu viikko ja tiedustelu myyjältä asian tilasta. Oli kuulemma kengät postissa oottamassa että myyjä ne sieltä "ehtii" hakea ja lähettää eteenpäin.
Soitto maahantuojalle ja tiedustelua asiasta. Maahantuoja sano suoraan että hän suosittelee hankkimaan täysin erimerkkiset kengät. Niinniin...mutta kun takuunalanen vuoto kengissä ja ei p@skaa halua p@skalla korvattavan eli uusia on turha lähettää, rahat vois kyllä palauttaa uusien kenkien hankkimiseen. Saa nähä miten tässä sitte käy. Vuoto kuulemma testataan niinkin monimutkaisella menetlmällä että kuivat kengät täytetään vedellä ja katotaan kastuuko nahka ulkopuolelta.

Kaveri, jolla samaiset kengät myös, otti kengät käyttöön tunturissa, tuumasi että vasta ensimmäisenä päivänä alko vuotamaan.

Ainakaan kenkiä ei kyseiseltä valmistajalta kannata hankkia, maahantuojakaan ei tienny missä ne valmistetaan,epäili kuitenki jotain bambumajaa valmistuspaikaksi.
_________________
ei net yhettömissä ole...