Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 05.04.2011 13:53 Viestin aihe: |
|
|
Itse asiassa tuo am.koul. statuksen omaavan henkilön vastuu ja rooli on sen verran suuri uudessa lupaharkintaprosessissa, että se juridisesti vaatii jonkunasteen virkastatuksen oli se sitten harrastepohjalta tai ei (siksi vertasin sitä jossain järjestysmiehen "rooliin"). Ja sitä paitsi tulevaisuudessa tuo ampumakouluttajan lausunto ei koske pelkästään pistooleita, vaan kaikkia harrasteaseita joiden hallussapitolupa on myönnetty harrasteammunta pohjalta. Tulevaisuudessa oikeastaan omilla ampumapäiväkirjoilla voi pyyhkiä takapuolta, millä vielä tänään on itse asiassa aika suuri merkitys ampumaharrastuksen aktiivisuuden todentamisessa. Pelkään pahoin, kun laki nyt määritteli tuon uuden statuksen omaavan henkilön olemassaolon ja toiminnan, niin se on ainut keino todistaa lupaviranomaselle aktiivinen harrastus.
niin että mites se meni , ei koske myöskään SAL:laisia tämä show? _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Suolapatsas Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2010 Viestejä: 548 Paikkakunta: Suolakaivos
|
Lähetetty: 05.04.2011 15:56 Viestin aihe: |
|
|
Kouluttajan lausunto nyt tuskin kuitenkaan on hallintolain tuntema hallintopäätös johon voisi hakea muutosta valittamalla. Eiköhän se ensimmäinen päätös ole se harkinnasta tehty lupapäätös johon valitusoikeus löytyy. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
fw71 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006 Viestejä: 1270 Paikkakunta: pohjanmaa
|
Lähetetty: 05.04.2011 20:55 Viestin aihe: Joopati joo |
|
|
Mitkä ovat lausunnonantajan velvollisuudet, oikeudet ja vastuu?
Entä mikä on lausunnonsaajan oikeusturva virheeellisen lausunnon suhteen?
Näihin kysymyksiin en ole nähnyt vielä minkään instanssin ottavan tosissaan kantaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
fw71 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006 Viestejä: 1270 Paikkakunta: pohjanmaa
|
Lähetetty: 05.04.2011 21:15 Viestin aihe: Finlexiä |
|
|
metsästyslain 89 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti
muutetaan 28 päivänä kesäkuuta 1993 annetun metsästyslain (615/1993) 89 § seuraavasti:
89 §
Käsittely- ja julkisuussäännösten soveltaminen
Tässä laissa tarkoitettuja asioita Metsästäjäin keskusjärjestössä, riistanhoitopiireissä ja riistanhoitoyhdistyksissä käsiteltäessä on soveltuvin kohdin noudatettava, mitä hallinto- menettelylaissa (598/1982) säädetään me nettelystä viranomaisessa. Vastaavasti on sovellettava tiedoksiannosta hallintoasioissa annetun lain (232/1966) ja viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/ 1999) säännöksiä.
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä joulukuuta 1999.
HE 30/1998
HaVM 31/1998
EV 303/1998
Helsingissä 21 päivänä toukokuuta 1999
Tasavallan Presidentti
MARTTI AHTISAARI
Oikeusministeri
Johannes Koskinen
Muualta kopioitua
Oikaisuvaatimuksen tekemisestä ja muutoksenhausta Suomen riistakeskuksen ja riistanhoitoyhdistyksen tekemään päätökseen säädetään riistahallintolaissa. Edellä 41 §:ssä tarkoitettua poikkeuslupaa koskevassa asiassa valitusoikeus on myös sellaisella rekisteröidyllä paikallisella tai alueellisella yhteisöllä, jonka tarkoituksena on luonnon- tai ympäristönsuojelun edistäminen.
Tässäpä tarkemmat rhy:n tehtävät http://www.riista.fi/index.php?mag_nr=11
Kuuluisko julkisiin hallintotehtäviin kohtaan 4 vai mihin? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
fw71 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006 Viestejä: 1270 Paikkakunta: pohjanmaa
|
Lähetetty: 05.04.2011 21:34 Viestin aihe: Lisää finlexiä |
|
|
24 §
Rikosoikeudellinen virkavastuu riistanhoitoyhdistyksessä
Riistanhoitoyhdistyksen hallituksen jäseniin sekä sen toimihenkilöihin sovelletaan rikosoikeudellista virkavastuuta koskevia säännöksiä silloin, kun nämä henkilöt hoitavat julkisia hallintotehtäviä tai päättävät riistanhoitoyhdistyksen varojen käytöstä.
25 §
Riistanhoitoyhdistyksen kirjanpito ja tilintarkastus
Riistanhoitoyhdistyksen kirjanpitovelvollisuuteen, kirjanpitoon ja tilinpäätökseen sovelletaan, mitä kirjanpitolaissa säädetään.
Riistanhoitoyhdistyksen tilintarkastukseen sovelletaan, mitä yhdistyslain 38 a §:ssä säädetään.
Maa- ja metsätalousministeriö tai Suomen riistakeskus voivat määrätä tilintarkastajan tarkastamaan riistanhoitoyhdistyksen tilit.
3 luku
Erinäisiä säännöksiä
26 §
Hallintomenettely Suomen riistakeskuksessa ja riistanhoitoyhdistyksissä
Julkisten hallintotehtävien hoitamiseen sovelletaan, mitä hallintolaissa (434/2003), viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetussa laissa, saamen kielilaissa (1086/2003) ja sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetussa laissa (13/2003) säädetään.
Suomen riistakeskuksessa ja riistanhoitoyhdistyksissä käytettävästä kielestä on voimassa, mitä kielilain (423/2003) 25 §:ssä säädetään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 06.04.2011 10:43 Viestin aihe: |
|
|
Suolapatsas:
niin vaan sillä kouluttajan lausunnolla on aika iso painoarvo. Ja on pakko olla joku keino miten ehkäistään ja rangaistaan sen väärinkäyttö. Ei siinä hirveesti vaihtoehtoja ole. _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Suolapatsas Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2010 Viestejä: 548 Paikkakunta: Suolakaivos
|
Lähetetty: 06.04.2011 11:09 Viestin aihe: |
|
|
Tvälläri kirjoitti: | Suolapatsas:
niin vaan sillä kouluttajan lausunnolla on aika iso painoarvo. Ja on pakko olla joku keino miten ehkäistään ja rangaistaan sen väärinkäyttö. Ei siinä hirveesti vaihtoehtoja ole. |
RL (563/1998)
8 §
Väärän todistuksen antaminen viranomaiselle
Joka antaa viranomaiselle oikeudellisesti merkityksellisen totuudenvastaisen kirjallisen todistuksen tai siihen rinnastettavan teknisen tallenteen taikka laadittuaan sellaisen todistuksen tai tallenteen antaa sen toiselle sanottuun tarkoitukseen käytettäväksi, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, väärän todistuksen antamisesta viranomaiselle sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Väärän todistuksen antamisesta viranomaiselle tuomitaan myös viranomaisen erityisen valvonnan alaisen toiminnan harjoittaja taikka tämän edustaja tai palveluksessa oleva henkilö tai valvottavan yhteisön tilintarkastaja, joka lakiin perustuvan tarkastuksen yhteydessä tai lakiin perustuvaa ilmoitusvelvollisuutta muuten täyttäessään antaa valvovalle viranomaiselle oikeudellisesti merkityksellisen totuudenvastaisen suullisen tiedon.
7 §
Rekisterimerkintärikos
Joka
1) aiheuttaakseen oikeudellisesti merkityksellisen virheen viranomaisen pitämään yleiseen rekisteriin antaa rekisteriä pitävälle viranomaiselle väärän tiedon tai
2) hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka toista vahingoittaakseen käyttää hyväkseen 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla aiheutettua virhettä,
on tuomittava rekisterimerkintärikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Antanee hieman enemmän mahdollisuuksia kuin hallintovalitus hallinto-oikeudessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13049
|
Lähetetty: 06.04.2011 20:20 Viestin aihe: Re: Joopati joo |
|
|
fw71 kirjoitti: | Mitkä ovat lausunnonantajan velvollisuudet, oikeudet ja vastuu? |
Velvollisuudet: Ei saa valehdella todistusta kirjoittaessaan. Todistuksen kirjoitusvelvollisuutta ei kuitenkaan ole.
Oikeudet: Saa kirjoittaa tai olla kirjoittamatta todistuksia.
Vastuu: Ei mitään vastuuta kunhan ei valehtele.
Lainaus: | Entä mikä on lausunnonsaajan oikeusturva virheeellisen lausunnon suhteen? |
Ei mitään oikeusturvaa tai valituskanavaa paitsi Hannu Karpo. Jos kouluttaja ei suostu kirjoittamaan lausuntoa niin todistuksen pyytäjä voi valittaa lähinnä yhdistyksensä hallitukselle joka sekään ei voi pakottaa todistuksen kirjoittajaa kirjoittamaan mitään. Valheellisesta todistuksesta voi toki nostaa siviilikanteen mutta sana vastaan sana on aika heikko lähtökohta kähteä valittamaan.
Lainaus: | Näihin kysymyksiin en ole nähnyt vielä minkään instanssin ottavan tosissaan kantaa. |
Se ei nyt vaan ole entisen irtisanoutuneen pääministerin antaman asevastaisen fatwan puitteissa oleellista. Perustuslakivaliokunta on asian siunannut, se on siis oikein. Suomessa poliitikot päättävät mitä Perustuslaki tarkoittaa, ei suinkaan mikään oikeusaste tms. maailmanparantajien konklaavi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Suolapatsas Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2010 Viestejä: 548 Paikkakunta: Suolakaivos
|
Lähetetty: 06.04.2011 21:42 Viestin aihe: |
|
|
Taitaapi mennä kyllä ihan rikosasiana mikäli paperi on valheellinen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|