Kaurispatruuna

[-AK-]

Tuntuu olevan monilla erillaisia käsityksiä tosta "oikean" kokoisesta haulipanoksesta kaurisjahdissa. Jopa Erä-lehdessä on julkaistu eri mielipiteitä kyseisestä aiheesta.

Juha Jormanaisen ( meniköhän nimi oikein?) mielestä paras yhdistelmä kaurisjahdissa on 3.5 mm haulit, magnum lataukset, mahdollisimman suppeat supistukset ja ampuma matkat max. 20 metriä.
Toinen Erä-lehden toimittaja (en muista nimeä) kirjoitti taas, että ei kannattaisi käyttää alle 4 mm hauleja, ja hän itse käyttää muistaakseni 5,2 mm hauleja!

Eikös Ruotsissa ole kauriin metsästyksessä kielletty kaikki yli 4 mm haulit, juuri sen takia, että ei ammuttaisi liian kauas.

Tumppi.
Mitä supistuksia niissä Blaserin D99:ä on ollut jotka ovat käyneet hyvin täyteisillä? Isälläni on juuri kyseisen merkkinen drillinki ja siinä on supistuksina molemmissa piipuissa tehtaan mukaan täyssuppeat. Isäni ei ole kokeillut vielä täyteisiä drillingillään supistuksien takia. Mahtaako täyssuppeasta piipusta ammuttu täyteinen olla kovin tarkka?

[Tumppi]

Fisherman: Niissä D99:eissä, jotka tiedän, on ollut just ne täyssuppeat piiput. Sellaiset aion ottaa itekin, vaikka blaseriin saakiin halutessaan vaihtosupistajat. Täyssuppeista uskaltaa kyllä ampua esim. tavallisia brenneke täyteisiä ja tarkkuuskin tuntuu olevan hyvä. Jos muuten satutte testaamaan sitä blaserianne täyteisillä, niin olis kiva kuulla tulokset!

[Merilinnustaja]

[-AK-]

Edellisessä viestissäni kirjoitin ainoastaan Erä-lehden kirjoittajien mielipiteitä, en omaa mielipidettä! Yritin vain havainnollistaa että ei tunnu olevan läheskään kaikille selvillä mikä on se oikeaa kaurispaukun haulikokoa kun kerran samassa alan lehdessä julkaistaan toisistaan poikkeavaa tietoa.

Jos itse saisin valita mitä putkeen laittaisin niin se olisi panos jossa on 3.7 tai 4.0 mm haulit, lataus 35-42g, supistaja puolisuppea tai tiukampi ja tietenkin panoksen täytyisi olla testattu toimivan omassa aseessani.

[Paavo]

Haulikolla pitäisi saavuttaa riittävä peitto(riittävästi osumia) ja riittävä upotus. Mitä karkeampaan hauliin mennään niin kantama ja upotus yleensä kasvavat ja peitto huononee. Saaliin koon kasvaessa voi kuvio tulla havemmaksi peiton ollessa silti riittävä. Kauriin kohdalla luulisi saavan varmoja kaatoja yli 20m matkoiltakin.

[pohjalainen]

ite olen ampunu kolme kaurista 5.2mm haulilla.
kaikki jääny laakista paikkaan ja kaliperi on ihan 12/70
kaks ammuin päin rintaa ja se kolmas oli kyl jo aika tarkalla
kun matkaa oli noin 40m mut osuma oli kylkeen ja sekin jäi paikkaan.
_________________
mav

[Benelli Nova mag stop]

Ammuin ensimmäisen kauriini lauantaina Ukkometso 12/76 3.5mm patruunalla.Matka 28m "hitaaseen" juokuun kauris kaatui n.10m päähän, osuma: n.10 haulia etulavassa ja parikymmentä lavan takana. haulit menivät nahan läpi lihaan ja luihin kiinni,joitain hauleja oli keuhkoissakin, joten upotus oli mielestäni hyvä. supistus oli täyssuppea.
_________________
Aina sattuu ku tapahtuu, ja kun useesti sattuu niin tottuu.

[Paavo]

Oliko upotus riittävä? Jos haulien teho on riittävä olisi kauriin pitänyt pudota paikalleen! Viisi metriä lisää matkaa, niin luulen haavakko jahdin olleen tulos. 3,5mm hauleilla ei pitäisi koskaan ampua yli 25m matkalta. Jos haluaa pidemmältä ampua pitäisi etsiä käyvä karkeampi patruuna.

[Kala-Harri]

Se olin minä kun tein sen Ahvenanmaan jutun kaurisjahdista. Kysyin ennen jahtiin lähtöä paikalliselta jahtioppaalta että minkäkokoisia kuulia pitäisi haulipatruunassa olla. Hän suositteli tuota kokoluokkaa. Ampumamatka minulla oli siinä kahdenkymmenen metrin luokkaa, en sitä niin tarkkaan mitannut. Kauris kaatui heti kylkilaukauksen jälkeen. Kun nyljimme eläimen, sen perskannikoissa ja kyljessä oli jotain rapiat kolmen millin hauleja nahkan alla. Käytetäänhän luodikossakin 5,7 mm luotia minimissään. Siksi en edelleenkän suosittele 3.5 mm hauleja, kun en ammu niillä edes metsoa tai jänistä. Mutta tämä on minun mielipide ja saatu ohje henkilöltä joka ampuu toista sataa kaurista joka vuosi.
_________________
Pääasia että mies viihtyy

[Kala-Harri]

Kyllä sinä merilinnustaja olet hieman hakoteillä jos lähdet sorkkaeläimiä metsästämään shokkivaikutuksen avulla. Se ei edes jänikselle, ketulle, supille tai minkillekään onnistu. Lintujahdissa voidaan puhua shokkivaikutuksesta, kun riittävä haulikuuro rasahtaa lintuun, mutta silloinkin haulien pitää loppukädessä tunkeutua sisään.

Tältäkin kauriilta oli shokkivaikutukset kaukana kun aivan terveesti tuli passiin rapiat kolmen millin haulit nahkansa alla. Voidaan tietysti pekuloida että joku kaaho on ampunut sitä pitkältä matkalta mutta jos hän olisi samalta matkalta ampunut painavammilla (isommilla) hauleilla, olisi minulta jäänyt kaato tekemättä (hän olisi saanut eläimen eräksi).
Tämä on siis faktaa, ei mutua.

JOs ammut lähietäisyydeltä, esim. 10 metriä, toki 3.5 mm haulipanos kaataa eläimen. Silloin on sitä upotusta ja haulit tunkeutuvat konehuoneen tärkeisiin elimiin. Ei siinä silloin shokkia käsitellä, vaan puhdas sisäelimien vaurioituminen. Edelleen olen sitä mieltä ettei pienillä hauleilla pidä lähteä urheilemaan tämänkokkoisten elukoiden kanssa.
Sama sen majavallakin. Jos joku suosittelee 3.5 mm hauleja niin pahasti metsässä ajatukset. Majavaa ammutaan haulikolla 5 - 10 metrin päästä korkeintaan ja haulit ei ainakaan saisi olla alle 5.2 mm.
Toki majava jää 3.5 mm hauleilla jos ammut kahdesta metristä niskaan, mutta. Järkeä saa näissä jahtihommissa käyttää, eikä urheilla hentoisilla vermeillä.
_________________
Pääasia että mies viihtyy

[Paavo]

Tässä "virallisessa ohjeessa" lähdetään siitä ettei matka missään tapauksessa ylitä 25m ja ihanne on 20m.

Mutta jos halutaan haulikon täysi teho pitää hauleja suurentaa. Tämä tietysti vaatii aseen ja patruunan kokeilua.

Kaurista on mukavampi syödä kun hauli tovat menneet läpi, eivätkä jämähtele hampaissa.

Onhan "virallinen suositus" jänikselle 3,5-4.0mm talvella. Järkikin jo sanoo että isompi eläin vaatii isommat haulit. Ja onhan kauriin talviturkki huomattavasti jäniksen vastaavaa paksumpi.

Yli 4,0mm haulin käyttökielto Ruotsissa ei johdu millään tavalla kauriin metsästyksestä. Ja yhtä selvää on ettei siellä voida virallisissa ohjeissa suositella 4mm haulia.Mutta laki on laki. Ei lain syntyminen välttämättä johdu mistään järkeen käyvästä seikasta, ei ainakaan metsästäjien vinkkelistä katsottuna.

[Merilinnustaja]

[Over&Under]

Majava jää 10 metristä muuten ihan 3,25 mm:n hauleillakin...
4,5 mm:n haulit jättävät 20 metriin asti.
Jo se, että mies alkaa vertaamaan luodin ja haulin väljyyksiä, kertoo ettei ole asiantuntemuksesta hajuakaan. Alkaa pikkuhiljaa käymään päähän nämä tyypit, jotka väittää tietävänsä, ettei 3,0 mm haulilla olisi muka ns. shokkivaikutusta. Monesti nostaessa pudotetun vesilinnun vedestä, höyhenpeitteestä ropisevat haulit veneen pohjalle. Jänis jää 35 metriin 3,25 mm:n hauleilla ihan hyvin vaikkei yhtään haulia lävistäisi ns "pintaa syvemmälle", eli haulit menevät nahasta läpi ja jäävät siihen. Toki lävistys auttaa asiaa, mutta turha kuvitella, että 5,7 lyijyhauli vastaa 5,7 millistä kiväärinluotia miltään matkalta...!&%¤#"!...
_________________
jepjep...

[Paavo]

Anteeksi vain merilinnustaja oletko verrannut jäniksen ja kauriin nahan ja karvapeitteen paksuutta. Jos ne ovat mielestasi yhtä paksut, niin voi voi. Et voi tosissasi väittää moista.

[Merilinnustaja]