| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
 Lähetetty: 12.10.2011 12:14 Viestin aihe: |
 |
|
| dominator kirjoitti: | Tuossa kun muistelee millaisia kommentteja on tullut kuultua harjoituksissa niin kaikkia on kiinnostanut vaan ampua se yksi kasa millä kokeen saisi läpi. Siinä kun on ehdottanut, että ammu nyt parit seisovat vapaalta ja pari juoksua niin tyypit ovat katsoneet kun hullua ja kommentti on ollut, että miksi niitä pitäisi ampua kun kokeenhan saa tälläkin ammunnalla läpi... Oman porukan kesken kyllä ammuttiin harjoituksissa pari laatiokkoa paukkuja mieheen, itsellekkin teki liikuvat taas aika tiukkaa vaikka metsällä on kaikki juoksevat hirvetkin mitä olen ampunut, jäänyt niille sijoille...
Eli sanoisin ettei nykykokeen takia kaikkia kiinnosta ampua niitä liikkuvia tai edes seisovaa vapaalta, kun ei sitä kokeessa vaadita... |
Harjoittelu on toki tärkeää, mutta ampuminen tai oikeammin ampumatta jättäminen omien kykyjen mukaan on vielä tärkeämpää. Siis huonompikin ampuja pärjää, kun jättää ampumatta liian tiukassa tilanteessa. Esmes juoksuun sadasta metristä ei ole pakko ampua.
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10139
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 12.10.2011 12:23 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | dominator kirjoitti: | Tuossa kun muistelee millaisia kommentteja on tullut kuultua harjoituksissa niin kaikkia on kiinnostanut vaan ampua se yksi kasa millä kokeen saisi läpi. Siinä kun on ehdottanut, että ammu nyt parit seisovat vapaalta ja pari juoksua niin tyypit ovat katsoneet kun hullua ja kommentti on ollut, että miksi niitä pitäisi ampua kun kokeenhan saa tälläkin ammunnalla läpi... Oman porukan kesken kyllä ammuttiin harjoituksissa pari laatiokkoa paukkuja mieheen, itsellekkin teki liikuvat taas aika tiukkaa vaikka metsällä on kaikki juoksevat hirvetkin mitä olen ampunut, jäänyt niille sijoille...
Eli sanoisin ettei nykykokeen takia kaikkia kiinnosta ampua niitä liikkuvia tai edes seisovaa vapaalta, kun ei sitä kokeessa vaadita... |
Harjoittelu on toki tärkeää, mutta ampuminen tai oikeammin ampumatta jättäminen omien kykyjen mukaan on vielä tärkeämpää. Siis huonompikin ampuja pärjää, kun jättää ampumatta liian tiukassa tilanteessa. Esmes juoksuun sadasta metristä ei ole pakko ampua. |
Käytännössä kuitenkin näyttää joka ukko ampuvan juoksuun 50 metriin, vaikka ampumataito ei riitä edes seisovaan osumiseen samalle matkalle...
Eihän sitä tietoa omasta ampumataidosta voi olla, jos ei ole edes kokeillut ampumista ilman hiekkapusseja. 
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dominator
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2008
Viestejä: 430
|
| Lähetetty: 12.10.2011 12:49 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | dominator kirjoitti: | | blablabla. |
Harjoittelu on toki tärkeää, mutta ampuminen tai oikeammin ampumatta jättäminen omien kykyjen mukaan on vielä tärkeämpää. Siis huonompikin ampuja pärjää, kun jättää ampumatta liian tiukassa tilanteessa. Esmes juoksuun sadasta metristä ei ole pakko ampua. |
Ja niin minäkin olen toiminut, en ole joka paikassa polttanut, mutta aina sillon on paukknut kun paikka on tuntunut hyvältä... Ja toistaiseksi kaikki on myös sillon sattunut... Jälkiviisaana toki voisi todeta, että joskus olisi voinut jättää ampumatta kun on pidemmälle matkalle tullut tarjottua ja vaikka jo eka osuma olisi riittänyt niin epävarmuus on noussut pintaan ja on pitänyt vielä paikata, jotta elukan on saanut paikoleen putoamaan. Tähänkin varmuutta toisi tietenkin harjoittelu kun sitä uskoisi paremmin että kyllä se eka laaki osui jo, keuhkolaaki kun ei aina elukkaa heti pudota...
_________________
Powered By: 308WIN T3 Hunter + Luger PRO-NA 3-12x56 + AU Jet-Z |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20358
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 12.10.2011 13:43 Viestin aihe: |
|
|
Taitaa hirvestäjiä ja sorsamiehiä olla maassa suurinpiirtein saman verran.
Uskaltaisin jopa väittää, että ampumaharjoittelu sorsamiesten keskuudessa on huomattavasti yleisempää “laajalla rintamalla”, mitä hirvimiesten keskuudessa.
Tämä siis siitäkin huolimatta, vaikka hirvimiehet ovat luomakunnan kruunuja  ja hirvet saaliin arvoasteikossa valovuotta jotain tavia edellä.
Tuotakin taustaa vasten “harjoittelemattomuus” tuntuu olevan huikeassa ristiriidassa hirvijahtiin uhratun ajan ja panostuksen kanssa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pekusti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334
|
| Lähetetty: 12.10.2011 13:48 Viestin aihe: |
|
|
Juurikin näin ja väittäisin vielä, että hirvijahtiin lähetään vanhempana ja huonommassa kunnossa, kun sorsajahtiin yleensä. Tämä jo toki pelkästään siitä syystä, että sorsan metsästys vaatii parempaa näköä, kuin hirven metsästys.
Mutta niinhän se on, että joka paikassa ei ruudin tarvitse palaa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20358
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 12.10.2011 13:54 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: |
Harjoittelu on toki tärkeää, mutta ampuminen tai oikeammin ampumatta jättäminen omien kykyjen mukaan on vielä tärkeämpää. Siis huonompikin ampuja pärjää, kun jättää ampumatta liian tiukassa tilanteessa. Esmes juoksuun sadasta metristä ei ole pakko ampua. |
| Peto kirjoitti: |
Käytännössä kuitenkin näyttää joka ukko ampuvan juoksuun 50 metriin, vaikka ampumataito ei riitä edes seisovaan osumiseen samalle matkalle...
Eihän sitä tietoa omasta ampumataidosta voi olla, jos ei ole edes kokeillut ampumista ilman hiekkapusseja. |
Ainakin omien kokemusten mukaan radalla kivääriaseella “liikkuvaan maaliin osumisen kyky” heikkenee aika nopeasti harjoittelemattomuuden seurauksena, ainakin omalla kohdalla huomattavasti nopeammin mitä esimerkiksi haulipuolella.
Seuraavaksi joku fakiiri taas väittää, ettei se ratataidottomuus haittaa, kun metsästystilanteessa jotenkin mystisesti kuitenkin siihen vauhdillakin liikkuvaan osaa ampua .
Jos harjoittelu on vähäistä, niin tosielämässä ollaan kuitenkin itse kunkin kohdalla helposti tilanteessa, jossa omista kyvyistä ei välttämättä ole ihan realistista kuvaa. Kun tuohon yhdistetään vielä se, että monessa seurueessa kohtuullinen hirviholli saattaa tulla kerran kaudessa tai kahdessa, niin melko suurella todennäköisyydellä “tilanteessa paukahtaa”.
Ja sitten porukan “ampujat” vähin äänin ihmettelevät, miten tuollaisesta paikasta voi edes “ryssiä”.
Ja homma olisi aika helposti vältettävissä; kerran tai kaksi ennen jahtikauden alkua radalla ja jokunen kerta kylmäharjoittelua kotona… |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14849
|
| Lähetetty: 12.10.2011 14:05 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | | Ampumatilanteen jälkeen mobilisoidaan jälkikoirapartiota... |
Henkilökohtaisesti voisin sanoa oman seuramme tasolla, että useimmissa tapauksissa jäljestäminen johtuu siitä, että hirveen on osunut kuolettavasti, mutta se löytyy kuolleena vasta matkan päästä. Raanakkojahdit ovat erikseen ja niissä osuma on yleensä väärässä paikassa - näistä suurin osa tapauksia pitää sisällään liian takavoittoisen osuman.
Sitten taas se, että milloin näitä takavoittoisia ammutaan, ei riipu hirveästi ampumataidosta, vaan enemmänkin kyse on epärealistisista tavoitteista ja puutteellisesta anatomian tuntemuksesta. Esimerkkinä voisin ottaa perusongelman, joka liittyy käytettävään termiin "lavan taus". Lavan taakse ammuttaessa ei yleensä tavoitella lavan takalinjaa, vaan jotain epämääräistä aluetta. Kun tähän lisätään se optinen ongelma, että hieman kulmittain ampujaa kohti oleva eläin näyttää usein olevan juuri poikittain, on kyseessä helposti täydellinen rapaosuma.
Näihin rapaosumiin ei vaikuta juurikaan ampumataito, sillä niitä tehtaillaan hyvin paljon myös esimerkiksi kyttäysjahdeissa, joissa aikaa on ruhtinaallisesti.
Edelleen siis korostan, jos ammutaan väärään kohtaan, ei kyse ole välttämättä ampumataidosta vaan virheellisestä osuman sijoittamisesta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20358
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 12.10.2011 14:08 Viestin aihe: |
|
|
| Nimrod kirjoitti: |
Edelleen siis korostan, jos ammutaan väärään kohtaan, ei kyse ole välttämättä ampumataidosta vaan virheellisestä osuman sijoittamisesta. |
Eikös tuo ole sitä, että kun ampumataito tai -tilanne on erittäin hyvä, lähdetään kikkailemaan, yleensä lihansäästömielessä tai näytöstyyliin |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20358
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 12.10.2011 14:14 Viestin aihe: |
|
|
| Nimrod kirjoitti: | Suomalaisittain paras konsti olisi tehdä kokouksessa vaatimus rataharjoitusvuorojen lisäämisestä ja varata tähän rahaa enemmän. Tätä voi sitten perustella sillä, että seura saa positiivista mainosta kun se panostaa ampumaharjoitteluun ja järjestävä seurakin hyötyy - kaikki tykkäävät. Sitten samaan hengenvetoon voi kehua retostella kuinka mukavaa on harjoitella kun enää ei ole niin paljoa porukkaa radalla kuin vanhan kokeen aikana kun harjotteleminen oli käytännössä vapaaehtoinen pakko jotta kokeen sai läpi. Tämän jälkeen radalla ei varmastikaan saisi enää harjoitella rauhassa, vaan näihin mukaviin seuran järjestämiin treeneihin osallistuisi enemmän väkeä...
|
Tuo on mielenkiintoinen lähestymistapa.
Jos ajattelee vaikkapa joitain hirviseurueita, niin tilanne saattaa mennä seuraavasti:
- SM-tason kisoihin osallistuu seurueesta kaveri tai pari.
- Piirinmestaruustasolle saatetaan saada jo viisikin kaveria “starttiviivalle”
- Seuran omissa kisoissa saattaa olla seurueen kavereista kaksinumeroinen määrä.
Jotenkin homma tuntuu hirvimiesten keskuudessa siltä, että mitä pienempiin “yksiköihin” tullaan, sitä suurempaa on osallistumisprosentti. Tiedä sitten miten tuota pystyisi hyödyntämään ampumaharjoitusmielessä.
Joissain seuruessahan on jo valmiiksi aliryhmiä tyyliin soittoringit, liharyhmät jne. Noissa saattaa olla jokin maantieteellinen valintaperuste tms.
Jos esimerkiksi koko seurue raahataan radalle kerralla, menee valtaosa ajasta "seisoskeluun". Sen sijaan muutaman kaverin ryhmä pystyy "ampumaan tehokkaasti" lyhyessäkin harjoitusslotissa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20358
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 12.10.2011 15:26 Viestin aihe: |
|
|
| pekusti kirjoitti: | Juurikin näin ja väittäisin vielä, että hirvijahtiin lähetään vanhempana ja huonommassa kunnossa, kun sorsajahtiin yleensä. Tämä jo toki pelkästään siitä syystä, että sorsan metsästys vaatii parempaa näköä, kuin hirven metsästys.
|
Tuon voisi kääntää vahvuudeksikin.
Kivääriammunta onnistuu fysiikan puolesta korkealla tasolla erittäin suurelta osalta vielä ikämiehenäkin.
Kun vielä ajatellaan, että tuollainen kokenut tai erittäin kokenut jahtimies on riistatilanteessa monasti hommansa hallitseva, niin henkisellä puolella kaatohommat on hyvin hallussa.
Voisi melkein väittää, että tuollainen kokenut jahtimies saa jo vähäiselläkin kauden alla suoritetulla “verestävällä” ampumaharjoittelulla erittäin paljon saantoa “riistatilanteeseen”.
Ja eiköhän se niin ole, että kokenut, edes kohtuullisella ampumataidolla varustettu, hirvimies on todella tehokas kaataja tosipaikassa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
