OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Jahti/Jakt kiikarit
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
kukkoaho
Kanta-asiakas


Liittynyt: 03 Lok 2007
Viestejä: 938
Paikkakunta: Helsinki

LähetäLähetetty: 01.11.2007 22:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minullapa on tuommoinen "synti säkki" kiikari aseen (270 sako) päällä ja sillä jopa osun, en tiedä niin kohdistusten pysymisestä paikallaan, mutta teeri tipahtaa! Kaverilla on tapana sanoa "kun ymmärrys loppuu alkaa selitys", onhan se mukavampaa osoitella kiikaria, kuin peiliä sormella epäonnistumisen iskettyä halolla niskaan

En oikein suurin surminkaan viitsisi laittaa 1000€ kiikariin, kiväärillä nääs tulee ammuttua se 3-4 laukausta vuodessa (+tietenkin tarkistus radalla n 2-3laukausta).

Kiikari on sakon omilla jaloilla ja sen paikalleen laiton jälkeen otti 8 laukausta kohdistaminen.

Voihan olla, ettei tämä kestä kuin 4vuotta, mutta kestääkö se 10 kertaa kalliimpi sen 40 vuotta? entäpä sitten minä, kuka kantaa minut silloin metssään? saatan jo haistakin silloin ja arkussa makailla...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sopranos
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Hel 2005
Viestejä: 1067
Paikkakunta: Etelä-Suomi/Pohjanmaa

LähetäLähetetty: 01.11.2007 23:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

kukkoaho kirjoitti:
Minullapa on tuommoinen "synti säkki" kiikari aseen (270 sako) päällä ja sillä jopa osun, en tiedä niin kohdistusten pysymisestä paikallaan, mutta teeri tipahtaa! Kaverilla on tapana sanoa "kun ymmärrys loppuu alkaa selitys", onhan se mukavampaa osoitella kiikaria, kuin peiliä sormella epäonnistumisen iskettyä halolla niskaan

En oikein suurin surminkaan viitsisi laittaa 1000€ kiikariin, kiväärillä nääs tulee ammuttua se 3-4 laukausta vuodessa (+tietenkin tarkistus radalla n 2-3laukausta).

Kiikari on sakon omilla jaloilla ja sen paikalleen laiton jälkeen otti 8 laukausta kohdistaminen.

Voihan olla, ettei tämä kestä kuin 4vuotta, mutta kestääkö se 10 kertaa kalliimpi sen 40 vuotta? entäpä sitten minä, kuka kantaa minut silloin metssään? saatan jo haistakin silloin ja arkussa makailla...


Voit olla varma että se laatukiikari (1500-2000£) kestää vielä seuraavan-
kin sukupolven.
Ja parasta siinä on se ettei tarvise jatkuvasti pulata kiikarin vaihdon/ ta-
kuiden kanssa sekä juosta aina tarkistamassa kohdistusta kun metso vain
kuikistelee kaulaansa osoittaen miltä puolelta ohi meni.
Jossain vaiheessa se v.....ksen määrä tulee täyteen p..ka kiikareiden
kanssa.... tulet sen huomaamaan.
_________________
Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista ....
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kukkoaho
Kanta-asiakas


Liittynyt: 03 Lok 2007
Viestejä: 938
Paikkakunta: Helsinki

LähetäLähetetty: 01.11.2007 23:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Voit olla varma että se laatukiikari (1500-2000£) kestää vielä seuraavan-
kin sukupolven.
Ja parasta siinä on se ettei tarvise jatkuvasti pulata kiikarin vaihdon/ ta-
kuiden kanssa sekä juosta aina tarkistamassa kohdistusta kun metso vain
kuikistelee kaulaansa osoittaen miltä puolelta ohi meni.
.[/quote]

Ropleematiikkana onkin tämä, jos seuraava sukupolvi alkaa metsästää, sillä on jo minun lopettaessani oma kiikari, ei siitä tarvitse jäädä jämiä kellekkään.

Mikäli myös luit kirjoitukseni, en todellakaan tiedä kuinka kiikarin kohdistus pysyy paikallaan (tässä on hiukan ironiaa seassa), mutta minä osun sillä niin radalla kuin metsässä, sehän lienee riittää?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kirppu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Jou 2004
Viestejä: 957
Paikkakunta: jossain suomessa

LähetäLähetetty: 06.11.2007 12:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sopranos kirjoitti:
Voit olla varma että se laatukiikari (1500-2000£) kestää vielä seuraavan-
kin sukupolven.
Ja parasta siinä on se ettei tarvise jatkuvasti pulata kiikarin vaihdon/ ta-
kuiden kanssa sekä juosta aina tarkistamassa kohdistusta kun metso vain
kuikistelee kaulaansa osoittaen miltä puolelta ohi meni.
Jossain vaiheessa se v.....ksen määrä tulee täyteen p..ka kiikareiden
kanssa.... tulet sen huomaamaan.



itsellä on kokemusta zeissin kalliista kiikarista joka ei kestäyn sakon 222 päällä kun kohdistus laukaukset ja nykyinen bsa (halpis kiikari) on kestänyt saman aseen päällä likemmäs 5 vuotta Wink niin että mitä kehumista noissa kalliissa kiikareissa sitten on Rolling Eyes ja tuo oma perikunta luultavasti myy aseet aikanaan pois
_________________
minäkö yksinkertainen nyt en oikein ymmärrä
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sopranos
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Hel 2005
Viestejä: 1067
Paikkakunta: Etelä-Suomi/Pohjanmaa

LähetäLähetetty: 06.11.2007 15:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos Zeissisi oli Itä-Saksan tekeleitä uskon kyllä kokemukseesi, itsekin olen
nähnyt kun sellaisesta putosi linssi ampumaradalla. Mutta aidon Zeissin
kohdalla en ole koskaan kuullut tuollaista kommenttia.
Zeiss, S&B, Kahles ja Swarowski ovat sen luokan kiikareita ettei niitä tar-
vitse hankkia kuin kerran ja kestävät todella seuraavallekin sukupolvelle.

Tuollaisista BSA:sta ja muista kaukoidän tekeleistä ei kannata edes puhua
silloin kun kiikareista keskustellaan...... verkonpainoiksi kyllä sopivia.
_________________
Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista ....
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kirppu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Jou 2004
Viestejä: 957
Paikkakunta: jossain suomessa

LähetäLähetetty: 06.11.2007 15:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sopranos kirjoitti:
Jos Zeissisi oli Itä-Saksan tekeleitä uskon kyllä kokemukseesi, itsekin olen
nähnyt kun sellaisesta putosi linssi ampumaradalla. Mutta aidon Zeissin
kohdalla en ole koskaan kuullut tuollaista kommenttia.
Zeiss, S&B, Kahles ja Swarowski ovat sen luokan kiikareita ettei niitä tar-
vitse hankkia kuin kerran ja kestävät todella seuraavallekin sukupolvelle.

Tuollaisista BSA:sta ja muista kaukoidän tekeleistä ei kannata edes puhua
silloin kun kiikareista keskustellaan...... verkonpainoiksi kyllä sopivia.



sattu olemaan länsi saksalainen versio Rolling Eyes pistää hivenen kyllä miettimään kun halpis kiikari kestää noinkin kauan ja zeissin kiikariin tulee vika kohdistus laukauksissa
_________________
minäkö yksinkertainen nyt en oikein ymmärrä
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
huippaställäri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Lok 2005
Viestejä: 151
Paikkakunta: Oulu

LähetäLähetetty: 06.11.2007 16:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sopranos kirjoitti:
Zeiss, S&B, Kahles ja Swarowski ovat sen luokan kiikareita ettei niitä tarvitse hankkia kuin kerran ja kestävät todella seuraavallekin sukupolvelle.


Samaa mieltä. Itsellä on käytössä noin 35 vuotta vanha 4-kertaa suurentava Swaroski pilkkuseiskan päällä. Isä aikoinaan 15 vuotiaana kesätyörahoillansa ostanut. Sadat linnut on paapan ja isän toimesta ammuttu ja nyt on kolmannella sukupolvella käytössä.

Kuva on erittäin hyvä ja säädöt pysyy paikallansa, vaikka kolhujakin on saanut osakseen. Latvalinnustamassa ollessaan oli isä ylittänyt jäisen ojan ja liukastunut. Kiikari oli pehmittänyt alastuloa ja säätötorni oli ensimmäiseksi osunut jäähän. Tornin suojakupu oli painunut sisään, mutta pakkelilla ja maalilla se on siistitty. Olisikohan Jahti-Jaktin runkoputki kestänyt moisen tällin??
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kirppu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Jou 2004
Viestejä: 957
Paikkakunta: jossain suomessa

LähetäLähetetty: 06.11.2007 16:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

noista jahti kiikareita en tiedä mitä ovat kun niitä ei ole ainottakaan ollut Rolling Eyes mutta tuo ainoa zeissin kiikari oli suoraan tehtaan paketista otettu eikä ollut muualla kun asekaapissa ja ainoan kerran käytössä kun radalla kohdistettiin Crying or Very sad eipä silti ei tuo myyjän päähänkään meinannut mennä että kyseinen kiikari oli viallinen intti vaan ettei zeissiin voi vikoja tulla Wink uskoihan sitten kun pitkän pähkäilyn jäkeen itse tutki asinan Laughing niin että tällainen tapaus tämä zeiss merkkinen epäjumala tälläkertaa
_________________
minäkö yksinkertainen nyt en oikein ymmärrä
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sopranos
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Hel 2005
Viestejä: 1067
Paikkakunta: Etelä-Suomi/Pohjanmaa

LähetäLähetetty: 07.11.2007 17:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kirppu; Minä uskon ettei sinulla ole koskaan Zeissia ollutkaan koska et-
hän olisi voinut olla niin tyhmä että vaihdoit sen johonkin kiinalaiseen
"verkonpainoon"
Zeissin takuu on 30-vuotta joten jos sattuis joku viallinen kappale niin ta-
kuu korjaa tai tuo uuden tilalle.
Kannattais Kirppu varmaan sinunkin hankkia Zeiss niin pääsisit kerrankin
kokeilemaan huippukiikaria.
_________________
Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista ....
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kirppu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Jou 2004
Viestejä: 957
Paikkakunta: jossain suomessa

LähetäLähetetty: 07.11.2007 20:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

koettu on ja huonoiksi todettu
_________________
minäkö yksinkertainen nyt en oikein ymmärrä
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
NoVoeHelevetti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tam 2005
Viestejä: 6357
Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret

LähetäLähetetty: 07.11.2007 21:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ainoa negatiivinen asia zeississä on hinta, ja moni on varmaan sen suhteen samaa mieltä. Jos linssi sattuisikin irtoamaan, mikä on mielestäni ehdottomasti mahdotonta, tulisi tilalle samantien uusi putki, tai sama entistä ehompana.

Taitaa olla laadunvalvonta aika lailla "raskaampaa" laatukiikareilla, kuin idän ihmeillä ja takuutkin on "vähän" eri luokkaa.

Vertailkaa nyt ennemmin noita jahtijakteja, bsata, tascoja, ynnä muita pusnelleja keskenään. Se että vertailette kiinanoptiikkaa LAATUkiikareihin (eurooppalaiset, jenkit) ei mene kyllä nyt millään tavalla minun jakeluun. Sama kuin vertailisi ilmakivääriä drillinkiin. Enkä edes liioittele.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kirppu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Jou 2004
Viestejä: 957
Paikkakunta: jossain suomessa

LähetäLähetetty: 07.11.2007 21:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

NoVoeHelevetti kirjoitti:
Ainoa negatiivinen asia zeississä on hinta, ja moni on varmaan sen suhteen samaa mieltä. Jos linssi sattuisikin irtoamaan, mikä on mielestäni ehdottomasti mahdotonta, tulisi tilalle samantien uusi putki, tai sama entistä ehompana.



eipä tullut uutta kiikaria samantien Rolling Eyes uuden kiikarin olisin saannut jos olisin laittanut lisää rahaa ja ottanut kalliimman tilalle mutta kun en halunnut muuta kiikaria mikä oli huollossa Wink kun ei sitäkään saannut vaan sain rahat takaisin Rolling Eyes ei tuo tuotteiden viallisuus niin imeellinen asia ole ihmisten tekemistä laitteista tässä on kysymys ja ihmisten tekeleet ovat tunnetusti mitä ovat
_________________
minäkö yksinkertainen nyt en oikein ymmärrä
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mehtäläenen
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 25 Tam 2005
Viestejä: 106
Paikkakunta: Kiuruvesi

LähetäLähetetty: 11.11.2007 11:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei voi olla totta........ettei takuu pelannu......petkuttiko kauppias......vai mistähän oli kyse......???????...Otitko yhteyttä maahantuojaan vai uskoitko jälleen myyjän puheita.....En todellakaan USKO,että minkään laatukiikarin takuu olis tuota luokkaa..????
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kirppu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Jou 2004
Viestejä: 957
Paikkakunta: jossain suomessa

LähetäLähetetty: 11.11.2007 17:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

mehtäläenen kirjoitti:
Ei voi olla totta........ettei takuu pelannu......petkuttiko kauppias......vai mistähän oli kyse......???????...Otitko yhteyttä maahantuojaan vai uskoitko jälleen myyjän puheita.....En todellakaan USKO,että minkään laatukiikarin takuu olis tuota luokkaa..????



olin molempiin yhteydessä selitykset olivat mitä olivat Rolling Eyes toin tällaisenkin omakohtaisen kokemuksen esille kun näitä kalliimpia kiikareita kehutaan ja pidetään viheettöminä mitä nuo ei missään tapauksessa ole Wink nätä alta tonnin maksavia kiikareita pidetään minä pidetään
_________________
minäkö yksinkertainen nyt en oikein ymmärrä
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
!petteri!
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 11 Syy 2007
Viestejä: 96

LähetäLähetetty: 12.11.2007 10:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sen enempää eri optiikkamerkkien laadukkuuteen kantaa ottamatta voisin sanoa, että ei maailmassa taida olla yhtään tuotetta, johon ei voisi jokin vika iskeä. On kyseessä sitten minkähintainen tuote tahansa. Tosin luonnollisesti voisi olettaa, että kalliimmissa tuotteissa viallisten kappaleiden osuus on huomattavasti pienempi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Seuraava
Sivu 7 Yht. 8

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com